Дело № 1-45/2024 

УИД 12RS0003-01-2023-002007-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 19 января 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артюшова Ф.А.,

при секретаре Садыковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Кондратьевой А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гусакова Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

иные данные> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 2 часов 30 минут до 2 часов 47 минут ФИО1 находился в автомобиле № припаркованном напротив 

<

адрес>, имея при себе ранее найденный им телефон марки «№», принадлежащий Потерпевший №1, в чехле которого обнаружил банковскую карту 

<

адрес> оформленную на Потерпевший №1 После чего, ФИО1, используя номер указанной банковской карты, восстановил доступ к мобильному приложению «

<

адрес>», установленному на телефоне, принадлежащем Потерпевший №1, где обнаружил, что на вышеуказанном банковском счете находятся денежные средства в сумме 40855 рублей 31 копейка, принадлежащие Потерпевший №1 В это время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел на тайное хищение денежных средств в сумме 39000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета.

Реализуя задуманное, ФИО1 в период с 2 часов 47 минут по 2 часа 56 минут, находясь в вышеуказанном автомобиле, осознавая, что его действия носят тайный характер для окружающих, используя мобильное приложение «

<

адрес>», совершил следующие операции по переводу денежных средств с вышеуказанного банковского счета:

- перевод денежных средств в размере 35000 рублей на банковский счет № банковской карты №, открытый на имя ФИО8, с учетом комиссии 1050 рублей, на общую сумму 36050 рублей;

- перевод денежных средств в размере 4000 рублей на банковский счет № банковской карты №, открытый на имя ФИО9, с учетом комиссии 390 рублей, на общую сумму 4390 рублей.

После этого, ФИО8 и ФИО9, которым не было известно о преступных намерениях ФИО1, перевели полученные от последнего денежные средства на банковскую карту 

<

адрес>» № (счет №), открытую на имя ФИО1

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета № потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 39000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что у него имелся телефон марки «№», в чехле которого находилась, в том числе кредитная банковская карта 

<

адрес>, на которой на ДД.ММ.ГГГГ был остаток 40855 рублей 31 копейка. Утром ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропажу телефона и банковской карты, после чего позвонил в ПАО «Сбербанк», где сообщили, что с кредитной банковской карты были два перевода денежных средств, один в размере 4000 рублей с комиссией 390 рублей, второй в размере 35000 рублей с комиссией 1050 рублей. Банковскую карту он никому не передавал, пользоваться и осуществлять переводы денежных средств не разрешал. Ущерб в размере 39000 рублей для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 30000 рублей в месяц, ежемесячная сумма коммунальных платежей составляет около 5000 рублей, около 10000 рублей в месяц уходит на продукты питания, остальной доход тратится на иные бытовые нужды, недвижимого имущества в собственности нет, кроме этого он помогает двум своим дочерям ежемесячно по 5000 рублей (л.д. №

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО9 № показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 57 минут ему в мессенджере «№» пришло сообщение от ФИО1, в котором тот написал, что ФИО9 придут 4000 рублей, которые надо будет перечислить ФИО1 После этого на банковский счет ФИО9 № (банковская карта №) поступили денежные средства в размере 4000 рублей, которые он перевел ФИО1 по номеру телефона №

Свидетель ФИО8 № показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 40 минут ему позвонил ФИО1, спросил есть ли у него банковская карта, после чего сказал, что переведет ему денежные средства, которые надо будет перевести на банковскую карту ФИО1 После этого на банковскую карту № поступили денежные средства в размере 35000 рублей от Потерпевший №1 

<

адрес>., которые он перевел на банковскую карту №» ФИО1 О том, что денежные средства были похищены, ФИО8 узнал от сотрудников полиции (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с явкой с повинной, в которой указал, что произвел переводы денежных средств в сумме 39000 рублей через мобильный банк, найденного им телефона. В содеянном раскаивается (л.д. №

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что около 2 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке 

<

адрес> на парковке он нашел на асфальте телефон. Около 2 часов 30 минут, находясь в машине «№ регион, припаркованной напротив 

<

адрес>, осмотрев телефон, в чехле обнаружил, в том числе банковскую карту 

<

адрес>», после чего при помощи найденного телефона и указанной банковской карты восстановил доступ к мобильному приложению 

<

адрес>», и увидел, что на кредитной банковской карте находятся денежные средства на сумму 40000 рублей. После этого он решил перевести деньги с данной карты себе. Он понимал, что деньги ему не принадлежат, и их переводить нельзя. ФИО1 позвонил № спросил, есть ли у него банковская карта ПАО «

<

адрес>», тот ответил, что есть. Тогда он спросил, если ему переведёт денежные средства на его карту, сможет ли тот перевести их на его банковскую карту 

<

адрес> тот согласился ему помочь. Далее он в приложении «

<

адрес> перевел денежные средства в сумме 35000 рублей по номеру телефона на банковскую карту ФИО8 Через некоторое время ФИО8 перевел ему денежные средства на его банковскую карту 

<

адрес>» №. Далее он увидел, что на карте есть еще денежные средства в размере 5000 рублей. Тогда он решил перевести на свою банковскую карту еще денежные средства. Он вспомнил, что у его знакомого ФИО9 была банковская карта 

<

адрес>», и написал ему сообщение о том, что сейчас ему на банковскую карту придут 4000 рублей, попросил отправить их ему на банковскую карту 

<

адрес>». ФИО9 согласился ему помочь, после чего ФИО1 в приложении 

<

адрес> перевел денежные средства в размере 4000 рублей на банковскую карту ФИО9, после чего, тот перевел их на банковскую карту 

<

адрес> ФИО1 После предъявления ему на обозрение выписки из 

<

адрес> пояснил, что переводы денежных средств в сумме 39000 рублей ДД.ММ.ГГГГ совершил он. В содеянном раскаивается, ущерб, причиненный преступлением, возместил (л.д. №

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО9 и ФИО8, а также ФИО1 о переводе денежных средств подтверждаются сведениями, предоставленными 

<

адрес>», согласно которым на Потерпевший №1 оформлена банковская карта № (счет №), со счета которой переведены денежные средства: 35000 рублей с комиссией 1050 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 47 минут на банковский счет № банковской карты №; 4 000 рублей с комиссией 390 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 56 минут на банковский счет № банковской карты № (л.д. №); а также справкой о движении денежных средств 

<

адрес>» по счету ФИО1 (счет №

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль №

Изложенные выше доказательства суд признает допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение.

Таким образом, обстоятельства, изложенные судом при описании преступного деяния, подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО9, ФИО8, явкой с повинной, а также показаниями самого ФИО1, сведениями, предоставленными 

<

адрес>», справкой о движении денежных средств по счету.

ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме 39000 рублей, с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о его имущественном положении, и о причинении ему значительного ущерба.

С учетом изложенного суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание: признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; 

<

иные данные>; принесение извинений потерпевшему; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; 

<

иные данные>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, а также все данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ему наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению осужденного, а также предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая поведение ФИО1 после совершения преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном, совокупность иных смягчающих наказание обстоятельств, суд признает указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем назначает ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую – на категорию преступления средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет, подсудимый принес ему свои извинения, с ФИО1 они примирились.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, явился с повинной, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, а также с учетом иных данных о личности ФИО1, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, и освободить ФИО1 от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения.

Арест с телефона №», наложенный на основании постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит снятию.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Гусакову Е.Н. в сумме 12728 рублей, за защиту ФИО1 при производстве по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки суд взыскивает с осужденного ФИО1, поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным лицом, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен, судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на категорию преступления средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 12728 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – телефон «№» - оставить у ФИО1

Снять арест с телефона «№», наложенный на основании постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае, если осужденный ФИО1 желает участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.А. Артюшов