Дело №

УИД: 63RS0044-01-2023-004202-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе 

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при помощнике судьи Мартюшовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3760/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ай Ди Коллект» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ЮниКредит» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым сумма предоставленного ФИО2 1 658 177, 98 руб. на срок 84 месяца.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на ФИО2 (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и ФИО2 Индивидуальных условий.

ФИО2 предоставил Заемщику ФИО2 путем перечисления суммы ФИО2 на банковский счет №.

АО «ЮниКредит» уступило ООО «АйдиКоллект» права (требования) по договору займа 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 06.12.2021г. и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением своих обязательств по кредитному договору ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 1 980 538, 52 руб., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 1 647 948, 92 руб., суммы задолженности по процентам за просрочку в размере 332 589, 60 руб. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать в свою пользу со ФИО1, задолженность по договору потребительского займа 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 16.12.2021г. в размере 1 980 538, 52 руб., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 1 647 948, 92 руб., суммы задолженности по процентам за просрочку в размере 332 589, 60 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 102, 69 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал.

В связи с чем, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору, являющемуся по своей правовой природе разновидностью договора займа, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу положения ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Как следует из материалов делаДД.ММ.ГГГГ., на основании заявления ФИО3, между АО «ЮниКредит» и ответчиком был заключен договор потребительского ФИО2 

<

***>, в соответствии с которым сумма предоставленного ФИО2 1 658 177, 98 руб. на срок 84 месяца на срок до ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка 15% годовых, размер ежемесячного платежа 31 998 руб.

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита ФИО3 был предварительно ознакомлен и согласна, о чем свидетельствует его личная подпись.

АО «ЮниКредит» предоставило ФИО3 денежные средства, перечислив на расчетный счет№, тем самым, надлежащим образом исполнило свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, ФИО3 обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа, кредитор в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу требований статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, её размер составляет 1 980 538, 52 руб., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 1 647 948, 92 руб., суммы задолженности по процентам за просрочку в размере 332 589, 60 руб., указанная задолженность образовалась в период с 20.02.2020г. по 16.12.2021г.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

АО «ЮниКредит» уступило ООО «АйдиКоллект» права (требования) по договору займа 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФИО3, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ., о чем о=ФИО1 был надлежащим образом уведомлен.

Суд находит арифметически обоснованным представленный истцом расчёт задолженности по ФИО2 и процентам в период, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по кредитному займу составила 1 980 538, 52 руб., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 1 647 948, 92 руб., суммы задолженности по процентам за просрочку в размере 332 589, 60 руб., указанная задолженность образовалась в период с 20.02.2020г. по 16.12.2021г.

Данный расчет задолженности по существу ответчиком не оспорен, каких либо возражений относительно представленного расчета, либо своих расчетов, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, заявленные исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 18 102, 68 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Айди Коллект» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу ООО «Айди Коллект» ИНН 

<

***> задолженность по договору займа 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1980538 руб. 52 коп. в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 1647 948 руб. 92 коп., задолженность по процентам за просрочку – 332 589 руб. 60 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 18102 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий . Е.В. Пименова

.

.

.