Дело №2-1915/2024 УИД 91RS0001 -01 -2024-004049-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» сентября 2024 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Снетковой Д.А., при секретаре - Коган М.Д., с участием представителя истца - ФИО4, представителя ответчика - ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Российскому национальному коммерческому банку (Публичное акционерное общество), Е осу дарственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительным одностороннего прекращения обязательств, взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 26 июля 2024 года обратилась с исковым заявлением к Российскому национальному коммерческому банку (Публичное акционерное общество), Еосударственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в котором просила суд:

- признать недействительным одностороннее прекращение обязательств АО «Севастопольский морской банк», правопреемником которого является РНКБ (ПАО) по договору счета физического лица № от 08.06.2017 года перед ФИО2 на сумму 319 557,89 рублей и на сумму 1 246 433,20 долларов США;

- взыскать с РНКБ (ПАО) в её пользу денежные средства в размере 319 557,89 рублей;

- взыскать с РНКБ (ПАО) в её пользу денежные средства в размере 1 246 433,20 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день совершения платежа во исполнение решения суда;

- взыскать с РНКБ (ПАО) в её пользу судебные расходы.

Требования иска мотивированы тем, что 08 декабря 2014 года между ОАО «Севастопольский Морской банк» и истицей заключен договор банковского вклада № SEV00/PR-15590, в соответствии с пунктом 1.1 которого настоящий договор определяет юридические и финансовые условия взаимоотношения банка и держателя карт, а также определяет ответственность держателя карты перед банком за ненадлежащее использование полученных банковских карт.

На основании договора банковского счета № SEV00/PR-15590 от 08 декабря 2014 года истице открыт счет №.

Согласно п. 8.1 договора банковского счета № SEV00/PR-15590 от 08 декабря 2014 года настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действителен до его расторжения в силу обстоятельств в разделе 7 указанного договора.

За период с момента открытия счета с 08 декабря 2014 года по 29 января 2020 года истицей проведены различные банковские операции на сумму 10 560 330,68 рублей, по состоянию на 29 января 2020 года остаток собственных средств по счету составил 319 557,89 рублей.

08 июня 2017 года между истицей и ОАО «Севастопольский Морской банк» заключен договор счета физического лица № №, в

соответствии с п. 1.1. которого для обслуживания и проведения расчетных операций банк в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации открывает клиенту текущий счет в USD №.

2

В соответствии с разделом 5 указанного договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует в течение неопределенного срока.

08 июня 2017 года между истицей и ОАО «Севастопольский Морской банк» заключен договор банковского вклада «Летний VIP» №, в соответствии с п. 1.1 которого банк принимает поступившие от вкладчика денежные средства в сумме 1 245 761 долларов США на вклад 369 дней, обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1.2 договора банковского вклада «Летний VIP» № GOO- 44334 от 08 июня 2017 года в день подписания договора Банк открывает вкладчику депозитный счет №, для зачисления денежных средств и проведения операций, не связанных с предпринимательской деятельностью или частной практикой, в соответствии с условиями договора.

Согласно положений и. 2.1 договора банковского вклада «Летний VIP» № от 08 июня 2017 года договор вступает в силу с момента зачисления средств на депозитный счет и действует сроком с 08 июня 2017 года по 11 июня 2018 года.

Согласно заявления на перевод в иностранной валюте для физических лиц от 08 июня 2017 года истица со счета № перевела денежные средства на депозитный счет № в сумме 1 245 761 долларов США.

По истечении срока действия договора банковского вклада Летний VIP» № от 08 июня 2017 года денежные средства в указанной сумме переведены на счет №.

Указывает, что истица является собственником денежных средств в сумме 319 557,89 рублей по договору банковского счета № от 08 декабря 2014 года и в сумме 1 246 433,20 долларов США по договору счета физического лица № от 08 июня 2017 года.

Истица претензией от 29 декабря 2020 года обратилась к АО «Севастопольский морской банк» с претензией о неосновательном списании денежных средств и требованием вернуть в течение 10 календарных дней на банковский счет № необоснованно списанные денежные средства в сумме 1 246 433,20 долларов США.

19 января 2021 года истица обратилась к АО «Севастопольский морской банк» с претензией о неосновательном списании денежных средств и требованием вернуть в течение 10 календарных дней на банковский счет необоснованно списанные денежные средства в сумме 319 557,89 рублей.

Из публичных источников известно, что АО «Севастопольский морской банк» в соответствии со ст. 23.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» уведомило о том, что 30.08.2021 года решением единственного акционера принято решение о реорганизации АО «Севастопольский морской банк» в форме присоединения его к РНКБ (ПАО), с переходом всех прав и обязанностей присоединяемого АО «Севастопольский морской банк».

Государственная корпорация «Агентство по страхования вкладов» в соответствии с решением Банка России осуществляло меры по предупреждению банкротства АО «Севастопольский морской банк» на основании приказа № ОД-138 от 29 января 2020 года, в соответствии с которым на Государственную корпорацию «Агентство по страхования вкладов»возлагались функции временной администрации по управлению банком.

3

В 2023 году ФИО2 стало известно о том, что денежные средства с расчетного счета № в сумме 319 557,89 рублей и денежные средства с расчетного счета № в сумме 1 246 433, 20 долларов США списаны в пользу АО «Севастопольский морской банк» на основании ппЛ2 ст. 189.49 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Считает, что временная администрация - Государственная корпорация «Агентство по страхования вкладов» необоснованно в одностороннем порядке прекратила обязательства АО «Севастопольский морской банк» перед истицей, а РНКБ (ПАО) неосновательно обогатился за счет личных денежных средств истицы.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении, возражал против применения к спорным правоотношениям срока исковой давности.

Представитель ответчика Г осударственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» в судебное заседание не явился, направил через портал ГАС Правосудие отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель ответчика РНКБ (ПАО) в судебном заседании просил суд применить к спорным правоотношениям последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Информация о дате и месте судебного разбирательства была своевременно размещена на официальном сайте Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, возражения представителя ответчика, изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судебным разбирательством установлено, что 08 декабря 2014 между АО «Севастопольский Морской банк» и ФИО2 был заключен договор банковского счета № от 08 декабря 2014 года, с открытием на основании указанного договора банковского счета № от 08.12.2014 счета № (л.д. 15-16, 17-18).

Согласно п. 8.1 указанного договора банковского счета настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действителен до его расторжения в силу обстоятельств, описанных в разделе 7 настоящего Договора. По состоянию на 29.01.2020 года остаток собственных средств по счету составил 319 557,89 рублей (л.д. 43).

08 июня 2017 года между АО «Севастопольский Морской банк» и

ФИО2 заключен договор счета физического лица №

№, в соответствии с п. 1.1 которого для обслуживания и проведения расчетных операций Банк в соответствии с действующим

4

законодательством открывает Клиенту текущий счет в USD №

№ (л.д. 44-47).

В соответствии с разделом 5 настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует в течение неопределенного срока.

08 июня 2017 года между АО «Севастопольский Морской банк» и ФИО2 заключен договор банковского вклада "Летний VIP" №, в соответствии с п. 1.1 которого Банк принимает поступившие от вкладчика денежные средства в сумме 1 245 761 долларов США на вклад 369 дней, обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором (48-50).

В соответствии с п. 1.2 данного Договора в день его подписания Банк открывает Вкладчику депозитный счет № для зачисления денежных средств и проведения операций, не связанных с предпринимательской деятельностью или частной практикой, в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно заявлению на перевод в иностранной валюте для физических лиц от 08 июня 2017 года истец со счета № перевела денежные средства на депозитный счет № в сумме 1 245 761 долларов США по договору банковского вклада "Летний VIP" № от 08 июня 2017 года (л.д. 55).

По истечении срока действия договора банковского вклада "Летний VIP" № от 08 июня 2017 года денежные средства в указанной сумме переведены на счет №.

Согласно выписке по лицевому счету за период с 08 июня 2017 года по 29 января 2021 года остаток по счету № составляет 1 246 433,20 долларов США (л.д. 51-53).

Таким образом, истец является собственником денежных средств в сумме 319 557,89 рублей по договору банковского счета № от 08.12.2014 года и в сумме 1 246 433,20 долларов США по договору счета физического лица № от 08.06.2017 года.

04 ноября 2021 года завершена процедура реорганизации Севастопольского Морского банка (акционерное общество) в форме присоединения к Российскому национальному коммерческому банку (публичное акционерное общество), в связи с чем все права и обязательства АО "Севастопольский Морской банк", в том числе по договорам, заключенным с клиентами, перешли к Российский национальный коммерческий банк (ПАО) в полном объеме.

Приказом Банка России от 29 января 2020 года N ОД-138 на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" были возложены функции временной администрации по управлению Акционерным обществом "Севастопольский Морской банк", а также обязанности по осуществлению мер по предупреждению банкротства Банка.

Полномочия органов управления Банка, связанные с принятием решений по вопросам, отнесенным к их компетенции федеральными законами и учредительными документами Банка, права учредителей (участников) Банка, связанные с участием в его уставном капитале, в том числе право на созыв общего собрания акционеров (участников), на период деятельности временной администрации по управлению Банком были приостановлены.

Для поддержания непрерывности деятельности банка Банк России в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 189.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвердил план участия агентства в осуществлении мер по предупреждению банкротства банка.

5

Орган управления юридического лица не обладает самостоятельным статусом, он лишь является механизмом осуществления организацией юридически значимых действий (является проводником/воплощением воли юридического лица).

Следовательно, даже в случае введения временной администрации по управлению Банком юридически значимые действия осуществляет сам банк. Именно Банк, а не его орган управления в лице временной администрации, является субъектом правоотношений и ответчиком в суде.

29 января 2020 года Банк, руководствуясь положением пункта 12 статьи 189.49 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", прекратил обязательства перед истцом по договору банковского счета № от 08.12.2014 года на сумму 319 557,89 рублей и договору счета физического лица № от 08.06.2017 года на сумму 1 246 433,20 долларов США, извещение о списании денежных средств с направлено в адрес истца 31.01.2020 года (л.д. 43, 54).

29 декабря 2020 года представитель ФИО2, действующий на основании доверенности обратился к Правлению АО «Севастопольский Морской банк» ФИО6 с претензией о неосновательном списании денежных средств в размере 1 246 433,20 долларов США, зарегистрировано за входящим № 660 от 29 декабря 2020 года (л.д. 56-57).

19 января 2021 года представитель ФИО2, действующий на основании доверенности обратился к Правлению АО «Севастопольский Морской банк» ФИО6 с претензией о неосновательном списании денежных средств в размере 319 557,89 рублей, зарегистрировано за входящим № 91 от 19.01.2021 года (л.д. 58-59).

Для поддержания непрерывности деятельности банка Банк России в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 189.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" утвердил план участия Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в осуществлении мер по предупреждению банкротства банка.

Согласно пункту 1 статьи 189.49 данного Закона меры по предупреждению банкротства банка осуществляются агентством внутри исполнения функций временной администрации по управлению банком.

В силу пункта 1 статьи 189.25, пункта 3 статьи 189.28 и подпункта 1 пункта 1 статьи 189.31 Закона временная администрация по управлению Банком является органом управления банка.

Орган управления юридического лица не обладает самостоятельным статусом, он лишь является механизмом осуществления организацией юридически значимых действий (является проводником/воплощением юридического лица).

В случае введения временной администрации по управлению банком юридически значимые действия осуществляет сам банк. Именно банк, а не его орган управления в лице временной администрации, является субъектом правоотношений и ответчиком в суде.

Согласно пункту 6 статьи 189.49 и пункту 13 статьи 189.47 Закона о банкротстве, невыполнение банком плана участия является основанием для применения Банком России к банку предусмотренных законодательством мер воздействия, вплоть до отзыва лицензии на осуществление банковских операций.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 189.26 Закона Банк России вправе назначить временную администрацию по управлению кредитной организацией, если комитетом банковского надзора Банка России утвержден план участия.

Статьей 189.34 Закона установлено, что в случае утверждения Комитетом

6

банковского надзора Банка России плана участия в осуществлении мер по предупреждению банкротства банка функции временной администрации по управлению банком могут быть возложены приказом Банка России на агентство.

Таким образом, факт утверждения Комитетом банковского надзора Банка России Плана участия является достаточным основанием для принятия Банком России решения о назначении временной администрации по управлению кредитной организацией, возложении функций временной администрации на агентство и издания соответствующего ненормативного правового акта (Приказ № ОД-138).

В связи с тем, что 29 января 2020 года Комитетом банковского надзора Банка России утвержден план участия, Банком России на основании положений статей 189.26 и 189.34 Закона о банкротстве издан Приказ № ОД -138, которым функции временной администрации по управлению Банком возложены на агентство. В соответствии с пунктом 3 статьи 189.26 Закона о банкротстве приказ № ОД-138 включен в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Согласно пункту 12 статьи 189.49 Закона о банкротстве финансовая помощь банку за счет денежных средств, составляющих Фонд консолидации банковского сектора, создаваемого в соответствии Федеральным законом от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", может быть оказана Банком России также путем: предоставления субординированных кредитов (депозитов, займов, облигационных займов), предоставления кредитов, размещения депозитов, выдачи банковских гарантий в соответствии с пунктами 2 и 3 части пятой статьи Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" приобретения паев паевого инвестиционного фонда сформированного Управляющей компанией, в состав имущества которые акций (долей в уставном капитале) банка.

Обязательства банка перед управляющими работниками контролирующими банк лицами прекращаются в день утверждения плана участия Банка России в осуществлении мер по предупреждению банкротств банка (внесения изменений в план участия Банка России в осуществлении предупреждению банкротства банка), предусматривающих возложение функций временной администрации по управлению банком Управляющую компанию или Агентство в соответствии со статьей 189.34 настоящего Федерального закона.

Обязательства банка перед управляющими работниками банка и контролирующими банк лицами не прекращаются, если такие обязательства возникли из трудового договора (кроме доплат и надбавок стимулирующего характера, премий и иных поощрительных выплат), а также в связи с требованиями о возмещении причиненного вреда их жизни или здоровые.

В целях применения настоящей статьи контролирующим банк лицом признается лицо, которое по состоянию на день прекращения обязательств в соответствии с абзацем четвертым настоящего пункта является контролирующим кредитную организацию лицом, указанным в пункте 1 статьи 189.23 настоящего Федерального закона.

В течение пяти рабочих дней с даты утверждения плана участия Банка России в осуществлении мер по предупреждению банкротства банка или плана участия Агентства в осуществлении мер по предупреждению банкротства банка банк уведомляет управляющих работников банка и контролирующих банк лиц о прекращении обязательств банка перед ними, а также направляет копии таких уведомлений в Банк России.

Лица, полагающие, что обязательства банка перед ними, были прекращены в соответствии с настоящим пунктом неправомерно, вправе оспорить прекращение таких обязательств в суде.

7

В соответствии пунктом 12.1 статьи 189.49 Закона о банкротстве истец являлся контролирующим банк лицом, информация о котором раскрывалась Банком самостоятельно в течение трех лет до даты утверждения Плана участия, в соответствии с порядком раскрытия банками информации о лицах, под контролем либо значительным влиянием которых находятся банки, что подтверждается списком лиц, под контролем либо значительным для которых находится АО "Севастопольский Морской банк".

Согласно статье 9 Закона о защите конкуренции ФИО2 составляла группу лиц с ФИО7, ООО «ТИС-Крым», ФИО8, ООО "Ангарант", ООО "Ювикс", ООО "Империал", ООО "Термикс", ООО "Эскорт", ООО "Одеон", ООО "Симком", ООО "Технекс", ООО "Ягуар", ООО "Янкон", контролирующими АО "Севастопольский Морской банк".

Нормы статьи 189.49 Закона о банкротстве носят императивный характер и направлены на поддержание системной устойчивости банковского сектора, во исполнение которых Банк прекратил обязательства перед контролирующими банк лицами, в том числе истцом, и уведомил о прекращении обязательства Банка перед ними.

При таких обстоятельствах, прекращение обязательства, законность которого оспаривается ФИО2 произведено в силу прямого указания специальных норм Закона о банкротстве, а также нормативно-правовых актов Банка России.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

То есть, по смыслу закона, истечение названного специального срока исковой давности при отсутствии правовых оснований для его восстановления является самостоятельным основанием для отказа в иске вне зависимости от обоснованности исковых требований по существу и не требует исследования фактических обстоятельств по делу.

Представителем ответчика в судебном заседании подано заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, с указанием на то обстоятельство, что о нарушенном праве истец узнала 29 января 2020 года, в момент списания АО «Севастопольский морской банк» денежных средств по договорам банковского вклада. Претензией от 29 декабря 2020 года истец обратилась к АО «Севастопольский морской банк» с требованием о возврате неосновательно списанных денежных средств, следовательно срок исковой

8

давности истек 29 декабря 2023 года.

К спорным правоотношениям применяется общий трехгодичный срок исковой давности, который в силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Приняв во внимание, что ФИО2 просит суд о признании недействительным одностороннего прекращения обязательств АО «Севастопольский морской банк» по договору счета физического лица № от 08.06.2017 года перед ФИО2 на сумму 319 557,89 рублей и на сумму 1 246 433,20 долларов США и взыскании указанных сумм, истцу о нарушении своего права стало известно не позднее 29 декабря 2020 года по договору банковского счета физического лица № от 08 июня 2017 года (дата обращения с претензией) и не позднее 19 января 2021 года (дата обращения с претензией) по договору банковского счета № SEV00/PR-15590 от 08 декабря 2014 года, вместе с тем обращение с рассматриваемым иском в суд состоялось по истечении трехлетнего срока, предусмотренного ч. 1 ст. 196 ГК РФ - 23 июля 2024 года (л.д. 72).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском о защите нарушенного права, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 320 - 321 ГПК Российской Федерации, судья, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Российскому национальному коммерческому банку (Публичное акционерное общество), Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительным одностороннего прекращения обязательств, взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А. Снеткова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 сентября 2024 года.

Судья

Д.А. Снеткова