Дело № 2-802/2025 

УИД: 67RS0007-01-2025-000571-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 14 апреля 2025 года

Сафоновский районный суд Смоленской области 

В составе:

председательствующего (судьи): Кривчук В.А.,

при секретаре : Полуэктовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» (далее - истец/взыскатель) обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 (далее -ответчик/должник) задолженности по договору потребительского займа № ххх, образовавшейся за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 64278,02 руб., госпошлины - 4000 руб., почтовых расходов - 86,40 руб.

В обоснование указано, что дд.мм.гггг между ООО МФК «Мани Мен» (далее - общество/займодавец) и ФИО1 (далее - заемщик) заключен договор потребительского займа № ххх (далее - Договор) путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства заемщику.

Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

При заключении договора ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с правилами предоставления микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязалась неукоснительно их соблюдать. Датой предоставления денежных средств признается дата их зачисления на счет заемщика. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены.

ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по Договору займа № ххх, заключенному с ФИО1

ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа № ххх, заключенному с ФИО1

дд.мм.гггг ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» (Цедент) уступило ООО «АйДи Коллект» (Цессионарий) право требования по договору займа № ххх, заключенному с ФИО1 на основании договора уступки прав (требований) № ххх.05-1 от дд.мм.гггг.

Истец надлежаще уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Ответчик не отреагировал.

Обязательства, принятые на себя ответчиком не исполнены в полном объеме.

В этой связи истец просит взыскать с ответчика задолженность, которая образовалась за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (дата уступки права требования) в сумме 64 278,02 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 28200,00 руб., сумма задолженности по процентам - 34 512,92 руб.

При расчете задолженности взыскатель исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размеров штрафных санкций, а также осуществленных платежей ответчиком в счет погашения долга.

Размер процентной ставки по договору займа, размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимые показатели, установленные Федеральным законом от дд.мм.гггг № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России № ххх-У от дд.мм.гггг.

В связи с отсутствием добровольного погашения задолженности по договору займа со стороны ФИО1, истец обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект», извещенный надлежаще и своевременно о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил. При обращении в суд с настоящим иском, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще и своевременно, в суд не прибыла, явку представителя не обеспечила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства не представила, мнения по существу заявленных требований не выразила.

Суд, в силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), расценил извещение ответчика надлежащим, и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам Главы 22 ГПК РФ, то есть в порядке заочного производства; в отсутствии представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Рассматривая ходатайство истца о несогласии рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства суд указывает, что отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, его возражения на этот счет в просительной части искового заявления, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, не имеют значения, поскольку в силу части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет значение только не согласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем, данное ходатайство подлежит отклонению.

С учетом исследованных судом письменных доказательств по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора, не противоречащих законодательству.

Согласно ст. ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Абзац второй пункта 1 статьи 160 ГК РФ предусматривает, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353"О потребительском кредите (займе)" (здесь и далее в редакции на спорный период) (далее - Закон о потребительском кредите (займе)) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу ч. 1 ст. 14 Закона о потребительском кредите (займе) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что дд.мм.гггг между ФИО1 и ООО МФК "Мани Мен" посредством аналога собственноручной подписи был заключен договор потребительского займа № ххх, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 23 700,00 руб., срок возврата займа дд.мм.гггг, полная стоимость займа составляет 365,000% годовых, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взыскать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (л.д. 16-23).

Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается: день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact, а при перечислении денежных средств на Счёт/банковскую карту - день зачисления суммы Займа на Счёт/банковскую карту, а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (Суммы займа) с расчетного счета кредитора, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором (п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора займа ООО МФК «Мани Мен», которые действуют на момент подписания настоящей оферты (п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Денежные средства по договору займа № ххх перечислены дд.мм.гггг заемщику на его банковскую карту через систему приема платежей онлайн SBCtech ООО «ЭсБиСи Технологии» (л.д. 10).

В нарушении своих обязательств ФИО1 в установленный договором срок сумму займа и проценты не вернула.

дд.мм.гггг ООО МФК «Мани Мен» (Цедент) уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» (Цессионарий) право требования по Договору займа № ххх, заключенному с ФИО1, на основании Договора цессии № ММ-Ц-дд.мм.гггг от дд.мм.гггг (л.д. 24 оборот - 25).

дд.мм.гггг ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» (Цедент) уступило ООО «АйДи Коллект» (Цессионарий) право требования по Договору займа № ххх, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором цессии № ххх от дд.мм.гггг (л.д. 25 оборот-25), Выпиской из Приложения № ххх к Договору уступки прав требования (цессии) № ххх.05-1 от дд.мм.гггг (реестр уступаемых прав договора) (л.д. 8 оборот).

Таким образом, право требования уплаты ФИО1 долга по договору займа на основании договора уступки права требования № ххх.05-1 от дд.мм.гггг перешло к ООО «АйДи Коллект» в последующем ООО ПКО «АйДи Коллект» (л.д. 28-29).

ФИО1 дала свое согласие на право кредитора уступить свои права (требования) по договору займа, что прописано в п. 13 Индивидуальных условий Договора (л.д. 17, 21).

Кроме того, ответчик уведомлен о состоявшейся уступке прав требования дд.мм.гггг, с указанием образовавшейся задолженности по договору займа в размере 70 500,00 руб., сумму которой необходимо перечислить на счет взыскателя (л.д. 8).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии со статьей 12 Закона о потребительском кредите (займе), кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

Закон допускает уступку прав требований по договору потребительского займа в том случае, если права передаются юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности. При этом, как следует из выписки ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ООО ПКО «АйДи Коллект» является деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации. Таким образом, требования статьи 12 Федерального закона «О потребительским кредите (займе)», касающиеся допустимости уступки прав требования соблюдены. Право требования исполнения денежного обязательства не является банковской операцией и не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности. С выдачей кредита деятельность банка, требующая лицензирования, считается реализованной, а новый кредитор вступает в правоотношения по истребованию денежного обязательства, возникшего в рамках кредитного договора.

Договор уступки права требования в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют.

За период с дд.мм.гггг (дата выхода на просрочку) по дд.мм.гггг (дата уступки права (требования)) задолженность ответчика по договору займа составила 64 278,02 руб. в соответствии с представленным расчетом начислений и поступивших платежей по Договору № ххх от дд.мм.гггг.

Размер задолженности, указанный истцом в представленном суду расчете, ответчиком не оспорен, доказательства полного погашения задолженности в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, расчет истца принимается судом за основу при вынесении решения, поскольку в силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> № ххх от дд.мм.гггг с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору потребительского займа № ххх от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 70500 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1157 руб. 50 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> от дд.мм.гггг вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 30).

Разрешая требования ООО ПКО «АйДи Коллект» в части взыскания с ответчика государственной пошлины и почтовых расходов, понесенных истцом, связанных с рассмотрением настоящего дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В подтверждение оплаты перечисленных расходов суду представлен список № ххх внутренних почтовых отправлений от дд.мм.гггг, в соответствии с которым сумма платы за пересылку заказного письма ответчику ФИО1 (ШПИ -штриховой почтовый идентификатор № ххх) с НДС составляет 86,40 руб. (л.д. 6).

Изложенные доказательства подтверждают как факт несения истцом названных расходов, так и связь между понесенными истцом издержками и настоящим гражданским делом.

Заявленное требование о взыскании почтовых расходов, понесенных истцом и связанных с рассмотрением настоящего дела в размере 86,40 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать оплаченную истцом государственную пошлину в сумме 4000 руб. 00 коп. (л.д. 7, 31).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: № ххх) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № ххх от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг (дата выхода на просрочку) по дд.мм.гггг (дата уступки права требования) в размере 64 278 (шестьдесят четыре тысячи двести семьдесят восемь) руб. 02 коп., почтовые расходы - 86 (восемьдесят шесть) руб. 40 коп., в возврат государственной пошлины - 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.А. Кривчук

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2025