Дело № 1-105/2025 

<

данные изъяты>

УИД: 29RS0021-01-2025-001328-47 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п.Плесецк 18 августа 2025 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Наваленовой Е.Н.,

при секретаре Рогозиной Е.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> Богданова А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Окрепиловой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Плесецкого судебного района 

<

адрес> по № к 

<

данные изъяты> обязательных работ. Постановлением это же суда неотбытая часть наказания в виде 

<

данные изъяты> обязательных работ заменена на принудительные работы сроком 

<

данные изъяты> с удержанием 10% заработка в доход государства (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 

<

данные изъяты>

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ обнаружил на территории 

<

адрес> банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» №, оформленную в ПАО «Промсвязьбанк» на имя Потерпевший №1 с установленной бесконтактной технологией проведения платежа, не требующей ввода пин-кода при оплате товаров на сумму не более 

<

данные изъяты> действуя с единым умыслом на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства, находящиеся на счёте № банковской карты №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 ему не принадлежат, в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> с указанного банковского счета путем оплаты банковской картой покупок в торговых организациях 

<

адрес>:

- около 

<

данные изъяты> находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел и произвел оплату товара вышеуказанной банковской картой на сумму 

<

данные изъяты>, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1, оплаченным товаром распорядившись по своему усмотрению; 

- в период с 

<

данные изъяты> находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел и произвел оплату товара вышеуказанной банковской картой: около 

<

данные изъяты> – на сумму 

<

данные изъяты> - на сумму 

<

данные изъяты>, около 

<

данные изъяты> – на сумму 

<

данные изъяты> около 

<

данные изъяты> – на сумму 

<

данные изъяты>, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1, оплаченным товаром распорядившись по своему усмотрению; 

- в период с 

<

данные изъяты>, находясь в магазине «Дионис», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел и произвел оплату товара вышеуказанной банковской картой: около 

<

данные изъяты> - на сумму 

<

данные изъяты>; около 

<

данные изъяты> - на сумму 

<

данные изъяты>; около 

<

данные изъяты> - на сумму 

<

данные изъяты>; около 

<

данные изъяты> – на сумму 

<

данные изъяты>, около 

<

данные изъяты> – на сумму 

<

данные изъяты>, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> – на сумму 

<

данные изъяты>, около 

<

данные изъяты> – на сумму 

<

данные изъяты>, около 

<

данные изъяты> – на сумму 

<

данные изъяты>, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1, оплаченным товаром распорядившись по своему усмотрению;

- в период с 

<

данные изъяты> минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел и произвел оплату товара вышеуказанной банковской картой: около 

<

данные изъяты> – на сумму 

<

данные изъяты>, около 

<

данные изъяты> – на сумму 

<

данные изъяты> копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1, оплаченным товаром распорядившись по своему усмотрению;

- в 

<

данные изъяты>, находясь в магазине «Бутони» (ИП ФИО2), расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел и произвел оплату товара вышеуказанной банковской картой: на сумму 

<

данные изъяты>, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1, оплаченным товаром распорядившись по своему усмотрению;

- около 

<

данные изъяты>, находясь к кафе «Маки Яма», по адресу: 

<

адрес>, приобрел и произвел оплату товара вышеуказанной банковской картой на сумму 

<

данные изъяты>. Денежные средства были списаны с банковского счета Потерпевший №1, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1, оплаченным товаром распорядившись по своему усмотрению;

- около 

<

данные изъяты>, находясь в магазине «Бутони» (ИП ФИО2), расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел и произвел оплату товара вышеуказанной банковской картой на сумму 

<

данные изъяты>, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1, оплаченным товаром распорядившись по своему усмотрению;

- около 

<

данные изъяты>, находясь в магазине «Огонек 029», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел и произвел оплату товара вышеуказанной банковской картой на сумму 

<

данные изъяты>, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1, оплаченным товаром распорядившись по своему усмотрению;

- 

<

данные изъяты>, находясь в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел и произвел оплату товара вышеуказанной банковской картой на сумму 

<

данные изъяты>, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1, оплаченным товаром распорядившись по своему усмотрению, а всего похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказался, полностью подтвердив правдивость и достоверность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании № из которых следует, что он работает неофициально и получает ежемесячно заработную плату в размере 

<

данные изъяты>, не пользуется банковскими картами, ДД.ММ.ГГГГ возвращаясь с работы домой около 

<

данные изъяты>, проходя мимо пожарной части, расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес>, возможно 

<

адрес>, увидел лежащую на снегу банковскую карту синего цвета, каких-либо особенностей, наименование банка, он не помнит, возможно ПАО «Промсвязьбанк», кому принадлежит карта не знал и не рассматривал ее, поднял данную карту и положил в карман своей куртки, после чего решил воспользоваться данной банковской картой, произвести покупки для чего зашел в магазин «Пятерочка» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где прошел к стеллажам с алкогольной продукцией, взял две банки энергетика общей стоимостью 

<

данные изъяты>, на кассе расплатился за приобретенный товар найденной банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. Поняв, что оплата прошла и на данной карте есть деньги, решил вернуться и приобрести спиртное, купил бутылку водки марки «Дворцовая» емкостью 0,5 литра, стоимостью 

<

данные изъяты>, расплатившись на кассе все той же картой. Он не знал, сколько денег на карте, все их тратить не планировал, а только на необходимые покупки, понимал, что деньги на карте ему не принадлежат, что 

<

данные изъяты>, пин-код при оплате картой на кассе он не вводил. Далее в тот же день, проходя мимо магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес>, зашел в него, купил две пачки сигарет марки «Parlament» и «LD» общей стоимостью 

<

данные изъяты>, оплатив их найденной банковской картой, там же приобрел бутылку рома, емкостью 0,5 литра, стоимостью 

<

данные изъяты> оплатив все той же картой. В том же магазине «Бристоль» купил еще бутылку коньяка марки «Кёненгсберг», емкостью 0,5 литра, стоимостью 

<

данные изъяты> и корм для домашнего животного на сумму 

<

данные изъяты>, возможно были другие магазины, где он оплатил покупки этой же картой. О том, что он нашел банковскую карту и оплатил ею покупки в магазинах, никому не рассказывал. В тот же день около 

<

данные изъяты>, пошел в магазин «Дионис», который расположен по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на первом этаже двухэтажного здания, где находится кафе «Карамель», где купил спиртное и закуску на сумму около 

<

данные изъяты>, точную сумму не помнит, расплатившись той же найденной банковской картой, после пошел в магазин «Пятерочка», где купил спиртное и продукты на закуску, оплатив их той же самой найденной банковской картой, на общую сумму около 

<

данные изъяты>. Затем, по пути встретил своего знакомого Свидетель №4, на перекрестке улиц Садовая и Октябрьская возле светофора, которому рассказал, что нашел банковскую карту на улице, а также, то, что данной картой оплатил себе необходимые покупки и карта ему не нужна, на что Свидетель №4 попросил отдать карту ему, что он и сделал, после чего они с ним разошлись по домам. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. ФИО1 готов принести извинения пострадавшей стороне, возместить причиненный ущерб, готов оказать активную помощь сотрудникам следствия при расследовании уголовного дела. Точную сумму ФИО1 не помнит. Тратил деньги с найденной им банковской карты только один день, ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.217-220, 228-230, л.д. 231-235, 241-243).

Аналогичные сведения изложены ФИО1 в явке с повинной (л.д.9-10).

Кроме признательных показаний, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так, из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она работает в должности работника зала столовой в войсковой части учебного центра в 

<

адрес>, ежемесячный доход ее составляет 

<

данные изъяты> рублей, иного дохода не имеет, у нее в пользовании находилась банковская карта № с банковским счетом №, оборудованная системой бесконтактной оплаты не требующей ввода числового пин-кода при покупке совершенной до 

<

данные изъяты>, оформленная в ПАО «Промсвязьбанк» синего цвета на ней были нанесены фамилия и имя Потерпевший №1 категории «Мир», на которую ежемесячно поступает ее заработная плата, в телефоне у нее установлено мобильное приложение указанного банка, но уведомления о списание и движении денежных средств и смс — оповещения по данной карте не подключены и не приходят, ее абонентский номер (№) привязан к указанной карте. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 35 минут на карту ПАО «Промсвязьбанк» поступила ее заработная плата в сумме 

<

данные изъяты>, до поступления зарплаты на карте баланс составлял 

<

данные изъяты>, она ждала поступление зарплаты и проверяла баланс карты несколько раз. Когда поступили деньги, в тот же день она пошла в магазин «Пятерочка», расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где купила продукты на общую сумму 

<

данные изъяты> и положила карту в карман своей куртки, где у нее также находился телефон, в это время ей кто-то позвонил из родственников, она достала телефон из кармана куртки и ответила на звонок, после телефон убрала обратно в карман куртки. Дома зарплатную карту из кармана куртки не доставала, была уверена, что карта находится в кармане куртки. ДД.ММ.ГГГГ нужно было оплатить коммунальные платежи и около 

<

данные изъяты> часов она перевела через личный кабинет онлайн приложения ПАО «Промсвязьбанк» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> со своей зарплатной карты на свою карту ПАО «Сбербанк», для оплаты услуг. Она перевела деньги с карты на карту, как обычно, ничего подозрительного не заметила, так как сделала перевод машинально и не просматривала операции по зарплатной карте. ДД.ММ.ГГГГ ее подруга попросила в долг денег, на что она не отказала, открыла приложение онлайн - банка ПАО «Промсвязьбанк» на телефоне и увидела, что на балансе зарплатной карты осталось 

<

данные изъяты>, чему очень удивилась, так как никаких покупок и переводов она не совершала и на карте должны были оставаться больше 

<

данные изъяты> стала смотреть раздел историй по банковским операциям и обнаружила покупки товаров на различные суммы в магазинах 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кто совершил эти покупки она не знает. Увидев, что у нее пропали деньги с карты, проверила все карманы своей куртки, вещи, сумку, банковскую карту не нашла и поняла, что она ее потеряла, когда возвращалась с покупками из магазина ДД.ММ.ГГГГ, предположила, что выронила карту из кармана, когда доставала или убирала телефон в куртку. Она сразу запросила выписку по карте, обнаружила, что с карты похищены деньги в общей сумме 

<

данные изъяты> и обратилась в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно, что ее банковскую ДД.ММ.ГГГГ возле здания пожарной части по 

<

адрес> нашел местный житель ФИО1, который в последующем потратил часть денег на продукты, сигареты и спиртное, оплачивая их деньгами, находившимися на банковском счете банковской карты, которую она потеряла в тот день. ФИО1 она не знает и не знакома с ним. Тратить деньги со своего счета, утраченной картой она никому не разрешала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похитил с ее банковского счета денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>. После этого в тот же день он отдал ее банковскую карту своему знакомому местному жителю Свидетель №4, который также ей не известен. По данному факту извинений ей никто не приносил, ущерб не возместил (т.1 л.д.16-18, л.д.20-21).

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были исследованы и оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, которые стороной защиты не оспариваются. 

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3 он работает на складах в 

<

адрес> на разгрузке и погрузке муки со своим другом детства ФИО1, получают за работу около 

<

данные изъяты> в день, всегда наличными на руки. ФИО13 ФИО1 они часто встречаются и вместе выпивают спиртное, ходят к друг другу в гости. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> Свидетель №3 находился дома, у него закончились сигареты, денег не было, чтобы купить их, он позвонил ФИО1 и спросил не даст ли тот немного сигарет, на что тот не отказал и он сразу пошел к нему в гости, где сожительница ФИО1 - Свидетель №1 и сам он были уже пьяные, пили спиртное, он удивился этому, так как знал, что ФИО1 не выплатили зарплату, на вопрос почему он пьяный и откуда деньги на спиртное, тот ответил, что нашел на улице чью-то банковскую карту. Тогда он сказал ему, что возможно карту кто-то ищет и карту нужно вернуть владельцу. ФИО1 показал ему карту и убрал в карман своих брюк. Карта была синего цвета банка ПАО «ПСБ», но имя владельца и кому принадлежала не видел. На кухонном столе в квартире ФИО1 стояла бутылка водки «Дворцовая» и бутылка коньяка, а также какая-то закуска к спиртному. ФИО1 предложил ему выпить спиртное вместе. В тот же день около 

<

данные изъяты> ФИО1 позвонил с его телефона Свидетель №4 и пригласил его в гости выпить спиртное. Через 

<

данные изъяты>, Свидетель №4 пришёл в квартиру ФИО1 увидел на столе алкоголь и закуску, удивился и спросил о том, за чей счет банкет, на что ФИО1 ответил, что нашел банковскую карту на улице и все оплачено найденной картой. Свидетель №4 выпил немного спиртного, сказал, что ему нужно уйти по делам, после того как ФИО1 проводил Свидетель №4, сказал, что отдал банковскую карту ему, так как она ему больше не нужна. Также он встречал ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1 в магазине «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, который покупал там какие-то продукты (т.1 л.д.26-29).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что у его друга Свидетель №3, есть друг детства ФИО1, с которым он также знаком, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ему позвонил Свидетель №3 или ФИО1, точно не помнит, находившиеся у ФИО1 выпивающие спиртное, понял, что у ФИО1 появились деньги, и он решил зайти в гости, чтобы занять у кого-то из них немного денег. Зайдя в прихожую, дальше не проходил, но видел, что в квартире находится Свидетель №3. Он попросил занять денег, ФИО1 ответил, что наличных нет, но есть банковская карта, достал ее из кармана своих брюк и отдал ему сказав, что на карте есть деньги, при этом он не знал чья была карта, думал, что ФИО1 или его сожительницы. Деньги с этой карты он снимать не собирался, хотел купить продукты в магазине для себя. ФИО1 сказал, что при оплате картой пин-код вводить не нужно. Как ФИО1 отдал ему карту никто не видел (т.1 л.д.33-36).

Аналогичные сведения подтвердил в ходе очной ставки (т.1 л.д. 221-224).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 у него есть знакомый ФИО1, также он знаком с Свидетель №4. В один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он встретил на 

<

адрес> в 

<

адрес> выпившего ФИО1, тот был в приподнятом настроении, пошатывался, похвастался, что у него появилась «золотая» банковская карта, рассказал, что нашел данную карту на одной из улиц 

<

адрес>, возле пожарной части, кому она принадлежала и сколько на ней денег тот не знал, сказал, что тратит деньги с этой карты, покупает спиртное, продукты и сигареты. В тот же день, в вечернее время, он встретил по 

<

адрес>, возле 

<

адрес> ФИО1 попросившего сигарет, на что он ответил, что сигареты закончились и денег нет, тогда ФИО1 сказал, что у него все еще с собой «золотая» найденная карта и предложил сходить в ближайший магазин за сигаретами. Он сказал ФИО1, что нельзя пользоваться деньгами с этой карты, и отказался идти в магазин. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут он встретил ФИО1 около своего дома, тот сказал, что владелица банковской карты, которой он оплачивал свои покупки, его «золотой» карты, обратилась с заявлением в полицию. Также он сказал, что эту карту отдал Свидетель №4, но подробности ему не известны (т.1 л.д.30-32).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает около 

<

данные изъяты> с сожителем ФИО1, он подрабатывает различными подработками, постоянного дохода не имеет, часто выпивает, у него есть друзья, с которыми близко она не знакома, знает по именам, но фамилии не известны. ФИО1 близко общается с другом Свидетель №3, который часто приходит в гости. Все, что ФИО1 зарабатывает им хватает на питание и оплату коммунальных платежей. О том, что в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ он нашел какую - то банковскую карту ей ничего не известно, ФИО1 об этом ничего не рассказывал. Никаких карт у него в пользовании нет, так как все его банковские счета арестованы из-за задолженности по алиментам. Помнит, как ФИО1 покупал продукты питания, даже суши, спиртное. В один из дней после ДД.ММ.ГГГГ, но говорил ей, что получил деньги за «калым» и она верила. ФИО1 был в полиции, где признался о том, что нашел чью-то банковскую карту на улице возле здания пожарной части по 

<

адрес> в 

<

адрес>, покупал сигареты, спиртное и продукты и оплачивал их этой картой. Он признался ей, что раскаивается в этом и возместит полностью ущерб, как получит зарплату, тратил с этой карты деньги только один день, ДД.ММ.ГГГГ, а вечером того же дня отдал эту банковскую карту своему знакомому, но кому именно она не знает, фамилию не запомнила (т.1 л.д.39-40).

Из заявления Потерпевший №1 зарегистрированного в ОМВД России «Плесецкий» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она сообщила о том, что была утрачена ее банковская карта «ПСБ» в районе пожарной части ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> была совершена первая покупка 

<

данные изъяты> в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес>, общая сумма списания около 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка магазина «Дионис» по адресу: 

<

адрес>, где установлен терминал бесконтактной оплаты, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, зафиксированные на компакт диске (т.1 л.д.47-50).

Протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где установлен терминал бесконтактной оплаты, изъяты три кассовых чека ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписи с камер видеонаблюдения, зафиксированные на компакт диске (т.1 л.д.43-46).

Протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка магазина «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>, где установлен терминал бесконтактной оплаты, изъяты четыре товарных чека от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписи с камер видеонаблюдения, зафиксированные на компакт диске (т.1 л.д.51-54).

Протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка магазина «Огонек 029» по адресу: 

<

адрес>, где установлен терминал бесконтактной оплаты (т.1 л.д.59-62).

Протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка магазина «Бутони» по адресу: 

<

адрес>, где установлен терминал бесконтактной оплаты (т.1 л.д.63-66).

Протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка кафе «Маки Яма» по адресу: 

<

адрес>, где установлен терминал бесконтактной оплаты (т.1 л.д.55-58).

Протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка магазина «Магазин Продукты 24» по адресу: 

<

адрес> где установлен терминал бесконтактной оплаты (т.1 л.д.67-70).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты банковские документы ПАО «Промсвязьбанк», которые осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 141, 142-144, 145-151).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены компакт диск с видеозаписями, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия магазина «Пятерочка №» по адресу: 

<

адрес>, компакт диск с видеозаписями, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия магазина «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>, компакт диск с видеозаписями, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия магазина «Дионис» по адресу: 

<

адрес>Данные компакт диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.185-190, 201-202 ).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотрены три кассовых чека ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, четыре товарных чека ООО «Альбион-2002» от ДД.ММ.ГГГГ. Данные кассовые и товарные чеки, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 152-155, 156-162, 183-184).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотрены: компакт диск с видеозаписями, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, компакт диск с видеозаписями, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия магазина «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>, компакт диск с видеозаписями, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия магазина «Дионис» по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра обвиняемый ФИО1 опознал себя на видеозаписях магазина «Пятерочка», магазина «Бристоль», магазина «Дионис», где оплатил товары денежными средствами с банковского счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 Данные компакт - диски с видеозаписями признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.191-200, 201-202).

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они последовательны, согласуются между собой, существенных противоречий не содержат, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а в их совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния. 

О наличии у подсудимого умысла, направленного на хищение денежных средств, свидетельствует характер и последовательность его действий, при достоверной известности, что денежные средства на счете кредитной банковской карты ему не принадлежат, законных прав распоряжаться ими он не имеет, несмотря на это, без разрешения собственника, он осуществлял покупки и совершал расходные операции посредством банковской карты Потерпевший №1, в момент которых денежные средства списывались с банковского счета потерпевшей, а он распорядился ими по своему усмотрению, что свидетельствует о его корыстных побуждениях.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

За совершенное деяние ФИО1 подлежит наказанию при назначении которого, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает все положения уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

Совершенное ФИО1 преступление, является умышленным, в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: на учете у врача психиатра и врача психиатра - нарколога не состоит. 

Участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Плесецкий» ФИО1 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.33). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает в явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с него взысканы алименты, несмотря на это, он связь с ребенком поддерживает, встречается с ним, общается, дает денежные средства, делает покупки. 

С учетом изложенного, суд признает смягчающим наказание обстоятельствам - 

<

данные изъяты> участия лица в содержании и воспитании ребенка, не позволяющим учитывать данное обстоятельство в качестве смягчающего. 

Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая назначение более мягкого наказания в виде штрафа, с учетом его личности и материального положения нецелесообразным. 

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией №

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.53.1, ст.73, ст.64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Отбывать наказание ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в колонии 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден мировым судьей судебного участка № Плесецкого судебного района 

<

адрес> по № к 

<

данные изъяты> обязательных работ (т.2 л.д. 22-24).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в количестве 

<

данные изъяты> обязательных работ заменено ФИО1 на 

<

данные изъяты> принудительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Наказание в виде принудительных работ не отбыто, в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению с применением ст.70, п. «а» ч.1 ст. 71 УК РФ. 

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении причиненного преступлением ущерба в сумме 

<

данные изъяты> суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ: 

- три кассовых чека ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, четыре товарных чека ООО «Альбион-2002» от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск с видеозаписями магазина «Пятерочка», компакт диск с видеозаписями магазина «Бристоль», банковские документы ПАО «Промсвязьбанк», надлежит оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

За оказание юридической помощи подсудимому из федерального бюджета адвокату Окрепиловой Н.Н. было выплачено на стадии предварительного расследования - 

<

данные изъяты>, в суде - 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>, которые подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет. Каких-либо оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек полностью или частично с учетом его возраста, семейного положения, состояния здоровья и трудоспособности суд не усматривает.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, применив ее немедленно, в зале суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307- 310 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного № и назначить наказание в виде 

<

данные изъяты>

На основании ст. 70 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии 

<

данные изъяты>. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение 

<

данные изъяты>. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день 

<

данные изъяты> за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты>.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 ущерб, причиненный преступлением в размере 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- три кассовых чека ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, четыре товарных чека ООО «Альбион-2002» от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск с видеозаписями магазина «Пятерочка», компакт диск с видеозаписями магазина «Бристоль», банковские документы ПАО «Промсвязьбанк», хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд 

<

адрес> в течение 

<

данные изъяты> со дня постановления, а осужденным, содержащимся 

<

данные изъяты> в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>