Гр.дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» ноября 2019 года Кизилюртовский районный суд РД

в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х., 

при помощнике судьи Алхановой А.З., и секретаре – Нугаевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» и к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» и к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что ему на праве личной собственности принадлежит автомашина марки Мерседес Бенц ML 63 за государственным регистрационным знаком 

<

***>.18.05.2019 водитель автомобиля ВАЗ 217030 за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС ФИО2 допустил столкновение с принадлежащим ему автомобилем, и в результате этого дорожно-транспортного происшествия автомашина истца получила значительные механические повреждения. На место ДТП приехали работники ГИБДД, был составлен административный материал, где виновным был признан водитель ФИО2, и ему было назначено административное наказание.

В связи с тем, что автомашина истца по договору ОСАГО была застрахована в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия», весь собранный материал из органов ГИБДД и все документы были представлены в указанную страховую компанию, но страховая компания отказала в страховой выплате дав направление на ремонт транспортного средства.

Для оценки размера ущерба, полученного в результате ДТП, истец обратился в ООО «Северо-Кавказский центр судебной автотехнической экспертизы», где восстановительный ремонт автомашины марки Мерседес Бенц ML 63 за государственным регистрационным знаком 

<

***>, с учетом износа на момент ДТП оценили в размере 573 939 рублей 94 копейки. При этом истец оплатил за производство экспертизы 15 000 рублей.

Истец обратился в страховую компанию с претензией о выплате страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, но страховую выплату так и не получил

На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика - страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму в размере 400 000 в счет погашения восстановительных работ по ремонту автомашины марки Мерседес Бенц ML 63 за государственным регистрационным знаком 

<

***>, причиненного в результате ДТП, имевшего место 18.05.2019г; за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 200 000 рублей; за оплату экспертного заключения сумму в размере 15 000 рублей, а также неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя на день вынесения судом решения в размере 400 000 рублей, и моральный вред в размере 15 000 рублей, и взыскать с ФИО2 615 489 руб. 30 копеек.

Истец ФИО1, и ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, в связи с чем с согласия явившихся участников дело рассмотрено без их участия. Представитель истца адвокат Апаев Н.М. в судебное заседание явился, иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

В своих возражениях ФИО3 указывает, что рассмотрев заявление заявителя, ответчиком установлено, что в результате исследования обстоятельств ДТП и осмотра поврежденного Мерседес Бенц ML 63 за государственным регистрационным знаком О 951 МК 05было установлено, что заявленные повреждения на данном автомобиле не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела, в связи с чем у страховой компании нет правовых оснований признать заявленное событие страховым случаем.

Не согласившись с действиями страховой компании, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой просил пересмотреть принятое решение и осуществить страховую выплату. В обоснование своей позиции им было приложено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Мерседес Бенц ML 63 за государственным регистрационным знаком 

<

***> с учетом износа составила 573 939 рублей 94 копейки. 

С данным экспертным заключением СПАО «РЕСО-Гарантия не согласилось и сообщило о невозможности пересмотреть ранее принятое решение о ремонте транспортного средства.

Не согласившись с действиями СПАО «РЕСО-Гарантия», истец обратился к уполномоченному по правам потребителя, которым также подтверждена позиция ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» и отказано в удовлетворении требований потребителя о выплате страховой суммы.

Таким образом, ответчиком надлежащим образом исполнены свои обязательства, и оснований для удовлетворения требований потребителя не имеется.

В ходе судебного заседания по ходатайству представителя истца Апаева Н.М. определением Кизилюртовского районного суда РД назначена судебная автотехническая экспертиза в целях определения стоимости восстановительного ремонта Мерседес Бенц ML 63 за государственным регистрационным знаком 

<

***>, а также с целью определения соответствия обстоятельств ДТП, обстоятельствам, заявленным истцом.

Суд, исследовав материалы дела и доводы сторон, считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 частично.

Согласно материалам административного производства по факту ДТП от 18.05.2019г, а также выводам судебного эксперта, отраженным в экспертном заключении, согласно которым анализ исследованных повреждений автомобилей, с учетом данных о месте ДТП, объяснений водителей – участников ДТП, в своей совокупности дают основание для вывода о том, что повреждения автомобиля Мерседес Бенц ML 63 за государственным регистрационным знаком 

<

***> и ВАЗ 217030 за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, соответствуют заявленным обстоятельствам, и могли образоваться в условиях ДТП от 18.05.2019г.

Согласно выводам судебного эксперта стоимость восстановительного ремонта автомашины Мерседес Бенц ML 63 за государственным регистрационным знаком 

<

***> составляет 421 371 рубль 83 копейки с учетом износа.

Экспертное заключение эксперта ФИО11 суд считает соответствующим требованиям, предъявляемым ст. 86 ГПК РФ, и принимает его за основу при определении стоимости ущерба причиненного в результате страхового случая, которой определена стоимость восстановительного ремонта автомашины Мерседес Бенц ML 63 за государственным регистрационным знаком 

<

***> в размере 400 000 рублей.

Согласно ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования страхователя и исходя из которой устанавливается размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. 

Страховая выплата-денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в материале дела доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность, каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Суд считает, что совокупность имеющихся в деле материалов подтверждает доводы истца о причинении повреждений при изложенных им в исковом заявлении обстоятельствах.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тыс. рублей. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с СПАО «PECO-Гарантия» сумму страхового возмещения в счет восстановительного ремонта автомашины Мерседес Бенц ML 63 за государственным регистрационным знаком 

<

***> в пользу ФИО1 400 000 рублей.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). 400 000 рублей / 100 = 4 000 рублей пени за день просрочки. Период просрочки рассчитывается с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты, когда ответчиком должны были быть удовлетворены требования истца, на день вынесения решения суда –ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составляет 176 дней. 4 000* 176=704 000 рублей пени за весь период просрочки.

Согласно ч. 6. ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. Таким образом, сумма пени не может превышать 400 000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 того же Федерального закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца ФИО1 о взыскании штрафа в размере 50 % от суммы страхового возмещения 400 000: 2 = 200 000 рублей.

При этом суд считает необходимым удовлетворить заявление представителя СПАО «PECO-Гарантия» ФИО3 о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении суммы неустойки и штрафа, и приходит к выводу, что размер неустойки необходимо снизить до 250 000 рублей, а размер штрафа снизить до 100 000 рублей.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. 

В соответствии со ст.9 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации": в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно ст. 15 Закона РФ О защите прав потребителей - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд считает необходимым взыскать в пользу истца ФИО1 с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» 1 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В связи с этим исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению частично, поскольку с этого ответчика подлежит взысканию в пользу истца, сумма, превышающая сумму страхового возмещения, то есть 21371,83 рубля.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно представленной квитанции истцом уплачено 40 000 рублей за услуги представителя, и истец письменно ходатайствует о взыскании указанной суммы в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. Суд считает, что указанные требования подлежат удовлетворению, однако сумма в 40 000 рублей судом признается явно завышенной, не отвечающей требованиям разумности, в связи с чем, учитывая также, что иск удовлетворяется частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет компенсации расходов истца на оплату услуг представителя 30 000 рублей, что суду представляется разумным размером.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно представленным квитанциям, истцом ФИО1 уплачено 55000 рублей за проведение независимых экспертиз. Суд считает, что требования в части возмещения судебных расходов подлежат удовлетворению частично, в сумме 45 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО Гарантия» и к ФИО2 о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «PECO-Гарантия» в пользу ФИО1 400 000 (четыреста тысяч) рублей в счет страхового возмещения, 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в счет неустойки (пени), 100 000 (сто тысяч) рублей в счет штрафа, 1 000 (одну тысячу рублей) в счет компенации морального вреда, 30 000 (тридцать тысяч) рублей в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя, 45 000 рублей в счет возмещения судебных расходов. Всего взыскать с СПАО «PECO-Гарантия» в пользу ФИО1 826 000 (восемьсот двадцать шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 21 371 (двадцать одна тысяча триста семьдесят один) рубль 83 копейки в счет возмещения ущерба, превышающего страховое возмещение.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 отказать.

Взыскать с СПАО «PECO-Гарантия» в доход местного бюджета (в казну МР «

<

адрес>») государственную пошлину в размере 11 460 (одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета (в казну МР «

<

адрес>») государственную пошлину в размере 841 (восемьсот сорок один) рубль.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: