Дело (номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кравченко Е.Ю., при секретаре Жемалетдиновой Г.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности с потенциального наследника по международной банковской кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с потенциального наследника по кредитной карте.

Свои исковые требования мотивируют следующим.

ПАО Сбербанк (дата обезличена) выдал ФИО2 международную банковскую кредитную карту Visa Classic с лимитом кредита в сумме 23000 руб. под 19 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев. На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись на заявлении на получение кредитной карты. Должник (дата обезличена) получил кредитную карту ПАО Сбербанк России (номер обезличен) с лимитом кредита в сумме 23 000 руб. В соответствии с п. 3.1 Условий, Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с (дата обезличена) по (дата обезличена) операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на (дата обезличена) составляет 23 562 руб. 50 коп. Согласно п. 4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Установлено, что заемщик ФИО2 умер (дата обезличена), что подтверждается свидетельством о смерти от (дата обезличена) (номер обезличен). Банк предъявляет иск к потенциальному наследнику заемщика в порядке ст. 44 ГПК РФ ФИО1. Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Соответственно, на ответчика (наследника) ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества может быть возложена ответственность по долгам наследодателя ФИО2 как в части задолженности, имевшейся на момент открытия наследства, так и в части начисленных после смерти наследодателя плановых процентов за пользование кредитом. По состоянию на (дата обезличена) за заемщиком остались неисполненные обязательства по кредитной карте. Общая сумма задолженности составляет 27415 руб. 20 коп., из них: 23562 руб. 50 коп. - просроченный основной долг, 3852 руб. 70 коп. руб. - просроченные проценты.

Просили суд взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитной карте (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 27415 руб. 20 коп., из них: 23562 руб. 50 коп. - просроченный основной долг, 3852 руб. 70 коп. руб. - просроченные проценты, также расходы по госпошлине в размере 1022,46 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на иске настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежаще, заявления, ходатайства, возражения либо отзыв на иск от ответчика в суд не поступали.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства с учетом положений ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения настоящего спора, возникшего между кредитором и наследником должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредитора наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст.ст.1141,1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ПАО Сбербанк (дата обезличена) выдал ФИО2 международную банковскую кредитную карту Visa Classic с лимитом кредита в сумме 23000 руб. под 19 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев. 

На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись на заявлении на получение кредитной карты.

Должник (дата обезличена) получил кредитную карту ПАО Сбербанк России (номер обезличен) с лимитом кредита в сумме 23 000 руб. 

В соответствии с п. 3.1 Условий, Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с (дата обезличена) по (дата обезличена) операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на (дата обезличена) составляет 23 562 руб. 50 коп. 

Согласно п. 4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. 

Установлено, что заемщик ФИО2 умер (дата обезличена), что подтверждается свидетельством о смерти от (дата обезличена) (номер обезличен). 

По состоянию на (дата обезличена) за заемщиком остались неисполненные обязательства по кредитной карте.

Общая сумма задолженности составляет 27415 руб. 20 коп., из них: 23562 руб. 50 коп. - просроченный основной долг, 3852 руб. 70 коп. руб. - просроченные проценты.

Установлено, что истец полностью исполнил свои обязательства по договору. 

Заемщик ФИО2 умер (дата обезличена), не успев исполнить условия указанного договора займа надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договору.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Согласно сведениям, поступившим на запрос суда от нотариуса (адрес обезличен) ФИО4, в архиве названного нотариуса имеется наследственное дело (номер обезличен) к имуществу ФИО2, умершего (дата обезличена).

Наследником, принявшим наследство, является ФИО1, согласно её заявлению кроме неё имеются наследники по закону: мать умершего – ФИО5, дети умершего- ФИО6, ФИО7, других наследников первой очереди (детей, отца), наследников по праву представления (внуков наследодателя и их потомков), а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, у ФИО2 не имеется.

В наследственном деле имеются заявления:

- от ФИО7 – об отказе от наследства, в пользу супруги умершего –ФИО1,

- от ФИО6 – о непринятии наследства.

(дата обезличена) ФИО5 было направлено извещение об открытии наследства за (номер обезличен). 

Заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства от неё не поступало.

Наследство состоит из:

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль модели (данные обезличены), регистрационный знак: (номер обезличен), тип ТС: Бортовой, категория ТС: С, идентификационный номер (VIN): отсутствует, год выпуска: (дата обезличена), модель двигателя:(номер обезличен), двигатель (номер обезличен), шасси № отсутствует, кузов № отсутствует, цвет: голубой,

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль модели (данные обезличены), регистрационный знак: (номер обезличен),тип ТС: легковой автомобиль Универсал повышенной проходимости, категория ТС: В, идентификационный номер (VIN):(номер обезличен), год выпуска: (дата обезличена), модель, № двигателя: (номер обезличен), (номер обезличен), шасси № отсутствует, кузов (номер обезличен), цвет: темно-вишневый.

(дата обезличена) по реестру за (номер обезличен) ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на одну вторую долю в праве общей долевой собственности на автомобиль модели (номер обезличен), регистрационный знак: (номер обезличен), тип ТС: Бортовой, категория ТС: С, идентификационный номер (VIN): отсутствует, год выпуска: (дата обезличена) модель двигателя:(номер обезличен), двигатель (номер обезличен), шасси № отсутствует, кузов № отсутствует, цвет: голубой.

(дата обезличена) по реестру за (номер обезличен) ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на одну вторую долю в праве общей долевой собственности на автомобиль модели (данные обезличены), регистрационный знак: (номер обезличен),тип ТС: легковой автомобиль Универсал повышенной проходимости, категория ТС: В, идентификационный номер (VIN):(номер обезличен), год выпуска: (дата обезличена), модель, № двигателя: (номер обезличен), (номер обезличен), шасси № отсутствует, кузов № (номер обезличен), цвет: темно-вишневый.

(дата обезличена) по реестру за (номер обезличен) ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, о принадлежности ей 1/2 (одной второй) доли в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака, состоящем из: 

- автомобиля модели (данные обезличены), регистрационный знак: (номер обезличен), тип ТС: Бортовой, категория ТС: С, идентификационный номер (VIN): отсутствует, год выпуска: (дата обезличена), модель двигателя:(номер обезличен) двигатель (номер обезличен), шасси № отсутствует, кузов № отсутствует, цвет: голубой.

- автомобиля модели (данные обезличены), регистрационный знак: (номер обезличен),тип ТС: легковой автомобиль Универсал повышенной проходимости, категория ТС: В, идентификационный номер (VIN):(номер обезличен), год выпуска: (номер обезличен), модель, № двигателя: (номер обезличен), (номер обезличен), шасси № отсутствует, кузов № (номер обезличен), цвет: темно-вишневый.

Поскольку ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти наследодателя ФИО2, постольку на неё возлагается обязанность по возмещению имеющейся задолженности по договору международной банковской кредитной карты, заключенному между истцом и её супругом ФИО2 

В данном случае у наследника ФИО1 (супруги умершего ФИО2) в силу закона возникла ответственность по долгам наследодателя.

Доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Сведений о погашении образовавшейся задолженности в материалах дела также не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО1 является лицом, принявшим наследство после смерти должника - своего супруга ФИО2, в связи с чем она несет обязательства по вышеуказанному договору, постольку исковые требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере 1022, 46 руб., уплаченные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.98, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности с потенциального наследника по международной банковской кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка сумму задолженности по международной банковской кредитной карте Visa Classic (номер обезличен) в размере 27415 руб. 20 коп., из них: 23562 руб. 50 коп. - просроченный основной долг, 3852 руб. 70 коп. руб. - просроченные проценты, также расходы по госпошлине в размере 1022,46 руб., всего: 28437 руб. (двадцать восемь тысяч четыреста тридцать семь) 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято (дата обезличена).

Судья - Е.Ю.Кравченко