Дело № 1-245/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года г. Шелково, М.О.,

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бибиковой О.Е., 

С участием государственного обвинителя заместителя Щелковского городского прокурора Аминова В.Р.,

Защитника адвоката Владыкина П.Ю., представившего ордер № и удостоверение №,

Подсудимой ФИО2,

При секретаре Головачевой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

Проскурня ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>-А, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> по ст.ст. 322.3, 322.3, 70 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 120 000 рублей. Штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 и штрафа в размере 120 000 рублей. Штраф не оплачен, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном за автобусной остановкой в 100 метрах от 

<

адрес>, имея умысел, на незаконное приобретение, хранение боеприпасов, без цели сбыта, незаконно приобрела, согласно заключения эксперта 4 патрона, являющиеся, боевыми патронами калибра 5,45 х 39 мм и относящиеся к боеприпасам для АКМ – 74, ручного пулемета РПК – 74 и другому нарезному огнестрельному оружию данного калибра, изготовленные промышленным способом, и пригодные для производства выстрелов; 3 патрона, являющиеся боевыми патронами образца 1943 года калибра 7,62 х 39 мм и относящиеся к боеприпасам для самозарядного карабина «СКС», автоматов «АК», «АКМС», ручных пулеметов «РПК», «РПКС» и другому нарезному огнестрельному оружию данного калибра, изготовленные промышленным способом, и пригодные для производства выстрелов, обратив их в свою собственность, положив вышеуказанные боеприпасы к себе в карман, одетой на ней куртки, и незаконно хранила до 16 часов 40 минут, когда был задержана сотрудниками полиции ОП 

<

адрес> в 500 метрах от 

<

адрес>, и доставлена в ОП 

<

адрес> МУ МВД России «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, где в кабинете № в ходе личного досмотра в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные патроны у ФИО1 были обнаружены и изъяты из незаконного оборота. 

Судом установлено, что ФИО2, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении боеприпасов, признала полностью, правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривала, в связи с чем, на стадии предварительного расследования заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не возражала, подтвердив в присутствии защитника признание своей вины в инкриминируемом ему преступлении. 

Защитник и государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Судом установлено, что подсудимая осознает порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соответствующее ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению признает полностью, согласна с квалификацией совершенного ей деяния. 

Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ по делу соблюдены, в том числе отсутствуют обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч.1 ст. 226.2 УПК РФ, а также препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, достоверность которых подсудимой не оспаривается. 

На основании изложенного, оценив исследованные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, признавая их в своей совокупности достаточными для установлении события преступления, а также виновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку она совершила незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

В соответствии со ст. 226. 9 ч. 6 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, а именно ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Находится на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание последней своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, в качестве активного способствования расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд приходит к убеждению, что исправление последней возможно без реального отбывания наказания, определив ей испытательный срок, в течение которого осужденная должна будет доказать свое исправление.

С учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности, суд приходит к убеждению, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Дополнительное наказание с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным ФИО2 не применять.

Кроме того, суд, учитывает, что ФИО2 осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, наказание ей должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, поскольку преступление по настоящему делу ФИО2 совершила до постановления приговора, по которому она отбывает наказание. 

Также суд принимает во внимание, что ФИО2 совершила преступление средней тяжести в период не отбытого условного наказания, назначенного по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, наказание ей должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, при этом, с учетом обстоятельств дела, личности виновной, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным, в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ, условное осуждение по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - сохранить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Проскурня ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Проскурня ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, обязав его являться для регистрации, не менять без его уведомления место жительства.

Наказания, назначенные по приговору мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить для самостоятельного исполнения.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Судья О.Е. Бибикова