П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 октября 2023 г.

г. Уфа

Судья Уфимского гарнизонного военного суда ФИО2 (

<

...>), при ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении помощником судьи Рудаковой О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении 

<

данные изъяты> ФИО3, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

18 августа 2023 г. в 19 часов 10 минут 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ФИО3 управлял транспортным средством – мопедом 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.

Инспектор 

<

данные изъяты> ФИО1, составивший протокол об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, а в своём письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

ФИО3, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. При этом в своём письменном заявлении указал, что вину в совершении административного правонарушения фактически признаёт, и просил назначить минимально возможное наказание.

Учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, считаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО3.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

Так, из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от 29 августа 2023 г. видно, что 18 августа 2023 г. в 19 часов 10 минут 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ФИО3 управлял транспортным средством – мопедом 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Из рапорта иснпектора ДПС ФИО1 усматривается, что 18 августа 2023 г. на въезжее в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мопеда 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, который не справился с управлением и совершил съезд в кювет, получив телесные повреждения, после чего на скорой помощи был госпитализирован в Городскую больницу 

<

адрес>.

Из содержания протоколов о задержании транспортного средства 

<

адрес> от 18 августа 2023 г. и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от того же числа, а также акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 18 августа 2023 г. видно, что ФИО3 в указанный день после совершённого им дорожно-транспортного происшествия был доставлен в больницу в 

<

адрес>, где сотрудниками ДПС в отношении него было проведено освидетельствование, с результатами которого он не согласился и просил направить его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) следует, что у ФИО3 медицинским работником был осуществлён забор 

<

данные изъяты>.

При этом, согласно вышеуказанному акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также справке о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ №н в биологическом объекте ФИО3 было обнаружено наркотическое средство 

<

данные изъяты> в связи с чем установлено состояние опьянения.

В силу абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ ответственность, предусмотренная указанной статьей, наступает в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Достоверность указанных материалов сомнений не вызывает, так как они составлены в соответствии с законом и согласуются между собой.

При этом права лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО3 были разъяснены, о чём имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении, а при составлении процессуальных документов присутствовали понятые.

Сведений о том, что ФИО3 на момент совершения рассматриваемого деяния являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1-3 ст. 12.8 или ч. 1-2 ст. 12.26 КоАП РФ либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4 или 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ, в материалах дела не имеется, ввиду чего признаки уголовно наказуемого деяния в содеянном ФИО3 отсутствуют.На основании изложенного подлежит признанию установленным то, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО3 судья учитывает характер совершённого им правонарушения, личность виновного, а также его 

<

данные изъяты>, а в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, то, что вину в совершении административного правонарушения он признал.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Уфимский гарнизонный военный суд.

За несвоевременную уплату административного штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 31.3, ч. 1 и 2 ст. 32.5, ч. 1 ст. 32.6 и ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путём изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения, если водитель лишён права управления всеми видами транспортных средств. При этом водительское удостоверение, находящееся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трёх рабочих дней должно быть сдано им в Отдел ГИБДД ОМВД России 

<

адрес> а в случае утраты заявлено об этом в указанный орган в тот же срок.

В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишённого права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истёк), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд, либо непосредственно в указанный окружной военный суд (

<

...>), в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Уфимского

гарнизонного военного суда (подпись) ФИО2