Дело №1-228 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный 19 июля 2018 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Гятова М.Т., 

при секретаре Горбань Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прохладненского района КБР Марьяш В.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО2,

защитников Хашкуева А.Х., Кажарова Т.Л. и Хамуковой М.А., представивших соответственно удостоверения № и ордера №№

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого;

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого;

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО2 совершили кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ФИО2 и ФИО2, 26 марта 2018 года, примерно в 18-00 часов, находясь по месту проживания в 

<

адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества вступили в предварительный сговор. В целях осуществления задуманного, 28 марта 2018 года, примерно в 22-00 часа, ФИО1, ФИО2 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору и согласно заранее оговоренной своей роли каждого, проникли на второй этаж здания бригады №1 ОАО «Племенной завод «Степной», расположенного на расстоянии 1500 метров в западном направлении от дома №1, улицы Зеленая в с. Заречное Прохладненского района КБР тайно похитили оттуда алюминиевые шифера в количестве 13 штук, стоимостью по 220 рублей, всего на общую сумму 2860 рублей и скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ущерб ОАО «Племенной завод «Степной» на указанную сумму.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО2 виновными себя в инкриминируемом им деянии признали и пояснили, что согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, просили суд рассмотреть дело в особом порядке. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства 

подсудимые выразили после проведенной консультации с адвокатами и подтвердили в подготовительной части судебного заседания.

Адвокаты Хашкуев А.Х., Кажаров Т.Л. и Хамукова М.А. заявили, что нарушений прав их подзащитных в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевшая – Генеральный директор ОАО «Племенной завод «Степной», Я. обратилась в суд с заявлением о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, согласилась на постановление приговора в отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства. В связи с возмещением ущерба материальных претензий к ним не имеет.

Государственный обвинитель Марьяш В.А. не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд, заявленные ФИО1, ФИО2 и ФИО2 ходатайства удовлетворил, поскольку подсудимые признают виновными себя в совершении указанного деяния, подтвердили, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением они заявили добровольно и после консультации с защитниками. Подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, не предусматривает наказание свыше 10 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное подсудимым по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, с которым согласились ФИО1, ФИО2 и ФИО2, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимых суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания, суд признаёт как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых возмещение ущерба, чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном каждого.

Суд также учитывает, что подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности и положительно характеризуются по месту жительства. 

Совершённое ими преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Учитывая вышеизложенные данные, характер совершённого преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновных, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденных, суд считает возможным назначить подсудимым наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенного деяния подсудимыми, связанного с хищением чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением ущерба потерпевшему, суд не применяет положение, предусмотренное ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ФИО2 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить им наказание в виде обязательных работ сроком по четыреста часов каждому, возложив на орган местного самоуправления Прохладненского района Кабардино – Балкарской Республики по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, осуществляющей исправление осужденного, определить вид работы, объекты, на которых осужденные лица должны отбывать наказание. 

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: журнал приема метала и автомашину 

<

данные изъяты>, возвращенные законным владельцам Х. и Б. оставить им по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино – Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденные вправе ходатайствовать об их участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего их интересы.

Председательствующий (подпись).

Копия верна: Судья М.Т. Гятов