Дело №2-2088/2020

86RS0004-01-2019-018183-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 17 ноября 2020 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего Разиной О.С.,

при секретаре Филимоновой И.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2 

помощника прокурора Дубенкина А.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ХМАО-Югре к ФИО2, ФИО4, действующих также в интересах несовершеннолетней ФИО3 о выселении из жилого помещения специализированного жилищного фонда, 

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по ХМАО-Югре обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о выселении из жилого помещения. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между УМВД России по г.Сургуту и ФИО2 заключен договор найма жилого помещения в общежитии №. В соответствии с условиями договора ФИО2 во временное владение и пользование предоставлено жилое помещение в общежитии. Состоящее из 

<

адрес>, для проживания его и членов его семьи – супруги ФИО4 и дочери ФИО3. Согласно п.6.3 договора, договор подлежит расторжению по требованию наймодателя с уведомлением нанимателя не менее чем за один месяц, в связи с окончанием трудовых отношений нанимателя в подразделениях системы УМВД России по ХМАО-Югре, дислоцированных в г. Сургуте.

Приказом УМВД России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, ФИО5 уволен из органов внутренних дел по п. 7 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ, 23.05.2019 г. ответчику направлено уведомление о необходимости освобождения занимаемого им и членами его семьи жилого помещения. До настоящего времени жилое помещение не освобождено. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

В судебном заседании ответчик ФИО2, действующий также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО6, возражал против удовлетворения исковых требований, мотивируя тем, что выслуга лет составляет более 10 лет, проходя службу он и члены его семьи были поставлены на учет на получение единовременной социальной выплаты, c учетом имеющейся у него доли в праве собственности на жилое помещение.

Кроме того просит учесть, что несовершеннолетняя дочь является инвалидом, в связи с чем правовые основания для удовлетворения иска, отсутствуют.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Помощник прокурора г.Сургута Дубенкин А.Ю. считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между УМВД России по г.Сургуту и ФИО2, проходившим службу в г.Сургуте, заключен договор найма жилого помещения в общежитии №. Общий срок действия договора два года.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен договор найма жилого помещения из специализированного жилищного фонда МВД России №. 

В соответствии с условиями договора ФИО2 предоставлено жилое помещение – однокомнатная 

<

адрес>, для проживания его и членов его семьи – супруги ФИО4 и ФИО3 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Малосемейное общежитие УВД в г.Сургуте, расположенное по адресу: 

<

адрес> находится в оперативном управлении Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ХМАО-Югре. 

Кроме того, Распоряжением Министерства внутренних дел Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ в специализированный жилищный фонд включено жилое помещение – общежитие, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>

Согласно п. 1.5 договор заключен на время трудовых отношений с подразделением системы УМВД, дислоцированными на территории 

<

адрес> и на срок два года с даты подписания.

Согласно выписке из приказа УМВД России по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, ФИО2 уволен из органов внутренних дел по п.7 ч. 3 ст. 82 Федеральный закон от 30.11.2011 N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с осуждением сотрудника за преступление). Выслуга лет, согласно выписке из приказа, составляет на 23.05.2019 г. в календарном исчислении 15 лет 07 месяцев 00 дней, в льготном исчислении 21 год 03 месяца 19 дней.

На основании части 1 статьи 44 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", обеспечение сотрудника полиции жилым помещением осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета посредством предоставления ему служебного жилого помещения или жилого помещения в собственность, либо единовременной социальной выплаты на его приобретение в порядке и на условиях, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 27 Типового положения о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам Федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2002 года N 897 (в ред. от 01.10.2004 г. с изм. от 16.03.2013 г.) сотрудник, проживающий в служебном жилом помещении и прекративший службу, подлежит выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ним лицами без предоставления другого жилого помещения в сроки, установленные в договоре найма. Пунктом 28 Типового положения установлено, что без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в пункте 27 настоящего типового положения, не могут быть выселены, в том числе, сотрудники, имеющие выслугу в правоохранительных органах не менее 10 лет.

Типовое положение о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам Федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2002 года N 897 (в ред. от 01.10.2004 г. с изм. от 16.03.2013 г.), является действующим нормативным правовым актом, устанавливающим дополнительные, по сравнению с нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, в частности с его статьей 103, льготы для сотрудников органов внутренних дел. Об этом свидетельствует и то обстоятельство, что при принятии постановления Правительства Российской Федерации от 16 марта 2013 года N 217, которым в Типовое положение были внесены изменения, содержание его пункта 28 изменено не было.

Установление пунктом 28 Типового положения о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам Федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации дополнительных по сравнению со статьей 103 Жилищного кодекса Российской Федерации льгот для сотрудников полиции не может рассматриваться как противоречие нормам жилищного законодательства.

Сотрудники полиции являются специальными субъектами в указанных правоотношениях. Типовое положение соответствует Федеральному закону "О полиции", в части 1 статьи 44 которого также содержатся нормы права, регулирующие жилищные правоотношения сотрудников полиции.

Представитель истца в судебном заседании не оспаривает, что ответчик имеет выслугу в правоохранительных органах более 10 лет, в связи с чем к нему применяются нормы пункта 28 Типового положения о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам Федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Кроме того, при вынесении решения суд учитывает, что несовершеннолетняя дочь ФИО2 и ФИО4 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом, что подтверждается справкой №, инвалидность установлена до ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 103 ЖК РФ исключает возможность выселения ответчиков из предоставленного жилого помещения. 

Также судом учитывается, что на день рассмотрения дела судом, ФИО2, на состав семьи из трех человек, единовременная социальная выплата не выплачена, что истцом не оспаривается, при этом при принятии решения о постановке ФИО2 и членов его семьи на учет для получения единовременной социальной выплаты, истцом учтено наличие у ФИО2 в собственности 

<

данные изъяты> доли в жилом помещении, расположенном в 

<

адрес>., что подтверждается учетным делом. 

При таких обстоятельствах исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ХМАО-Югре к ФИО2, ФИО4, действующих также в интересах несовершеннолетней ФИО3 о выселении из жилого помещения специализированного жилищного фонда – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено 24.11.2020 г.

Судья подпись О.С.Разина