Дело № 2-55/2019

УИД 32RS0012-01-2018-000808-54

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 января 2019 года г.Карачев, Брянской области 

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,

при секретаре Николаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Карачевский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №87884318 заключенному 26.02.2011г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в размере 117 817 руб. 07 коп., из них: задолженность по основному долгу в размере 105 193 руб. 81 коп., сумма неустойки за период с 27.04.2012г. по 25.06.2012г. в размере 12 623 руб. 26 коп.. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 556 руб. 34 коп.. Исковые требования Банка мотивированы неисполнением со стороны заемщика кредитных обязательств.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении стороны истца о рассмотрении дела, при этом также имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Банк поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о ее надлежащем извещении слушания дела, ответчиком поданы возражения на исковые требования АО «Банк Русский Стандарт», где она просит в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26.02.2011г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №87884318, по условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 106 000 руб. 00 коп. с размером процентной ставки 36,00%, полной стоимости кредита 42,53% на срок 1 096 месяцев, то есть по 26.02.2014г.. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется не позднее 26 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет сумму в размере 4 860 руб. 00 коп., датой последнего платежа является 26.02.2014г. в размере 4 161 руб. 65 коп. (л.д. 13.-14, 21-22).

В рамках указанного кредитного договора ФИО1, как клиент просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит в сумме 106 000 руб. 00 коп., путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

В своем заявлении ФИО1 указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ей счета клиента и подтвердила своей подписью тот факт, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитного договора, в результате чего, Банк открыл счет клиента, то есть совершил действия по принятию указанной оферты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО1 не исполнила обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, в связи с чем, АО «Банк Русский Стандарт» потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в сумме 105 193 руб. 81 коп., направив в адрес ответчика заключительное требование. Однако сумма, указанная в заключительном требовании, ответчиком не была оплачена в срок (л.д.30). 

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №87884318 от 26.02.2011г. за период пользования кредитом с 26.02.2011г. по 31.10.2018г. составила сумму в размере 117 817 руб. 07 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 105 193 руб. 81 коп., сумма неустойки в размере 12 623 руб. 26 коп., что подтверждается расчетом Банка (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 заявила о пропуске срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, поскольку кредитор обратился в суд с настоящим иском только 08.11.2018 г., т.е. пропустив установленный законом срок исковой давности, который истек с учетом подачи заявления о выдаче судебного приказа и его отмены. 

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области. 

Председательствующий: . Р.А. Калашникова

.