РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Дзержинского,4

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Кононюк Н.С.,

с участием:

помощника Ачинского городского прокурора Воронцова Т.Н.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» к ФИО1 ичу об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений, мотивируя свои требования тем, что 23 декабря 2014 года ФИО1 был осужден Ачинским городским судом за совершение преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании постановления Железнодорожного районного суда от 05 мая 2016 года был освобожден условно-досрочно 17 мая 2016 года на не отбытый срок 9 месяцев 5 дней. В связи с совершением тяжкого преступления при опасном рецидиве, в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении ФИО1 подлежит обязательному установлению административный надзор сроком до конца погашения судимости. В связи с указанными обстоятельствами, административный истец просил установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок до погашения судимости, то есть до 17 мая 2024 года, а также установить административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22-00 час. до 06-00 час. местного времени; запрета на выезд за пределы административного района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д.2-3).

Представитель административного истца МО МВД России «Ачинский», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.22), в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.20).

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями истца согласился частично, не возражал против установления в отношении него административного надзора и ограничения в виде явки на регистрацию. Не согласился с требованиями об установлении в отношении него административных ограничений в виде запрета выезда за пределы административного района и запрета на пребывание вне жилого помещения в ночное время, пояснив суду, что по характеру своей работы – №, он часто бывает в командировках за пределами г.Ачинска и Ачинского района. Командировки бывают продолжительностью по несколько дней. Считает, что установление в отношении него указанных административных ограничений приведет к потери им работы. С момента освобождения из мест лишения свободы в мае 2016 года он постоянное проживает и зарегистрирован по месту жительства в г.Ачинске. К административной и уголовной ответственности не привлекался. Женат, воспитывает несовершеннолетнего сына. В настоящее время он является единственным кормильцем в семье, так как супруга с мая 2019 года не работает. Он имеет постоянное место работы в ООО «ДвериОкнаМебель», работает в этом обществе с 2010 года, несмотря на то, что официально не трудоустроен. Объем его работы зависит от количества заказов. В свободное время и в зимний период времени он работает еще в другой организации, занимается установкой входных дверей. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника Ачинского городского прокурора Воронцова Т.Н., полагавшего исковые требования МО МВД России «Ачинский» подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд считает исковые требования МО МВД России «Ачинский» подлежат частичному удовлетворению, в следующем объеме и по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". 

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. 

Пунктом 2 ч. 2 ст. 3 указанного закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании ч.1 ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч.2 ст. 4).

Как установлено по делу, приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 23 декабря 2014 года ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к двум годам двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д. 4-5).

В приговоре отягчающим наказание обстоятельством указано наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, а при определении вида наказания ФИО1 судом было учтено наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 05 мая 2016 года ФИО1 освобожден от отбывания наказания, назначенного по приговору суда от 23 декабря 2014 года, условно-досрочно на 9 месяцев 17 дней (л.д.6).

Согласно справке о судимости, фактическое освобождение ФИО1 из мест лишения свободы состоялось 17 мая 2016 года (л.д.10-11).

Учитывая вышеприведенные положения п.2 ч. 2 ст. 3 Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в связи с наличием в действиях ФИО1 опасного рецидива, установление в отношении него административного надзора является обязательным, в связи с чем, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса РФ преступление, совершенное ФИО1, предусмотренное ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, относится к категории тяжких. 

Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции на момент совершения ФИО1 преступления).

С учетом данной нормы административный надзор подлежит установлению на срок до погашения судимости, то есть до17 мая 2024 года.

Требования административного истца об установлении ФИО1 административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ подлежат бесспорному удовлетворению. 

Требования истца об установлении ФИО1 административных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов местного времени и запрета на выезд за пределы административного района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, суд считает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 с момента освобождения из мест лишения свободы постоянно проживает и зарегистрирован в г.Ачинске (л.д.26). По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен (л.д.15). К административной и уголовной ответственности ответчик не привлекался (л.д.7-9,10-11). ФИО1 женат, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, № (л.д.27,28). В настоящее время ответчик является единственным кормильцем в семье (л.д.32-33). На протяжении длительного времени (с 2010 года) ответчик имеет постоянное место работы, несмотря на неоформление работодателем трудовых отношений (л.д.29,31). По месту работы характеризуется положительно (л.д.31). Характер работы ФИО1 предполагает наличие командировок за пределы Ачинского района (л.д.30). 

С учетом указанных данных о личности административного ответчика, характере его работы, установление ФИО1 административных ограничений в виде запрета на пребывание в ночное время суток вне жилого помещения и запрета на выезд за пределы административного района, суд считает излишним. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В период срока административного надзора установить в отношении ФИО1 ича административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении требований Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» об установлении ФИО1 ичу административных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов местного времени и запрета на выезд за пределы административного района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.А.Киняшова