Уголовное дело № 1-66/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Багратионовск 10 апреля 2019 года

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Головачёв И.В., при секретаре Дацюк Е.А.,

с участием государственного обвинителя Батуро Т.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника Огурцова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 26 февраля 2019 года, около 01 часа 00 минут, с целью хищения аккумуляторов, подошел к припаркованному около 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, автомобилю «Ман», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, гаечным ключом открутил защиту аккумуляторов, снял клеммы от аккумулятора и вытащил, тем самым похитив, два аккумулятора неустановленной марки и модели, мощностью 190 Ампер/час, стоимостью 4300 рублей за один аккумулятор. Указанные аккумуляторы ФИО1 перенес в багажное отделение автомобиля марки «Рено Логан», который находился у него в аренде, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8600 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Продолжая преступную деятельность, 26 февраля 2019 года, около 01 часа 30 минут, с целью хищения аккумуляторов, подошел к припаркованному около 

<

адрес> в 

<

адрес>, автомобилю «Ман», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, откинул крышку аккумуляторов, гаечным ключом открутил защиту аккумуляторов, снял клеммы от аккумулятора и вытащил, тем самым похитив, два аккумулятора марки «Бош», мощностью 190 Ампер/час, стоимостью 4600 рублей за один аккумулятор. Указанные аккумуляторы ФИО1 перенес в багажное отделение автомобиля марки «Рено Логан», который находился у него в аренде, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 9200 рублей.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО МО МВД России «Багратионовский» ФИО3, с согласия начальника СО МО МВД России «Багратионовский», обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, полностью осознал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся, принес свои извинения потерпевшим, загладив тем самым причиненный преступлениями ущерб, полагая, что его исправление может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Огурцов С.В. согласились с ходатайством следователя. 

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, против прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражают.

Прокурор Батуро Т.Э. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа.

Заслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству следователя, суд приходит к следующим выводам.

Статья 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Суд принимает во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он полностью согласен, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании. 

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, чистосердечно раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред, принес потерпевшим извинения, потерпевшие не возражают против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст.25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с уплатой штрафа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Назначенный штраф уплачивается по следующим реквизитам: 

УФК по Калининградской области (Управление Министерства внутренних дел по Калининградской области); 

л/с 

<

***>

ОКТМО 27701000,

ИНН 

<

***>, 

КПП 390601001, 

Отделение Калининград

БИК 042748001 

КБК 18811621010016000140 – поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов).

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для производства по уголовному делу в общем порядке. 

Разъяснить ФИО1 необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить ФИО1 по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – гаечный ключ диаметром 14 мм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Багратионовский», уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись) И.В.Головачёв

Копия верна.

Судья

Багратионовского районного суда И.В.Головачёв