Дело № 5-18/2025

87RS0007-01-2025-000166-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 декабря 2025 года город Певек

И.о. судьи Чаунского районного суда Чукотского автономного округа судья Анадырского городского суда Чукотского автономного округа Бабушкин С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт 

<

...> выдан ТП ОФМС России по Чукотскому автономному округу, не работающего, зарегистрированного по адресу: Чукотский автономный округ, г. Певек, 

<

адрес>15, проживающего по адресу: Чукотский автономный округ, г. Певек, 

<

адрес>1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 02:15 час. ФИО1 управляя транспортным средством – автомобилем Сангенг Актион, государственный регистрационный знак 

<

***> по 

<

адрес> в г.Певек по направлению 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> в нарушение требований п.9.1 ПДД РФ совершил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с мопедом модель JL50QT-9, под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего согласно заключению эксперта №00 от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской экспертизы ГАУЗ ЧАО «Бюро СМЭ» Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что он полностью подтверждает указанные обстоятельства ДТП. На повороте выехал на полосу встречного движения и левой стороной автомобиля допустил столкновение с мопедом. Потерпевшему принес извинения и выплатил 50000 рублей компенсации морального вреда.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП, что ФИО1 на автомобиле выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с мопедом, которым он управлял. У него было сломано ребро, которое срослось и в настоящее время себя чувствует хорошо. ФИО1 выплатил ему компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, претензий к нему не имеет.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, считаю их достаточными для рассмотрения дела по существу и прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Кроме признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, его вина в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается совокупностью доказательств.

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с подробным изложением обстоятельств инкриминируемого правонарушения, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего с разъяснениями процессуальных прав, копия протокола которым вручена под подпись;

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, составленным должностным лицом при наличии оснований – дорожно-транспортное происшествие с причинением вреда здоровью;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной должностным лицом с участием водителей;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия;

-письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1 по обстоятельствам дела;

- заключением эксперта №00 от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской экспертизы ГАУЗ ЧАО «Бюро СМЭ», согласно выводов которого у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: закрытый перелом седьмого ребра слева, причинен в результате воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, либо при воздействии о таковой, приложено (однократно) в область седьмого ребра. Давность причинения не исключается ДД.ММ.ГГГГ в 02:10 час. в соответствии с п.5.2.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Минздрава и соцразвития №00н от ДД.ММ.ГГГГ перелом ребра расценивается, как повреждение повлекшее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Перечисленные доказательства исследованные в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценены судом как относимые, допустимые и в совокупности достаточные для установления события административного правонарушения и вины ФИО1 в нарушении требований п. 9.1 ПДД РФ, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, поскольку находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Административная ответственность по части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения (п.9.1) повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение однородного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ штраф.

Учитывая характер совершенного правонарушения в области дорожного движения и обстоятельства его совершения, что ФИО1 в нарушении требований п.9.1 Правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с потерпевшим управляющим мопедом, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, материальное положение, возмещение морального вреда, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции инкриминируемой статьи Закона, в размере 20000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором в суд 

<

адрес> через Чаунский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: в УФК по Чукотскому автономному округу (УМВД России по Чукотскому автономному округу) л/сч. 04881108360, ИНН 

<

***>, КПП 870901001, ОКТМО 77701000, счет получателя: 03№00; Банк получателя: Отделение Анадырь 

<

адрес>; БИК: 017719101, номер единого казначейского счета 40№00, наименование платежа: штраф, КБК 18№00, УИН 18№00.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Чаунский районный суд по

адресу: г. Певек Чукотского АО, 

<

адрес>.

Судья /подпись/ С.А. Бабушкин