Дело № 1-163/2020 

Поступило в суд 07.04.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 22 мая 2020 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Киричек А.В.,

при секретаре Пивиной К.В.

с участием:

государственного обвинителя – Гончаровой Н.А

защитника-адвоката ФИО7 

подсудимого ФИО8

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, ...

...

...

... 

...

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил преступления в Дзержинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах. 

Эпизод №1:

13.01.2019 около 15 часов 20 минут ФИО8, находился на дачном участке своей матери ФИО1. по адресу: ул. ..., в Дзержинском районе г. Новосибирска, где обратил внимание на кредитную банковскую карту банка «Т», которая лежала на камине в пристройке дачного дома, принадлежащую его матери ФИО1. на счету которой имелся доступный остаток денежных средств, пин код, которой ему был известен, и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение электронных денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел ФИО8, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь 13.01.2019 около 15 часов 20 минут,, в пристройке дачного дома по адресу: ул. ..., подошел к камину, на котором лежала банковская карта, откуда ее взял, то есть ... похитил, кредитную банковскую карту банка «Т» № ... на имя ФИО1., с которой 02.09.2016 между ОА «Т» был заключен договор кредитной карты № ..., не предусматривающий открытие и ведение лицевого счета клиента, на счету которой имелся доступный остаток денежных средств.

В продолжение своего умысла, 13.01.2019 около 17 часов 00 минут, проследовал к банкомату ПАО «С», расположенному по адресу: ... в Дзержинском районе г. Новосибирска, где действуя ..., из корыстных побуждений, умышленно, поместил похищенную кредитную банковскую карту в картридер банкомата «С» №..., ввел достоверно известный ему пин код и в 17 часов 18 минут произвел снятие электронных денежных средств в сумме 5000 рублей, в 17 часов 19 минут произвел снятие электронных денежных средств в сумме 5000 рублей, в 17 часов 20 минут произвел снятие электронных денежных средств в сумме 3000 рублей.

После чего, в продолжении своего единого преступного умысла ФИО8 около 20 часов 00 минут, проследовал к банкомату ПАО «С», расположенному по адресу: ул. ... в Дзержинском районе г. Новосибирска, где поместил похищенную кредитную банковскую карту в картридер банкомата «С» №..., ввел достоверно известный ему пин код и в 20 часов 09 минут произвел снятие электронных денежных средств в сумме 5000 рублей, тем самым ... похитив с банковской карты банка «Т» денежные средства в общей сумме 18000 рублей, принадлежащие ФИО1. 

С похищенным имуществом ФИО8 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1. материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей.

Эпизод № 2:

ФИО8 25.09.2015 осужден Дзержинским районным судом г. Новосибирска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, и по решению Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 24.03.2017 в отношении ФИО8 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с возложением на него на весь срок административного надзора административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы территории муниципального образования места жительства или места пребывания без разрешения органа внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а именно: клубов, дискотек, баров, ресторанов, торговых центров. 02.06.2017 ФИО8 освобожден из ИК-... Новосибирской области условно-досрочно от отбывания наказания. 

После освобождения из мест лишения свободы ФИО8 прибыл к избранному им месту жительства (пребывания) по адресу: г. Новосибирск, Дзержинский район, ул. ... и 25.09.2017, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, ФИО8 явился в отдел полиции № 5 «Дзержинский» Управления МВД России по городу Новосибирску, расположенный по адресу: 

<

...>, где был постановлен на административный надзор и одновременно был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314. 1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем 25.09.2017 лично дал расписку и поставил свою подпись в бланке предупреждения. 

В период времени с 17.01.2019 по 04.04.2019 у ФИО8, находившегося в неустановленном месте г. Новосибирска возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления места жительства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления места жительства, в период времени с 17.01.2019 по 04.04.2019 достоверно зная о том, что на основании решения Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 24.03.2017 в отношении ФИО8 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с возложением на него на весь срок административного надзора административных ограничений ФИО8, действуя умышленно, не уведомив орган, осуществляющий административный надзор, и без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, нарушая административные ограничения, самовольно покинул избранное им место жительства (пребывания), расположенное по адресу: г. Новосибирск, Дзержинский район, ул. ..., тем самым скрывшись от органов внутренних дел, и 04.04.2019 местонахождение ФИО8 было установлено и последний был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления в суде признал полностью, и подтвердил показания, данные им на предварительном следствии из которых известно, что с матерью он не проживает с 2009 года. 13.01.2019 он направился на дачу расположенную по адресу: г. Новосибирск, ул. ... садовского товарищества. Когда он туда ехал, он знал, что там уже находится его мама. С матерью ненормальные отношения, ссорятся редко, но был конфликт с сестрой ФИО5. Когда приехал на дачу было примерно 14 -15 часов, сейчас уже точное время он не помнит. Когда он зашёл, то увидел, что помимо мамы на даче находились её друзья. Когда он проходил мимо камина, он увидел, что на камине лежала банковская карта «Т» серого цвета. Он знал, что данная банковская карта принадлежит его матери. Тогда он решил, взять данную банковскую карту, что бы снять с неё денежные средства, для того, что бы снять жильё и жить отдельно. О том, что он хочет взять карту матери он никому не говорил, брать ему её ни кто не разрешал. Когда он брал данную банковскую карту, то видел, что за ним ни кто не наблюдал, его ни кто не останавливал, когда он её взял. После того как он взял банковскую карту с камина, он положил её в карман брюк, и об этом никому не сказал, и затем ушёл. После того как он пошёл в торговый центр «О». Там с терминала с банковской карты «Т» оформленной на имя его матери снял денежные средства в размере 18 000 рублей. О том можно ли ему снять данные 18 000 рублей он у матери не спрашивал, она ему на это разрешения не давала. Пин-код от данной банковской карты он знает уже давно. После этого он сразу написал матери смс-сообщение, в котором сообщил, что он снял с её карты 18 000 рублей, и так же сообщил, что эти 18 000 рублей, она может забрать у его сестры ФИО5, за несколько месяцев, он написал, что сестра может не давать ему больше денег ежемесячно, а отдать их матери в счёт этих 18 000 рублей, что он снял с банковской карты матери, так же он написал, что будет жить отдельно и планирует уехать в город Москву. После всего лучившегося он периодически созванивался и общался с матерью, она потом ему сказала, что написала заявление о хищении с её карты денег и подозревает в этом его, он извинился. Всё это время он жил на съёмных квартирах и хостелах на территории города Новосибирска, за его пределы не выезжал. Жил в разных хостелах, на разных адресах. 06.04.2019, его доставили в ОП № 5 «Дзержинский», где он решил сознаться в содеянном, а именно в хищении 18 000 рублей с банковской карты банка «Т» (т. 1 л.д.27-29, 141-143, 211-212). Пояснил, что в настоящее время ущерб в размере 18000 рублей возмещен в полном объеме. 

Также подтвердил показания, данные на следствии о том, что ранее был судим, 24.03.2017 решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области на него был установлен административный надзор сроком на 8 лет. На него были наложены следующие ограничения. 02.06.2017 он освобожден из ИК - ... и убыл в город Новосибирск, по месту своей регистрации ул. ..., где проживает его мама и его сестра. По прибытию в город Новосибирск по месту регистрации он встал на учет в инспекцию по осуществлению административного надзора 20.09.2017. Кроме того, его инспектор под роспись предупреждала его, о том, что на него наложены данные ограничения, предупреждала, что за нарушение данных ограничений существует уголовная ответственность. О чем, он был уведомлен и поставил свою подпись. Он ходил отмечаться, как указано в решении суда, соблюдал все наложенные на него ограничения. В январе 2019 года он самовольно съехал со своего места жительства по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., не уведомив своего инспектора, без его разрешения. Он сменил место жительства, так как не смог ужиться в одной квартире со своей матерью и сестрой. Он стал проживать в различных гостиницах, в хостелах на территории г. Новосибирска. Уведомлять своего инспектора он не стал, так как ходить отмечаться четыре раза в месяц, ему не хотелось. Нашел постоянную работу, хотя и не официально, постоянно был на работе, отвлекаться не хотелось. Поэтому он не приходил отмечаться. Свою вину признает полностью в том, что он умышленно покинул место своей регистрации и проживания, чтобы уклоняться от административного надзора. (т. 1 л.д.118-121, 211-212).

Суд, выслушав подсудимого ФИО8, потерпевшую ФИО1, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, находит, что вина подсудимого в совершении указанных преступлений установлена следующими доказательствами: 

По эпизоду №1: 

Показаниями потерпевшей ФИО1, которая от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО1 оглашенных и исследованных в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ она проживает по адресу: г. Новосибирск, ул. .... 13.01.2019 она находилась на своем дачном участке расположенном по адресу г. Новосибирск, ул. ... садоводческого товарищества. Примерно в 15 часов 20 минут на дачу пришел ее сын, ФИО8, живет он отдельно от них, они с дочерью снимают ему жильё. С ФИО8 у них напряженные отношения, так как он употребляет наркотические средства, ранее был 3 раза судим. Когда он пришел, на даче находились ФИО1. и ее друзья. Она предложила ему попить чай, он выпил чай, и пошел греться к печке, рядом с печкой есть пристройка, в которой она оставляет свою сумку. Когда ФИО8 зашел в пристройку, где ее висела сумка, в которой находилась ее кредитная банковская карта № ... оформленная на ее имя в банке «Т», и закрыл дверь. В пристройке он был около 5 минут, что он там делал она не знает, когда он вышел из пристройки, то взял ее мобильный телефон, который лежал на камине. Когда он взял ее телефон, ...- ее дочь подошла к ФИО8 и спросила, что он делает с телефоном, на что он ответил, что снимает зарплату. После этого разговора ее сын положил телефон на камин и начал собираться уходить. Она после его ухода в пристройку не заходила. С дачи они уехали в 20 часов 00 минут. Когда она приехала домой, то вскоре легла спать. СМС о снятии денежных средств она не слышала и не замечала, с сыном она тоже не виделась. 14.01.2019 в 09 часов утра она решила проверить на месте ли банковская карта, когда открыла сумку, то обнаружила, что из ее сумки пропала банковская карта «Т» и сразу же позвонила в банк и заблокировала карту, после чего она увидела смс-сообщения о снятии денежных средств с карты, всего было 4 списания суммами три из которых по 5000 рублей и одно списание 3000 рублей, которые были совершены 13.01.2019. она сразу же решила позвонить своему сыну, но трубку он не брал. После чего, спустя некоторое время он написал смс-сообщение о том, что он снял денежные средства и то, что он уезжает в Москву. Таким образом, в результате данного преступления, с ее банковской карты были похищены денежные средства в размере 18000 рублей. Разрешение на списание с ее банковской карты денежных средств она не давала, разрешать брать ее карту так же не разрешала, пароль от карты она ему не сообщала. За комиссию за снятие денежных средств с каждой операции было списание по 500 рублей с другого банкомата она привлекать его не желает и разбирательств по поводу комиссии в размере 2000 рублей она не желает. Так же хочет добавить, что по вышеуказанному адресу зарегистрирован ее сын ФИО8, ей известно, что он находится под административным надзором. До января 2019 года он периодически проживал то у нее, то снимал квартиры по различным адресам, с 15.01.2019 дома он не появлялся, на ее телефонные звонки не отвечал, где он находился на тот момент ей не известно, так как отношения с ним у нее с ним напряженные. В настоящее время ущерб сын возместил в связи с чем претензий к нему она не имеет. (т.1, л.д. 6-7, 137-138) 

Показаниями свидетеля ФИО3 (том 1 л.д. 46-47), оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, из которых известно, что у нее есть подруга ФИО1. Ей известно, что у неё есть сын ФИО8, как она знает у них в семье напряжённые отношения друг с другом. Пару лет назад П. освободился из мест лишения свободы, и после чего он начал употреблять курительное смеси, со слов ФИО1. 13.01.2019 ее с ее знакомым ФИО1 пригласила к себе на дачу, в дневное время примерно в 15 часов она была в гостях у ФИО1 по адресу: г. Новосибирск, ул. ... садового товарищества, куда пришёл П.. После чего он занимался своими делами. Через пару минут она заметила, как П., стоя у камина, что-то делает в телефоне ФИО1. Она спросила, что он там делает, на что Пётр ответил, что занимается своими делами. Того что бы П. брал банковскую карту ФИО1 или, как он рылся в сумке ФИО1 она не видела. Буквально через 20-30 минут, П. ушёл. Куда он пошёл ей не известно. На следующий день ей позвонила ФИО1 и сказала, что у неё с карты пропали деньги, и тогда она рассказала, что видела как П., что- то делал в её телефоне у камина. 

Показаниями свидетеля ФИО4 (том 1 л.д. 200-201), оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, из которых известно, что он состоит в должности ОУР отдела полиции № 5 «Дзержинский» УМВД России по г. Новосибирску. Им проводились оперативно-розыскные мероприятия направленные на установление ФИО8, совершившего кражу денежных средств с карты ФИО1. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено местонахождение ФИО8 и он был доставлен в отдел полиции №5 «Дзержинский» для дальнейших разбирательств. В ходе беседы 05.04.2019 ФИО8 чистосердечно признался в совершенном им преступлении, обстоятельства которого изложил в протоколе явки с повинной, а именно в том, что примерно в середине января 2019г. он пришел на дачу СНТ Р ... в гости к его матери ФИО1. Попил чай и через некоторое время обратил внимание, что на камине лежит карта банка «Т», принадлежащая его матери. У него возник умысел похитить деньги с карты. Он взял карту, положил в карман, пока мать не видела, и поехал в терминал в М по ул. ..., ТЦ О. В терминале он снял 5000 рублей, потом еще 5000 рублей, потом еще 8000 рублей. Денежные средства мать ему брать не разрешала, карту он выкинул. Он осознал, что он похитил 18000 рублей, принадлежащие матери. 

Также вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела: 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО1 (том № 1, л.д. 4);

- протоколом явки с повинной ФИО8 в который он сообщил, что примерно в середине января 2019г. он пришел на дачу СНТ Березовая роща ..., в гости к его матери ФИО1. Попил чай и через некоторое время обратил внимание, что на камине лежит карта Т, принадлежащая его матери. У него возник умысел похитить деньги с карты. Он взял карту, положил в карман, пока мать не видела, и поехал в терминал в М по ул. ..., ТЦ О. В терминале он снял 5000 рублей, потом еще 5000 рублей, потом еще 8000 рублей. Денежные средства мать ему брать не разрешала, карту он выкинул. Он осознал, что он похитил 18000 рублей, принадлежащие матери. (т. 1 л.д.22) 

- протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2019, в ходе которого осмотрен банкомат ПАО «С» № ...,(т. 1 л.д.59-60); 

- протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2019, в ходе которого осмотрен банкомат ПАО «С» № ..., (т.1 л.д.64-65); 

По эпизоду №2: 

Показаниями свидетеля ФИО2. (том 1 л.д. 148-149), оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, из которых известно, что она проходит службу в органах внутренних дел в должности инспектора ГООАН ОУУП и ПДН отдела полиции №5 «Дзержинский» Управления МВД России по г. Новосибирску находится в звании капитан полиции. Гр. ФИО8 ранее судим, бБыл освобожден 02.06.2017 условно-досрочно на 4 месяца 8 дней. По решению Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 24.03.2017 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Загнетов поставлен на учет в отдел полиции №5 «Дзержинский», ФИО8 были разъяснены условия отбывания административного надзора, а именно: обязательная явка 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по мест его жительства или пребывания для регистрации, запрет выезда за пределы территории г. Новосибирска без разрешения ОВД, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий, а именно: клубы, дискотеки, бары, рестораны, торговые центры. С 17.01.2019 по 04.04.2019 ФИО8 не является на регистрацию в отдел полиции №5 «Дзержинский», по возможным адресам проживания: ул. ... и ул. ... не проживал, его местонахождение в указанный период времени было неизвестно, тем самым уклонялся от административного надзора.

Показаниями свидетеля ФИО6. (том 1 л.д. 134-136), оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, из которых известно, что им в период с 17.01.2019 по 04.01.2019 осуществлялась работа по материалу проверки КУСП №... от по факту того, что гр. ФИО8 в отношении которого установлен административный надзор скрывается от следствия и не является на регистрацию в отдел полиции тем самым нарушает свои обязанности, возложенные на него судом. В ходе проверки по данному факту были проверены адреса его возможного пребывания: ул. ..., ул. ..., где проживает его мама гр. ФИО1, ул. .... В ходе проверки по данным адресам ФИО8 не проживал и его местонахождение было не установлено. При совершении выезда была составлена беседа с матерью ФИО8 ФИО1., которая пояснила, что на связь ее сын не выходит, так как у них плохие отношения.

27.01.2019 им было принято заявление от матери ФИО8 гр. ФИО1., которая пояснила, что по адресу ее проживания: ул. ... также зарегистрирован и ее сын, который находится под административным надзором. Также поясняет что некоторое время снимала ему квартиру по адресу: ул. .... В декабре 2018 года он переехал к ней на некоторое время, пожил немного и примерно с 15.01.2019 перестал появляться дома, на телефонные звонки он не отвечает, где он мог находится в тот период времени ей неизвестно, так как отношения у меня с ним напряженные. В апреле 2019 года ФИО8 явился в отдел полиции где им у него было принято объяснение, в котором он пояснил, что он по решению суда ему был установлен административный надзор на срок 8 лет, после условно-досрочного освобождения с 25.09.2017 года. Он встал на учет в отдел полиции №5 «Дзержинский». Ему было разъяснено что по решению суда он должен был приходить на отметку 4 раза в месяц, ночное ограничение с 22 часов до 06 часов, ему был запрещен выезд за пределы г. Новосибирска, ему запрещалось посещение мест массового скопления людей. Он собственноручно писал заявление в котором указывал адрес своего проживания: ул. ..., где снимал комнату в коммунальной квартире. Он был предупрежден инспектором в отделе полиции №5 «Дзержинский» о недопущении нарушений возложенных на него обязанностей, так что он собственноручно писал в своих объяснениях, что предупреждено недопущении правонарушений по ст. 314 УК РФ, согласно которой уклонение от отбывания ограничения свободы подлежит привлечению к уголовной ответственности. Также ФИО8 был предупрежден, что в случае переезда на новое место жительство он обязан сообщать в орган полиции и что в случае не уведомления об этом предупрежден по ст. 314 УК РФ. 20.12.2018 им было написано заявление о смене места жительства на адрес: ул. ..., где проживает его мама ФИО1. Последний раз после смены места жительства он приходил на регистрацию в отдел полиции для отметки в начале января 2019 года, после чего он сменил место жительства и не уведомил об этом сотрудников полиции. В период времени с января 2019 года по апрель 2019 года он проживал в различных местах города Новосибирска, а именно в хостеллах, у знакомых, он знал, что ему необходимо приходить на отметку в отдел полиции. 

Также вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, составленном в порядке ст. 143 УПК РФ (т.1 л.д.100) ; 

- протоколом выемки у ФИО2. дело административного надзора в отношении ФИО8 (т. 1 л.д. 151-153)

- протоколом осмотра предметов и приобщением вещественных доказательств (т. 1 л.д. 155-157, 159-160);

- копией предупреждения от 25.09.2017, согласно которой ФИО8 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (т. 1л.д.172) 

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО8 в совершении указанных преступлений.

Показания потерпевшей ФИО1., свидетелей ФИО3, ФИО6, ФИО2 ФИО4, суд находит последовательными, логичными и правдивыми, все их показания в совокупности дают полную картину совершенных подсудимым преступлений, поскольку дополняют и уточняют друг друга, и не доверять им у суда нет оснований, поскольку судом не установлено оснований для оговора ими подсудимого. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ФИО8 в показаниях указанных лиц не имеется.

Пояснения допрошенных лиц, согласуются как между собой, так и подтверждаются письменными материалами дела, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора, в частности протоколом принятия заявления, рапортом, протоколами осмотра. 

Судом установлено, что ФИО8 осознавая общественно опасный характер своих действий, похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО1. против ее воли – незаконно, с банковской карты, и распорядился похищенным имуществом. При этом ФИО8 действовал ..., его действия не были замечены собственником и другими лицами, поэтому суд приходит к выводу, что он совершил кражу с банковского счета. ( по эпизоду №1);

Судом установлено, что ФИО8 будучи лицом, в отношении которого согласно решению суда был установлен административный надзор с определёнными ограничениями, действуя умышленно, в период с 17.01.2019 по 04.04.2019 самовольно покинул место жительства, нарушив порядок, установленный в ч.5 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с требованиями которого он был ознакомлен, и в силу которого был обязан уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания о перемене места жительства или пребывания. Уважительных причин оставления ФИО8 места жительства, не имелось, и при этом, сменив место жительства и переехав из адреса ул. ... в Дзержинском районе г.Новосибирска на неустановленный адрес, и не уведомив об этом орган внутренних дел, и 04.04.2019 местонахождение ФИО8 было установлено, последний был задержан сотрудниками полиции. ( по эпизоду № 2).

Согласно заключения эксперта № 3184-19 от 19.06.2019 ФИО8 обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением каннабиноидов 1 стадии. Однако, указанное психическое расстройство не привело к развитию у ФИО8 слабоумия, а каких-либо иных психических расстройств, в том числе и временных. ФИО8 во время преступления не обнаруживал. Следовательно во время преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО8 так же не обнаруживает какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Принимая во внимание заключение данного экспертного исследования, выводы которого сомнений у суда не вызывают, суд считает, что данные преступления подсудимый совершил в состоянии вменяемости, а потому подлежит уголовной ответственности.

Действия ФИО8 по эпизоду №1 преступления суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть ... хищение чужого имущества, с банковского счета. 

Действия ФИО8 по эпизоду №2 преступления суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относится к категории тяжких и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд, учитывает данные о личности ФИО8 который на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду №1, состояние здоровья его и его матери, полное возмещение ущерба по эпизоду №1.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8 является рецидив преступлений. В соответствии со ст. 18 ч. 3 п. «а» УК РФ вид рецидив особо опасный ( по эпизоду №1).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8 является рецидив преступлений. ( по эпизоду №2).

Принимая во внимание тяжесть совершенных ФИО8 преступлений, обстоятельств их совершения, данные по характеристике личности подсудимого, а также всю совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО8 следует назначить наказание, только в виде реального лишения свободы, что по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания – не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. 

Учитывая, данные о личности подсудимого, положительные характеристики, состояние его здоровья, а также наличие смягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить правила ч. 3 ст.68 УК РФ и назначить ФИО8 наказание меньше одной трети максимального срока наиболее строго наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым по делу не имеется, в связи с чем нет оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления по эпизоду №1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Отбывание наказания ФИО8 в виде лишения свободы на основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ назначается в исправительной колонии особого режима.

При назначении наказания в отношении ФИО8 суд учитывает требования К РФ, ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО8 суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Довод потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимым удовлетворению не подлежит. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями закона невозможно прекратить уголовное дело в отношении ФИО8 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в связи с тем, что он ранее был судим. В соответствии со ст. 76 УК РФ обязательным условием для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, является то обстоятельство, что лицо должно совершить преступление впервые, однако как установлено в судебном заседании ФИО8 совершил тяжкое корыстное преступление в период непогашенной судимости, что по мнению суда является основанием для отказа в прекращении уголовного дела в отношении ФИО8 за примирением сторон.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката, осуществлявшего защиту ФИО8 на предварительном следствии, составили 6480 рублей. Учитывая данные о личности ФИО8 который является трудоспособным лицом, был согласен в суде оплатить процессуальные издержки, то оснований для освобождения ФИО8 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.1. ст. 314.1 УК РФ, и на основании санкции данных статей назначить ему наказание в виде лишения свободы:

По эпизоду преступления № 1 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев;

По эпизоду преступления № 2 по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ сроком на 3 (три) месяца.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО8 наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО8 исчислять с 22.05.2020г. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона №186-ФЗ от 03.07.2018), с учетом ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО8 под стражей с 22.05.2020г. до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима;

Меру пресечения ФИО8 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием его под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. 

Взыскать с ФИО8 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на предварительном следствии, в сумме 6480 рублей.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ( подпись) А.В. Киричёк

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-48/2020 Дзержинского районного суда г.Новосибирска. 

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

...

...

...

...

...

...

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

...

... 

...

...

...

...

... 

... 

...