Дело № 2 - 1181/2021

03RS0015-01-2021-002469-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 14 июля 2021 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.

при секретаре Чернове И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 около 12:15 часов напротив (адрес) по улице Калинина (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением ФИО1, и (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением ФИО6. Причиной совершения указанного ДТП явилось невыполнение водителем ФИО1 требований ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ... была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО. На момент совершения указанного происшествия ответчик не имел права управления транспортными средствами, а также не был указан в договоре страхования в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством. АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение в размере 57642,92 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения, а также понесенные судебные расходы.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 по месту жительства извещался судом о времени и месте судебного заседания, при этом судебные извещения были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). 

Указанные извещения направлялись ответчику по адресу его регистрации на момент рассмотрения дела, а также по адресу указанному в процессуальных документах, составленных в ходе проведения административной проверки. На основании изложенного суд признал ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и рассмотрел дело без его участия.

Изучив материалы гражданского дела, материал проверки по факту ДТП, суд находит исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Судом установлено, что 00.00.0000 около 12:15 часов напротив (адрес) по улице Калинина (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением ФИО1, и (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением ФИО7

Причиной совершения данного ДТП стало допущенное ФИО1 нарушение требований ПДД РФ.

Указанные обстоятельства ДТП и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются определением ГИ ОГИБДД ОМВД России по (адрес) от 00.00.0000 ..., которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту рассматриваемого ДТП, в отношении ответчика, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Кроме того, вина ФИО1 подтверждается схемой ДТП, письменными объяснениями участников происшествия, материалами, собранными в ходе проведенной проверки по факту данного происшествия.

На основании изложенного, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении ДТП имевшего место 00.00.0000 около 12:15 часов напротив (адрес) по улице (адрес), в связи с чем, на него возлагается обязанность по возмещению причиненного материального ущерба.

Из представленных документов следует, что гражданская ответственность собственника автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ... на момент совершения ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии ХХХ ..., гражданская ответственность собственника автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ... была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии РРР ....

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно акта ... о страховом случае по ОСАГО САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 57642,92 руб., что также подтверждается платежным поручением ... от 00.00.0000. Размер страховой выплаты обоснован экспертным заключением № ОСАГО906537 от 00.00.0000. 

На основании изложенного, суд считает доказанным, что истцом произведена выплата страхового возмещения по факту ДТП, имевшего место 00.00.0000 около 12:15 часов напротив (адрес) по улице (адрес) в пределах установленной законом страховой суммы и на законных основаниях. 

Согласно статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (пункт «в»), указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями (пункт «д»).

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка ... по городу Салавату РБ от 00.00.0000 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик в момент совершения ДТП не имел права управления транспортными средствами, у истца возникло право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в связи с чем, суд принимает решение о взыскании с ФИО1 пользу АО «АльфаСтрахование» суммы произведенной страховой выплаты, в размере 57642,92 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и расходы по оплате госпошлины в сумме 1929 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму в размере 59571 (пятьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 92 копейки, в том числе сумма выплаченного страхового возмещения в размере 57642 рубля 92 копейки, судебные расходы в размере 1929 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья Ерофеев Е.Н. 

Решение не вступило в законную силу 14.07.2021 Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 1181/2021 (УИД 03RS0015-01-2021-002469-50) Салаватского городского суда Республики Башкортостан