Дело № 2-2976/19 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г.о. Щелково М.О. 

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой О.Д., 

при секретаре судебного заседания Королевой Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к Луганской ФИО5 о взыскании суммы неосновательно обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

Установил:

Истец ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» обратился в Щелковский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательно обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указав, что Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 года Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

01.11.2013г. единоличным исполнительным органом Московского филиала ОАО «Смоленский банк» издан Приказ № о премировании сотрудников Московского филиала ОАО «Смоленский банк» по итогам работы за 2013 года.

Решением № от 31.12.2013г. комиссии по трудовым спорам Московского филиала ОАО «Смоленский банк», созданной на основании Приказа № от 01.08.2013г. установлено, что по итогам рассмотрения спора между ОАО «Смоленский банк» и ответчиком, последний имеет право на взыскание с Банка премии по итогам работы за 2013 год в размере 44 682,33 руб. На основании указанного решения выдан исполнительный документ – удостоверение №.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО № УФССП России по г. Москве 21.03.2014г. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ОАО «Смоленский банк» 44 682,33 руб. в пользу ответчика. В рамках исполнительного производства, денежные средства перечислены взыскателю на основании Постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение. Исполнительное производство окончено 20.06.2014г. в связи с фактическим исполнением.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 14.03.2017г. признана недействительной сделка – Приказ № о премировании сотрудников Московского филиала ОАО «Смоленский банк» по итогам работы за 2013 года.

Таким образом, со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму 44 682,33 руб. В адрес ответчика направлена досудебная претензия о возврате суммы неосновательного обогащения, которая до настоящего времени не исполнена.

По состоянию на 01.03.2019г. задолженность составляет 51 595,23 руб., из которых: сумма неосновательного обогащения в размере 44 682,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2017г. по 01.03.2019г. в размере 6 912,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2019г. по дату фактического исполнения решения суда.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 51 595,23 руб., из которых: сумма неосновательного обогащения в размере 44 682,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2017г. по 01.03.2019г. в размере 6 912,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2019г. по дату фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 747,86 руб.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5), о вынесении решения в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена по последнему известному месту жительства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ, пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик извещения в суд игнорирует. Неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в связи с чем, не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что 01.11.2013г. единоличным исполнительным органом Московского филиала ОАО «Смоленский банк» издан Приказ № о премировании сотрудников Московского филиала ОАО «Смоленский банк» по итогам работы за 2013 года.

Решением № от 31.12.2013г. комиссии по трудовым спорам Московского филиала ОАО «Смоленский банк», созданной на основании Приказа № от 01.08.2013г. установлено, что по итогам рассмотрения спора между ОАО «Смоленский банк» и ответчиком, последний имеет право на взыскание с Банка премии по итогам работы за 2013 год в размере 44 682,33 руб. На основании указанного решения выдан исполнительный документ – удостоверение №.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО № УФССП России по г. Москве 21.03.2014г. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ОАО «Смоленский банк» 44 682,33 руб. в пользу ответчика. В рамках исполнительного производства, денежные средства перечислены взыскателю на основании Постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО от 20.06.2014г. исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 14.03.2017г. признана недействительной сделка – Приказ № о премировании сотрудников Московского филиала ОАО «Смоленский банк» по итогам работы за 2013 года.

В силу ч.3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму 44 682,33 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возврате суммы неосновательного обогащения в течении 30 дней с момента получения требования, которая до настоящего времени не исполнена.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленного расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2017г. по 01.03.2019г. в размере 6 912,90 руб. Расчет является верным, судом проверен.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что сумма неосновательного обогащения в размере 44 682,33 руб. ответчиком не возвращена, доказательств обратного не представлено, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, взыскав с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 44 682,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2017г. по 01.03.2019г. в размере 6 912,90 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2019г. по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 747,86 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194 –198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить. 

Взыскать с Луганской ФИО5 в пользу ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» сумму сумма неосновательного обогащения в размере 44 682,33 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2017г. по 01.03.2019г. в размере 6 912,90 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2019г. по дату фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины размере 1 747,86 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения.

Судья О.Д. Колесникова