Судья Копсергенова В.В. № 22-1902/2023

50RS0026-01-2024-000636-56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 14 марта 2024 г.

Московский областной суд в составе: председательствующего судьи Петровой О.В., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Рыбаченко О.М., осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, адвоката Загаренко А.О. в защиту осужденного ФИО1, при помощнике судьи Гуськове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Громкова А.В. в защиту осужденного ФИО1 на постановление Люберецкого городского суда Московской области от 30 января 2024 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженцу 

<

данные изъяты>, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: 

<

данные изъяты>, 

осужденному 18.01.2022 г. Люберецким городским судом Московской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, 

отменено условное осуждение, исполнено наказание по приговору от 18.01.2022 г., ФИО1 направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяц в колонию-поселение. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 30.01.2024 г. 

Заслушав доклад судьи Петровой О.В., выступление осужденного ФИО1 и адвоката Загаренко А.О. поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Рыбаченко О.М. просившей постановление оставить без изменения, суд, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором Люберецким городского судом Московской области от 18.01.2022 г. осужден ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей в порядке ч.3 ст. 73 УК РФ, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции места жительства. 

ФИО1 состоит на учете в Люберецком межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области с 02.03.2022г. 

Постановлением Люберецкого городского суда Московской области от 18.09.2022 ФИО1 был продлён испытательный срок на 5 месяцев и возложена дополнительная обязанность -официально трудоустроиться в течении двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу. Указанное постановление вступило в законную силу 11.10.2022 г. 

16.01.2024 в Люберецкий городской суд Московской области поступило представление начальника Люберецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области ФИО2 об отмене условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы в отношении условно-осужденного ФИО1

Постановлением Люберецкого городского суда Московской области от 30 января 2024 г., ФИО1 отменено условное осуждение и он для отбывания наказания по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 18.01.2022 в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяц направлен в колонию-поселение. 

В апелляционной жалобе адвокат Громков А.В. в защиту осужденного ФИО1 находит постановление суда подлежащим отмене. Указывает, судом не принято во внимание, что ФИО1 предоставлял сведения об официальном трудоустройстве, и устно подтвердил, что официально работает администратором ресторана; в представлении начальника УИИ отсутствует указание на неисполнение ФИО1 обязанности по трудоустройству, возложенной на него постановлением Люберецкого городского суда от 18.09.2022 г. При таких обстоятельствах вывод суда о том, что ФИО1 до настоящего времени официально не трудоустроился, является необоснованным и противоречащим материалам дела.

Давая оценку наличию уважительных причин неявки ФИО1 14.12.2023 суд оставил без внимания, что ФИО1 прибыл в инспекцию для регистрации с опозданием, в связи с занятостью на работе. На следующий день, 15.12.2023 г., он явился в УИИ для регистрации, где дал объяснения.

Судом при оценке личности ФИО1 не принято во внимание, что на его иждивении находится несовершеннолетняя дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а так же то обстоятельство, что в январе 2024 г. ФИО1 обязанности по явке в УИИ не нарушал. Просит постановление отменить, отказать в удовлетворении представления Люберецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области об отмене условного осуждения ФИО1

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, указанного в части первой ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года. 

В силу абз. 2 п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" судам следует иметь в виду, что исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Принимая решение об отмене ФИО1 условного осуждения, суд руководствовался вышеуказанными требованиями закона и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов усматривается, что с 02.03.2022 г. ФИО1 состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции.

05.03.2022 ему был разъяснен порядок отбывания условного наказания, осужденный был ознакомлен с обязанностями, возложенными на него судом, а также был предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, суд может возложить дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение. 

ФИО1 был установлен день явки на регистрацию, второй четверг каждого месяца.

В апреле, мае, июне, июле, августе 2022 года ФИО1 в инспекцию для регистрации не явился. 

30.08.2022 г. ФИО1 явился в уголовно-исполнительную и за допущенные нарушения в виде не явки на регистрацию в апреле, мае, июне, июле, августе 2022 года без уважительных причин и за смену места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. 

Постановлением Люберецкого городского суда Московской области от 18.09.2022 ему продлён испытательный срок на 5 месяцев и возложена дополнительная обязанность - официально трудоустроиться в течении двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу(11.10.22)

В ноябре, декабре 2022 и январе 2023 ФИО1 в инспекцию на регистрацию в установленные дни не явился, без уважительных причин. 

23.01.2023 г. в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ за допущенное нарушение ФИО1 было вынесено письменное предупреждение. 

После чего, ФИО1 вновь допустил нарушение обязанностей, возложенных на него судом, а именно: не явился в УИИ на регистрацию в установленное время 10.08.2023 без уважительных причин.

14.08.2023 г. в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ за допущенное нарушение ФИО1 было вынесено письменное предупреждение. 

Далее, ФИО1 вновь допустил нарушение обязанностей, возложенных на него судом, а именно: не явился в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в установленное время 14.12.2023 г. без уважительных причин. 

15.12.2023 г. в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ за допущенное нарушение ФИО1 было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный ФИО1, будучи предупрежденным о последствиях неисполнения возложенных на него приговором суда обязанностей, допустил систематическое (более 2 раз) неисполнение обязанности являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию как в 2022, так и в 2023годах, официально не трудоустроился.

Доводы адвоката о том, что ФИО1 имеет место работы и 14.12.2023г на регистрацию явился, не подтверждены документально, являются голословными и опровергаются пояснениями инспектора УИИ ФИО4 в судебном заседании, которая сообщила, что осужденный и в инспекцию не предоставил надлежащего документа подтверждающего трудоустройство, несколько раз устно сообщал разные сведения о предполагаемом месте работы, и 14.12.2023г. в инспекцию не явился.

Таким образом, суд первой инстанции принял законное решение об отмене ФИО1 условного осуждения и направления его в места лишения свободы для отбывания назначенного приговором суда наказания. 

Оснований не доверять сведениям личного дела осужденного, представленным уполномоченным должностным лицом, у суда не имелось.

Суд апелляционной инстанции считает, что принятое судом первой инстанции решение по поступившему представлению является обоснованным, законным и мотивированным, а потому доводы апелляционной жалобы адвоката не подлежат удовлетворению.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен судом верно в соответствии с положением п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание постановления суда незаконным, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 38915, 38920, 38928, 38933, УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Люберецкого городского суда Московской области от 30 января 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.3 ст.401.3 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Судья О.В.Петрова