12-124/2024

УИД 75MS0035-01-2024-005318-17

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2024 года г.Чита

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Галанова Д.И., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление И.о. мирового судьи судебного участка №33 Читинского судебного района Забайкальского края мирового судьи судебного участка №32 Читинского судебного района Забайкальского края от 29 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением И.о. мирового судьи судебного участка №33 Читинского судебного района Забайкальского края мирового судьи судебного участка №32 Читинского судебного района Забайкальского края от 29.08.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что обстоятельств дорожно-транспортного происшествия не помнит, равно как не помнит, управлял ли автомобилем. Подтвердил, что транспортное средство принадлежит ФИО2.

Судья полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу положений ч.3 ст.12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Установленный КоАП РФ порядок производства по делам об административных правонарушениях подразумевает обязанность суда, органа, должностного лица по созданию на всех стадиях производства по делу об административном правонарушении необходимых и равных условий для осуществления сторонами принадлежащих им процессуальных прав.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинён физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным кодексом.

Право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Часть 1 ст. 25.15 КоАП РФ предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения как лица, привлекаемого к административной ответственности, так и потерпевшего о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Данные требования закона мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не были соблюдены. 

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в Правилах дорожного движения.

Из представленных материалов дела, следует, что ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, выразившегося в употреблении 13.08.2024 алкогольных напитков после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. 

Из постановления мирового судьи следует, что в результате события, произошедшего 13.08.2024, наступили последствия, соответствующие определению «дорожно-транспортное происшествие».

В ходе производства по делу об административном правонарушении мировым судьей на основании представленных доказательств установлено, что ФИО1 употребил спиртные напитки после произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

При этом из пояснений ФИО1 следует, что транспортное средство марки Mazda Demio, государственный регистрационный знак №, принадлежит его матери – ФИО2.

Указанные обстоятельства также подтверждаются сведениями УМВД России по Забайкальскому краю.

Из материалов дела следует, что указанный автомобиль получил механические повреждения.

Будучи лицом, права которого затронуты действиями ФИО1, ФИО2 обладает правами, предусмотренными ст. 25.2 КоАП РФ. 

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что потерпевший – собственник автомобиля, не присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренные КоАП РФ права потерпевшему не разъяснялись, также потерпевший не уведомлялся о рассмотрении дела мировым судьей.

Невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ об извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела в суде свидетельствует о нарушении порядка производства по делу об административном правонарушении, поскольку в этом случае не были созданы необходимые условия для обеспечения гарантий процессуальных прав указанных лиц, что может стать препятствием для защиты таких прав и является недопустимым.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, на дату рассмотрения жлобы не истек.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление мирового судьи не может быть признано законным, оно подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение,

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление И.о. мирового судьи судебного участка №33 Читинского судебного района Забайкальского края мирового судьи судебного участка №32 Читинского судебного района Забайкальского края от 29 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано и (или) опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья Галанова Д.И.