№ 1-300/2025

УИД: 47RS0007-01-2025-002026-88

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 08 августа 2025 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при помощнике судьи Гузиковой И.П.,

с участием государственного обвинителя Мартин А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Воспина С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 13 июля 2025 года в период с 02 часов 45 минут по 09 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему лицу и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, а также осознавая, что его действия носят тайный характер для потерпевшего, воспользовавшись мобильным телефоном марки «Samsung А55» (Самсунг А55), принадлежащим Потерпевший №1 и установленным на данном мобильном телефоне приложением «Сбербанк Онлайн», 13.07.2025 в 07 часов 04 минуты осуществил перевод с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 на принадлежащий ему (ФИО1) банковский счет ООО «Озон Банк» № денежные средства в сумме 9 500 рублей, тем самым умышленно, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого 01.03.2024 в операционном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

...> на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 9 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

Затем ФИО1 похищенными денежными средствами Потерпевший №1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил последней значительный ущерб на общую сумму 9 500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Отказался давать показания, воспользовался статьей 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого установлено, что его сестра Потерпевший №1 12.07.2025 арендовала на сутки 

<

адрес>. В ночное время 13.07.2025 его сестра, её знакомый – ФИО9 и он на кухне распивали спиртные напитки. В какой-то момент, выпив достаточно много спиртного, все разошлись и легли спать. Проснувшись утром, он зашел в комнату, где спала его сестра и Артем, увидел лежащий на полу мобильный телефон, принадлежащий его сестре. Он взял телефон себе, ввел код-пароль на телефоне, который ему был известен, разблокировал его. Далее он зашел в мобильное приложение ПАО «Сбербанк», введя тот же код-пароль, что установлен и при разблокировке мобильного телефона. Затем он осуществил перевод денежных средств в размере 9500 рублей на свой банковский счет ООО «ОЗОН Банк». Денежные средства решил похитить с целью личных трат, так как нуждался в деньгах. Сестра не разрешала осуществлять ему никаких переводов. Он понимал, что совершает преступление. В дальнейшем, когда его сестра обнаружила данный факт, он сначала все отрицал, но потом сознался. Вину в хищение денежных средств признает полностью, в содеянном раскаивается, денежные средства сестре вернул и принес ей свои извинения 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме признал вину, подтвердил показания на предварительном следствии.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами:

Их оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 12.07.2025 она арендовала посуточно 

<

адрес>. Около 00 часов 30 минут 13.07.2025 она с ФИО2 и братом Василевским пришли в вышеуказанную квартиру, где распивали спиртное. Около 02 часов 15 минут 13.07.2025 она ушла спать, затем к ней в комнату пришел спать ФИО2. Брат лежал на диване в помещении кухни. Утром, проснувшись около 09 часов 30 минут 13.07.2025, она увидела на диване, где спала, принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung A55». Мобильный телефон оборудован код-паролем, который известен ее брату. Ее это удивило, ведь когда она ложилась спать, мобильный телефон лежал в другом месте. Около 12 часов 00 минут 13.07.2025 втроем пошли в магазин «Пятерочка», где попыталась осуществить оплату покупки банковской картой ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на ее имя. Однако, на счету не было достаточно средств. Между тем, на счету у нее находились денежные средства в размере 9500 рублей. Она зашла в мобильное приложение ПАО «Сбербанк», установленное на вышеуказанном мобильном телефоне и обнаружила, что в 07 часов 04 минуты 13.07.2025 с банковского счета, открытого 01.03.2024 на её имя – № в операционном офисе ПАО «Сбербанк» № 9055/0838, расположенном по адресу: 

<

...> к которому привязана банковская карта №, списаны денежные средства в размере 9500 рублей (путем проведения одного перевода). Указанная сумма была переведена на банковский счет ООО «ОЗОН Банк», открытого на имя Василевского. Выйдя из помещения магазина, она попросила своего брата вернуть ей денежные средства. Однако, ФИО1 стал все отрицать. Тогда она решила обратиться с заявлением в полицию. Указанный ущерб является значительным для неё 

<

данные изъяты>.

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка на лестничной площадке у 

<

адрес> 

<

данные изъяты>.

В ходе выемки у ФИО1 изъята справка с реквизитами банковского счета ООО «Озон Банк», осмотром которой, что зафиксировано в соответствующем протоколе, установлено, что на имя ФИО1 в ООО «Озон Банк» открыт банковский счёт №.

Справка приобщена к делу в качестве вещественного доказательства 

<

данные изъяты>

Также, выемкой у ФИО1 изъята копия чека ООО «Озон Банк», осмотром которого в дальнейшем установлено, что на банковский счет ООО «Озон Банк» 13.07.2025 в 07 часов 04 минуты поступили денежные средства в сумме 9 500 рублей, отправитель Потерпевший №1 И., телефон отправителя +№. 

Документ приобщен к делу в качестве вещественного доказательства 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, осмотром выписки из ПАО «Сбербанк» по банковской карте установлено, что на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» 03.02.2025 выпущена банковская карта № к банковскому счету №. 

Так, 13.07.2025 в 07 часов 04 минуты по банковской карте проведена операция по переводу денежных средств в сумме 9 500 рублей на банковскую карту «Озон Банк».

Выписка приобщена к делу в качестве вещественного доказательства 

<

данные изъяты>. 

Также осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк» по банковскому счету. Установлено, что на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, Ивангород, ул. Гагарина, д. 1, 01.03.2024 открыт банковский счет №, откуда 13.07.2025 проведена операция по переводу денежных средств в сумме 9 500 рублей.

Выписка приобщена к делу в качестве вещественного доказательства 

<

данные изъяты>.

Кроме того, выемкой у Потерпевший №1 изъята выписка по счёту ПАО «Сбербанк» №, чек по операции от 13.07.2025, мобильный телефон марки «Samsung A55» осмотром которых с фиксацией в отдельном протоколе установлено, что с банковского счета Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» № в 07 часов 04 минуты 13.07.2025 осуществлен перевод через систему быстрых платежей на сумму 9 500 рублей на банковскую карту ООО «Озон Банк». 

Указанная информация также подтверждается осмотром чека по операциям.

В ходе осмотра мобильного телефона установлено, что в меню мобильного телефона имеется приложение «Сбербанк Онлайн».

Данные телефон и документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

Доказательства проверены судом в совокупности и в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с позиции их допустимости, относимости и достаточности для принятия конкретного решения по делу. Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в условиях, гарантирующих права подсудимого на защиту, и суд признает их достоверными. 

Об умысле Василевского на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 свидетельствуют умышленные последовательные действия Василевского, совершившего незаконное изъятие денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 посредством перевода при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в мобильном телефоне потерпевшей, на свой банковский счет в ООО «Озон Банк».

При этом Василевский осознавал, что денежные средства принадлежат другому лицу. Между тем, он с корыстной целью хищения денежных средств, посредством однократного перевода с банковского счета потерпевшей на свой банковский счет похитил со счета потерпевшей денежные средства на сумму 9 500 рублей.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что её ежемесячный доход в виде зарплаты составляет 40 000 рублей, у неё на иждивении находятся двое малолетних детей, то есть причиненный ущерб является значительным для неё.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении настоящего преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной; по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений на предварительном следствии и наличие у подсудимого хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учётом фактических обстоятельств преступления, его характера, степени общественной опасности, умысла и цели деяния, размера наступивших последствий, суд не установил оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает хроническим заболеванием.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, однако, в настоящее время его исправление возможно без реального отбывания наказания, следовательно, суд назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, освобождении от наказания либо предоставлении отсрочки отбывания наказания судом не установлено. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначенное настоящим приговором ФИО1, считать условным с испытательным сроком 08 (восемь) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Осипов