П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Оконешниково 09.02.2017г.

Оконешниковский районный суд Омской области в составе: 

судьи Трофименко А.А., 

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Оконешниковского района Омской области Петровой Ю.В.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1, 

защитника Рыбалко С.В., представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Леоновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судим:

12.11.2015 года мировым судьей судебного участка №19 в Оконешниковском судебном районе Омской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 140 часам обязательных работ, наказание отбыто и снят с учета 02.02.2016 года, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12.12.2016 года, около 23 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1, находясь во дворе домовладения Потерпевший №1 по адресу: ..., с целью неправомерного завладения автомобилем марки УАЗ3153, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, находящимся в гараже на расстоянии 15м. восточнее территории домовладения Потерпевший №1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, отыскав ключ от навесного замка от входной двери в дом Потерпевший №1 и открыв им замок, проник в указанный дом, где отыскал ключ от навесного замка на воротах гаража Потерпевший №1 Продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение указанным автомобилем, ФИО1 найденным ключом открыл навесной замок на воротах гаража, в котором, воспользовавшись тем, что двери автомобиля не заперты, проник в салон автомобиля, где найденным ключом от замка зажигания запустил двигатель автомобиля, привел автомобиль в движение, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки УАЗ3153, государственный регистрационный знак №, стоимостью 150000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения, на котором из гаража задним ходом выехал на улицу, где заехал в снежный занос, откуда не смог самостоятельно выехать.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 снова заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации со своим защитником. Ему разъяснены последствия заявления такого ходатайства, которые он осознает. Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством. Наказание за преступление, инкриминируемое ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, характеристики личности подсудимого, мнение потерпевшего. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ, и изменению категории преступления на менее тяжкую, суд по делу не находит.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что при постановлении приговора наказание, назначаемое подсудимому, в силу ст. 316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Каких-либо других обстоятельств, могущих быть признанными исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, а также и поведением подсудимого во время или после совершения преступления, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в назначении ФИО1 излишне сурового наказания и, избирая ему как вид наказания лишение свободы, находит возможным применить ст.73 УК РФ, полагая, что условное осуждение и контроль, установленный на определенный срок за его дальнейшим поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, обеспечит цели и задачи уголовного наказания, а также и восстановление социальной справедливости, исходя из характера совершенного преступления, его последствий как для потерпевшего, так и общества в целом.

Обсуждая вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу, связанных с защитой подсудимого в суде, суд полагает подсудимого от их возмещения освободить в силу ст.316 УПК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, в соответствии с которыми деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за данное преступление в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание осужденному ФИО1 определить условно с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: в период испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на отметку в контролирующие органы; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Исполнение приговора возложить на филиал по Оконешниковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

От возмещения судебных расходов за участие защитника ФИО1 – освободить по основаниям п.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу – навесной замок в корпусе черного цвета с ключом; навесной замок в корпусе серого цвета с ключом; автомобиль марки УАЗ3153, государственный регистрационный знак № – вернуть законному владельцу по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд, с подачей жалобы через Оконешниковский районный суд Омской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.А.Трофименко