Дело №

Решение

 вступило в законную силу

«____» _______________ 2021 года

СУДЬЯ ____________ А.А. Нагоев

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть решения оглашена 09 июля 2021 года

мотивированное решение составлено 

<

дата> 

КБР, 

<

адрес> 

<

дата>

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Нагоева А.А.,

при секретаре Тлеужевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

<

дата>, Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в Терский районный суд КБР с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования 

<

***> от 

<

дата> в размере 707 859 руб. 18 коп., и государственной пошлины – 10 278 руб. 59 коп.

Иск мотивирован тем, что 

<

дата>, ПАО Банк ФК «Открытие» и ФИО1 на основании заявления на получения кредита был заключен договор о предоставлении кредита 

<

***>, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 641 000 руб. 00 сроком на 60 месяцев, под 27,8 % годовых.

В заявлении на получение кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, установлены данные о кредите: ежемесячный взнос 19 911 руб. 00 коп., за исключением суммы последнего ежемесячного платежа, которая равна сумме 19864 руб. 26 коп.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

Однако ответчик ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

При подписании вышеуказанного заявления заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. 

ПАО Банк «Открытие» воспользовалось правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением клиента, предоставленным ему договором и 

<

дата>, заключило с ООО «ЭОС» договор уступки прав требования №Д-01-2018/2301, на основании которого ОАО Банк «Открытие» уступило право требования по договору 

<

***> от 

<

дата> ООО «ЭОС». 

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на 

<

дата>, у заемщика ФИО1 образовалась просроченная задолженность в сумме 707 859 руб. 18 коп., в том числе: просроченный основной долг – 579 840 руб. 98 коп.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 128 018 руб. 20 коп.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 

<

дата> в размере 707 859 руб. 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 278 руб. 59 коп. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с чем, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суд не уведомил, представил заявление с просьбой применить к заявленным требованиям срок исковой давности, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в обоснование своего иска ООО «ЭОС» представило следующие документы.

Как установлено в судебном заседании, 

<

дата>, между ПАО Банк «Открытие» и ФИО1 на основании заявления на получения кредита был заключен договор о предоставлении кредита 

<

***>, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 641 000 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой заемщиком 27,8 % годовых за пользование кредитом, уплатой ежемесячных платежей в счет погашения кредита в размере 19 911 руб. 00 коп., за исключением суммы последнего ежемесячного платежа, которая равна сумме 19 864 руб. 26 коп.

Как следует из материалов дела,Банкисполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действияБанка, в порядке ст.438ГК РФ, пооткрытиюбанковскогосчета №.

Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность ФИО1 по состоянию на 

<

дата>, составляет 707 859 руб. 18 коп., в том числе: просроченный основной долг – 579 840 руб. 98 коп.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 128 018 руб. 20 коп. 

Предоставленный истцом расчет объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: Заявлением, Условиями, выпиской из лицевого счета, Уведомлением о полной стоимости кредита, Индивидуальными условиями, Тарифами и сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

В силу п. 1 ст.428ГК РФ заключаемыебанкомс гражданами потребительские кредитные договоры являются договорами присоединения, поскольку условия данных договоров определяются в типовых формах и могут быть приняты потребителем не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст.819ГК РФ по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст.809, ч. 1 ст.810ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.811ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.813ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки. 

В связи с существенным нарушением заемщиком ФИО1 условий кредитного договора 

<

***> от 

<

дата>, ПАО Банк «Открытие» 

<

дата>, заключило с ООО «ЭОС» договор уступки прав требования №Д-01-2018/2301, на основании которого ОАО Банк «Открытие» уступило право требования по договору 

<

***> ООО «ЭОС». 

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком не предоставлено, таким образом, ответчик существенно нарушил условия кредитного договора. Следовательно, у кредитора вне зависимости от величины просроченного долга имеются все основания требовать от ответчика возврата всей суммы займа в порядке, предусмотренном п.2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с заявлением на получение кредита от 

<

дата>, ПАО Банк «Открытие», вправе передавать полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу с последующим уведомлением Заемщика об этом факте.

Договором №Д-01-2018/2301 уступки права требования от 

<

дата>, подтверждается, что ОАО Банк «Открытие» передал принадлежащие ему права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода.

Так, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязанности по кредитному договору 

<

***> от 

<

дата>. 

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заемщиком ФИО1 взятых на себя обязательств, что в соответствии с условиями кредитного договора, предоставляет Кредитору право требовать от должника возврата суммы кредита, уплаты процентов, предусмотренных условиями договора.

Далее, оценивая доводы ответчика о пропуске Банком срока исковой давности по предъявленным требованиям, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Условиями кредитного договора 

<

***> от 

<

дата> установлены сроки, в которые заемщики производят уплату процентов, подлежащей погашению в платежный период: аннуитетный платеж.

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Между сторонами согласован график платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, из чего следует, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным иском 

<

дата>, суд приходит к выводу, что банком пропущен срок исковой давности относительно требований о взыскании задолженности за пользование кредитом за период по 

<

дата>.

В силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 1626-О в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом.

ООО «ЭОС» заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за период по 

<

дата>.

Размер требований, срок исковой давности по которым не истек, составляет за период с 

<

дата> по 

<

дата> 199063 руб. 26 коп., из которых: 175 608 руб. 42 коп. – сумма основного долга; 23 454 руб. 84 коп. – проценты за пользование кредитом, которые надлежит взыскать с заемщика по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, к которым относятся проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка подлежат частичному удовлетворению и с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 

<

дата> в размере 199 063 руб. 26 коп., из которых: 175 608 руб. 42 коп. – сумма основного долга; 23 454 руб. 84 коп. – проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 3 200 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН: 

<

***>, БИК: 044525700, Кор.счет №, КПП: 772601001, ОГРН: 

<

***>, Счет №; Банк получателя: АО «Райффайзенбанк» 

<

адрес>; ОКПО: 81520365) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 

<

дата> в сумме 199 063 (сто девяносто девять тысяч шестьдесят три) руб. 26 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 3200 (три тысячи двести) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ЭОС» к ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись-

копия верна: судья- А.А. Нагоев