ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ахтубинск 26 октября 2017 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: 

Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,

при секретаре Якушкиной Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске гражданское дело по иску АКБ «Русский Трастовый Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Русский Трастовый Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 

<

данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Русский Трастовый Банк» и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок пользования кредитным лимитом с установленной процентной ставкой 

<

данные изъяты>% годовых. В нарушение условий кредитного договора, Заемщик неоднократно нарушил свои обязательства по оплате процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей; задолженность по просроченным процентам на основной долг – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; задолженность по процентам на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек; неустойка на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; неустойка на просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Просит взыскать указанную сумму с ответчика в полном объеме, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. 

Принимая решение о надлежащем извещении ответчика, суд исходил из следующего: в соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, устанавливают, что по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" статья 165.1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Извещение ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ оформлено заказным письмом с уведомлением о вручении, в связи, с чем суд признает ФИО2 извещенным на ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. 

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Русский Трастовый Банк» и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита в форме овердрафта со счету банковской карты, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок один год, с установленной процентной ставкой 

<

данные изъяты>% годовых. По наступлению срока погашения Кредита заемщик не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Таким образом, сумма задолженности по договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ составила, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей; задолженность по просроченным процентам на основной долг – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; задолженность по процентам на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек; неустойка на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; неустойка на просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Понятие кредитного договора определяется ст.819 ГК РФ. Так, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей; задолженность по просроченным процентам на основной долг – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; задолженность по процентам на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек; неустойка на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; неустойка на просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим. 

Принимая во внимание, что заемщиком ФИО2 были допущены нарушения срока для возврата очередной части кредита, что не оспаривается ответчиком, суд находит требования истца о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, подлежащие взысканию, ответчиком не оспариваются, расчеты проверены судом, расчет процентов за пользование кредитом произведен истцом, исходя из условий договора – 

<

данные изъяты>% годовых, как указано в иске.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 7778 рублей также подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст.ст.819, 811, 309, 310, 323, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Русский Трастовый Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «Русский Трастовый Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей; задолженность по просроченным процентам на основной долг – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; задолженность по процентам на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек; неустойка на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; неустойка на просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеейка.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья А.Ф. Проскурин