Дело № 2-18/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Топки 14 января 2019 года

Топкинский городской суд Кемеровской области 

В составе председательствующего Гусева Д.А. 

при секретаре Гааг Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 и просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 500000 руб. за период с 30.08.2016 года по 21.12.2018 года в размере 95813,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3081 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО3 является сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, как участником ООО 

<

...> и ФИО4 был заключен договор купли-продажи доли в Уставном капитале. Согласно п.1 данного договора ФИО1 продал, а ФИО4 купил принадлежащую ФИО1 долю в Уставном капитале, составляющую 100% уставного капитала ООО 

<

...>. Пунктом 5 договора предусмотрено, что стоимость отчуждаемой доли в уставном капитале ООО 

<

...> составляет 

<

сумма> руб. Денежные средства в сумме 

<

сумма> руб. отданы ФИО1 до подписания данного договора, оставшиеся денежные средства в сумме 

<

сумма> руб. должны были быть отданы не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После смерти ФИО1, он, являясь наследником, вступил в наследство по закону. При этом на момент принятия наследства им и его сестрой ФИО2 сумма долга в размере 

<

сумма> руб. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком не возвращена. 14.11.2016 года решением Топкинского городского суда Кемеровской области с ответчика взысканы денежные средства в пользу истца по договору купли-продажи доли в Уставном капитале от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей. 30.08.2016 года апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда № решение Топкинского городского суда от 14.06.2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоб ФИО4 – без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 30.08.2016 года. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Топки и Топкинскому району УФССП России по Кемеровской области было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ответчика задолженности в сумме 500000 рублей. 25.10.2018 года судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Топки и Топкинскому району УФССП России по Кемеровской области было вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, и ему был передан автомобиль 

<

данные изъяты>, стоимостью 252450 рублей, в счет погашения задолженности. 21.12.2018 года ответчиком оплачена оставшееся задолженность в сумме 247550 рублей. Таким образом, при сумме задолженности 500000 руб. (Сибирский федеральный округ), с учетом частичного погашения задолженности 25.10.2018 года на сумму 252450 рублей и оплатой 21.12.2018 года оставшейся суммы задолженности в размере 247550 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 95813,14 руб. 

Истец ФИО3, его представитель ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердили, на требованиях настаивали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено, что решением Топкинского городского суда Кемеровской области от 14.06.2016 года с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства по договору купли-продажи доли в Уставном капитале от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 (руб. (л.д. 9-13).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30.08.2016 года решение Топкинского городского суда Кемеровской области от 14.06.2016 года оставлено без изменения (л.д. 14-19).

Судом также установлено, что на основании указанного решения суда от 14.06.2016 года в отношении ФИО4 выдан исполнительный лист, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в пользу ФИО3 в размере 500000 руб. (л.д. 20).

Судом из справки начальника МОСП по г. Топки и Топкинскому району УФССП России по Кемеровской области также установлено, что в рамках указанного исполнительного производства с должника ФИО4 взысканы денежные средства в следующем порядке: 14.12.2018 года на депозитный счет отдела поступили денежные средства в размере 127721,14 руб., 64813,19 руб., 54208,65 руб., которые перечислены взыскателю платежными поручениями №, №, № соответственно (л.д. 35,36,38); 18.12.2018 года – 807,02 руб., которые перечислены взыскателю платежным поручением № (л.д. 37). Остальные денежные средства в размере 252450 руб. учтены 25.10.2018 года в счет долга, в связи с тем, что взыскатель ФИО3 оставил за собой нереализованное в принудительном порядке имущество, принадлежащее должнику, а именно 

<

данные изъяты>, который передан взыскателю по акту приема-передачи (л.д. 51). Данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением (л.д. 50).

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер процентов, заявленных ко взысканию за период с 30.08.2016 года по 21.12.2018 года, составил 95813,14 рублей (л.д. 40).

Однако, проверяя на правильность расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что ФИО3 неверно определен период начисления указанных процентов, а также неверно произведен расчет в части начисления процентов, начиная с 17.09.2018 года, в связи с чем расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2018 года не может быть принят судом.

Так, в силу п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Как установлено судом, денежные средства в счет погашения задолженности поступили от ФИО4 на депозитный счет судебных приставов 14.12.2018 года и 18.12.2018 года, которые были переведены судебным приставом-исполнителем на счет ФИО3 только 21.12.2018 года.

Таким образом, с учетом положений п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 денежное обязательство ФИО4 считается исполненным в соответствующих размерах 14.12.2018 года и 18.12.2018 года, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 30.08.2016 года по 18.12.2018 года.

Кроме того, из сведений службы судебных приставов установлено, что в рамках исполнительного производства 25.10.2018 года взыскателю ФИО3 передано нереализованное имущество стоимостью 252450 руб., а также от ФИО4 в счет погашения задолженности перед ФИО3 14.12.2018 года на депозитный счет отдела поступили денежные средства в общем размере 246742,98 руб., 18.12.2018 года – в размере 807,02 руб.

Следовательно, сумма процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в период с 17.09.2018 года по 24.10.2018 года составляет 3904,11 руб. (500000 руб. ? 7,5% / 365 ? 38 дней).

Сумма процентов за период с 25.10.2018 года по 13.12.2018 года составляет 2543,32 руб. (247550 руб. ? 7,5% / 365 ? 50 дней).

Сумма процентов за период с 14.12.2018 года по 16.12.2018 года составляет 0,50 руб. (807,02 руб. ? 7,5% / 365 ? 3 дня).

Сумма процентов за период с 17.12.2018 года по 18.12.2018 года составляет 0,34 руб. (807,02 руб. ? 7,75% / 365 ? 2 дня).

В связи с чем, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию за период с 30.08.2016 года по 18.12.2018 года, составляет 95346,70 руб.

Таким образом, суд полагает обоснованными требования истца ФИО3 о взыскании с ответчика ФИО4 процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ФИО4 указанные проценты за период с 30.08.2016 года по 18.12.2018 года в размере 95346,70 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 3060,40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95346 (девяносто пять тысяч триста сорок шесть) рублей 70 копеек, а также государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3060 (три тысячи шестьдесят) рублей 40 копеек.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Гусев

Решение изготовлено в окончательной форме 16.01.2019 года.