Уголовное дело № 1-635/2024

УИД 74RS0030-01-2024-004083-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 16 декабря 2024 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Белоноговой Л.П., с участием 

государственных обвинителей: Паникаревой Л.А., Синявского А.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Сухановой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело вотношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении тринадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и тринадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Приказом начальника УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области ... от 14.05.2021 ФИО1 назначен с 13.05.2021 на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магнитогорску Челябинской области (далее по тексту – РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску).

Согласно п. 1.1 должностного регламента (должностной инструкции) государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области ФИО1, утвержденной начальником РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от 11.01.2023 в своей деятельности ФИО1 руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, а также приказами, распоряжениями и указаниями ГУ МВД России по Челябинской области, УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области.

ФИО1 в соответствии с п. 3.3 должностной инструкции при осуществлении служебной деятельности: оказывает государственные услуги по регистрации транспортных средств в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов, регулирующих отношения, возникающие в сфере государственной регистрации транспортных средств; оказывает услуги по выдаче разрешения на внесение изменений в конструкцию находящегося в эксплуатации колесного транспортного средства и по выдаче свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности в строгом соответствии с требованиями нормативно-правовых актов, регулирующих данные отношения.

В соответствии с п. 3.11 должностной инструкции ФИО1 уведомляет начальника УМВД по городу Магнитогорску или должностное лицо, его заменяющее, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных преступлений.

В соответствии с п. 4.9 должностной инструкции ФИО1 несет персональную ответственность в соответствии с законодательством РФ за исполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей и использование прав, предусмотренных Законом о полиции, настоящей должностной инструкцией и иными нормативными актами, регламентирующими служебную деятельность государственного инспектора РЭО ГИБДД. 

В соответствии с п. 4.19 должностной инструкции ФИО1 обеспечивает достоверность вносимых сведений в государственный реестр при проведении регистрационных действий с транспортными средствами. 

ФИО1 в связи с занимаемой должностью достоверно известно, что в соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-Ф3 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регистрационное действие - действие регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство. В соответствии с ч. 1 ст. 15 указанного Федерального закона для совершения регистрационных действий должностному лицу предоставляется среди прочего заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий. В соответствии с ч. 2 ст. 16 указанного Федерального закона, при осмотре транспортного средства осуществляются его идентификация и проверка соответствия конструкции транспортного средства представленным документам, а в необходимых случаях - проверка соответствия изменений, внесенных в конструкцию транспортного средства, документам о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 20 указанного Федерального закона запрещается совершение регистрационных действий в случае несоответствия регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство.

ФИО1, являясь должностным лицом, достоверно знал, что в соответствии с п. 21 Административного регламента МВД РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 № 950 результатом предоставления государственной услуги является проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства; внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства.

В соответствии с п. 27 Административного регламента МВД РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 № 950 для получения государственной услуги заявители предоставляют документы, предусмотренные ст. 15 вышеуказанного Федерального Закона: заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий.

В соответствии с п. 61 Административного регламента МВД РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 № 950 прием заявления и иных документов, необходимых для предоставления государственной услуги; проверка полноты и достоверности сведений, указанных в заявлении и прилагаемых документах; осмотр транспортного средства; принятие решения о проведении регистрационных действий либо об отказе в проведении регистрационных действий; принятие решения о возможности нанесения дополнительной маркировки; оформление и подписание документов, подлежащих выдаче заявителю, присвоение государственных регистрационных номеров; внесение информации в автоматизированные информационные системы; выдача документов и государственных регистрационных знаков; оформление и выдача выписки из государственного реестра транспортных средств, являются обязательными процедурами предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств.

В соответствии с п.п. 63, 80, 83, 84, 86 Административного регламента МВД РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 № 950 основанием для начала административной процедуры по регистрации транспортного средства является обращение заявителя в регистрационное подразделение с заявлением и иными документами, предусмотренными законодательством Российской Федерации. Основанием для начала административной процедуры является представлением заявителем в регистрационное подразделение транспортного средства в случаях, предусмотренных ст. 16 указанного Федерального закона. Осмотр транспортного средства осуществляется на площадке осмотра регистрационного подразделения по месту подачи заявления, а в случае оформления акта осмотра группы транспортных средств - по месту нахождения транспортных средств. При осмотре транспортного средства осуществляется его идентификация и проверка отсутствия признаков изменения, сокрытия, уничтожения идентификационного номера транспортного средства или идентификационного номера основного компонента транспортного средства, а также фотофиксация внешнего вида транспортного средства и нанесенного на него или его основной компонент идентификационного номера. При осмотре транспортного средства проводится проверка соответствия конструкции представленным документам, а в необходимых случаях - проверка соответствия изменений, внесенных в конструкцию транспортного средства, документам о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности. При расхождении сведений о транспортном средстве с данными, указанным в заявлении, а также при установлении несоответствий и (или) признаков изменения маркировочных обозначений и (или) конструкции транспортного средства, указанные несоответствия описываются проводившим осмотр должностным лицом в заявлении.

В соответствии с п.п. 90, 92, 92.4 Административного регламента МВД РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 № 950 результатом административной процедуры является проставление отметки в заявлении о результате осмотра транспортного средства, в том числе результате осмотра, проведенного в рамках получения свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенным в его конструкцию изменениями требованиямбезопасности: о соответствии (несоответствии) идентификационной маркировки, конструкции транспортного средства представленным документам на транспортное средство и (или) сведениям из государственного реестра транспортных средств, наличии (отсутствии) признаков ее изменения, уничтожения, скрытия, подписанная должностным лицом, проводившим осмотр, с указанием его фамилии, инициалов, даты и времени проведения осмотра.Основанием для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со ст. 20 вышеуказанного Федерального закона является, в том числе несоответствие регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство, за исключением регистрационных и иных данных транспортного средства, подлежащих изменению (внесению в документ, идентифицирующий транспортное средство) на основании представленных документов.

В соответствии с п.п. 129.1, 171 Административного регламента МВД РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 № 950 Изменение регистрационных данных транспортного средства, связанное с внесением изменений в конструкцию зарегистрированного транспортного средства, производится на основании свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности. Должностные лица регистрационных подразделений, допустившие нарушения положений Административного регламента и иных нормативных правовых актов, устанавливающих требования к предоставлению государственной услуги, в том числе по результатам проведенных плановых и внеплановых проверок, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту «Правила»), утвержденных постановлением Правительства РФ № 1764 от 21.12.2019 настоящие Правила устанавливают единый порядок государственной регистрации наземных самоходных устройств категорий "L", "M", "N" на колесном ходу с мощностью двигателя (двигателей) более 4 киловатт или с максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, предназначенных для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на них, а также прицепов (полуприцепов) (далее - транспортные средства) подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложена функция по регистрации транспортных средств (далее соответственно - регистрационные подразделения, Госавтоинспекция).

Согласно п. 6 Правил регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», - по инициативе регистрационного подразделения.

Согласно п. 19 Правил осмотр транспортного средства осуществляется должностными лицами на площадке осмотра регистрационного подразделения по месту подачи заявления о совершении регистрационных действий, а в случае оформления акта осмотра группы транспортных средств - по месту нахождения транспортных средств. При осмотре транспортного средства осуществляется его идентификация и проверка отсутствия признаков изменения, сокрытия, уничтожения идентификационного номера транспортного средства или идентификационного номера основного компонента транспортного средства, а также фотофиксация внешнего вида транспортного средства и нанесенного на него или его основной компонент идентификационного номера. При осмотре транспортного средства проводится проверка соответствия конструкции представленным документам, а в необходимых случаях - проверка соответствия изменений, внесенных в конструкцию транспортного средства, документам о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности. По завершении осмотра транспортного средства в заявление о совершении регистрационного действия вносится отметка (в том числе в электронном виде) о его результате либо оформляется акт осмотра группы транспортных средств.

Согласно п. 9.10 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, указанных в Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 запрещена эксплуатация транспортных средств, если в конструкцию колесного транспортного средства внесены изменения в нарушение требований, предусмотренных Правилами внесения изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации колесных транспортных средств и осуществления последующей проверки выполнения требований технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 апреля 2019 г. N 413 "Об утверждении Правил внесения изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации колесных транспортных средств и осуществления последующей проверки выполнения требований технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств".

Согласно п. 4 Правил внесения изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации колесных транспортных средств и осуществления последующей проверки выполнения требований технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 апреля 2019 г. N 413 внесение изменений в конструкцию транспортного средства осуществляется после получения в подразделении Госавтоинспекции, на которое возложены обязанности по предоставлению соответствующей государственной услуги, разрешения на внесение изменений в конструкцию транспортного средства (далее - разрешение) с последующей проверкой подразделением Госавтоинспекции выполнения требований технического регламента (далее - проверка) и выдачей свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности (далее - свидетельство).

Таким образом, ФИО1 в установленном законе порядке, на постоянной основе осуществлял функции представителя власти, то есть должностного лица правоохранительного органа, наделенного организационно-распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся должностным лицом. ФИО1 был наделен правом принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия при решении вопроса о постановке транспортного средства на регистрационный учет, вносить сведения о принятых им таких решениях в официальные документы. 

Согласно Административному регламенту МВД РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 № 950 и Федеральному закону от 03.08.2018 № 283-Ф3 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правилам государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РоссийскойФедерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1764 от 21.12.2019 заявление о совершении регистрационных действий, является основанием для начала административной процедуры предоставления государственной услуги по регистрации транспортного средства, содержит сведения о собственнике транспортного средства, сведения о транспортном средстве, а также отметку должностного лица - государственного инспектора безопасности дорожного движения о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности: о соответствии (несоответствии) идентификационной маркировки, конструкции транспортного средства представленным документам на транспортное средство и (или) сведениям из государственного реестра транспортных средств, наличии (отсутствии) признаков ее изменения, уничтожения, скрытия. Форма заявления о совершении регистрационных действий, установлена приложением № 1 к Административному регламенту МВД РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 № 950 и является официальным документом, влекущим юридические последствия в виде постановки транспортного средства на регистрационный учет.

Лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, не являясь самозанятым и индивидуальным предпринимателем, без оформления юридического лица, занимался предпринимательской деятельностью до 27.06.2024, оказывая гражданам платные услуги по подготовке и заполнению документов, необходимых для предоставления в РЭО ГИБДД УМВД России по городу Магнитогорску для осуществления регистрации транспортных средств. 

В период времени с 01.06.2023 до 09.25 часов 06.06.2023 Б.Р.Х., дата г.р., находясь на территории города Магнитогорска, а также в иных неустановленных следствием местах, достоверно зная, что на его автомобиле марки «... заменен двигатель, и его номер не соответствует идентификационному номеру двигателя, указанному в паспорте транспортного средства, и ему сотрудниками РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску будет отказано в предоставлении государственной услуги по регистрации транспортного средства, обратился к лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с предложением оказать ему содействие в осмотре и регистрации указанного транспортного средства.

В указанный период времени лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь на территории города Магнитогорска, а также в иных неустановленных следствием местах, желая получить денежное вознаграждение от Б.Р.Х., предложил последнему передать ему денежные средства в сумме 18000 рублей в качестве оплаты его услуги по оказанию Б.Р.Х. содействия в осмотре и регистрации указанного транспортного средства в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, на что Б.Р.Х. согласился.

Кроме того, в указанный период времени в указанном месте у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, для оказания Б.Р.Х. содействия в осмотре и регистрации транспортного средства в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску возник преступный умысел на дачу лично мелкой взятки должностному лицу - государственному инспектору безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ФИО1 за совершение последним в его пользу и в пользу представляемого им Б.Р.Х. незаконных действий.

Реализуя свое преступное намерение по даче мелкой взятки, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в указанный период времени, находясь на территории города Магнитогорска, а также в иных неустановленных местах, обратился к своему знакомому должностному лицу - государственному инспектору безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ФИО1 и предложил последнему получить от него мелкую взятку и совершить незаконные действия по фиктивному осмотру транспортного средства - автомобиля марки «...» с идентификационным номером ... и внесению в официальный документ «Заявление о регистрации транспортного средства» в раздел «Сведения о транспортном средстве» заведомо ложных сведений о том, что указанное транспортное средство соответствует представленным сведениям о транспортном средстве, а именно о том, что в транспортном средстве отсутствуют признаки изменения, сокрытия, уничтожения идентификационного номера транспортного средства или идентификационного номера основного компонента транспортного средства, что конструкция автомобиля соответствует представленным документам, что изменения, внесенные в конструкцию транспортного средства, соответствуют документам о внесенных в его конструкцию изменениях требованиям безопасности.

В период времени с 01.06.2023 до 09.25 часов 06.06.2023 у ФИО1, находящегося на территории города Магнитогорска, а также в иных неустановленных местах, являвшегося должностным лицом - государственным инспектором безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, из корыстных побуждений возник преступный умысел на получение от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, лично мелкой взятки за совершение в его пользу и в пользу представляемого им Б.Р.Х. вышеуказанных незаконных действий, а также на совершение служебного подлога – внесение в официальный документ заведомо ложных сведений, в связи с чем, ФИО1 на предложение лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, согласился. 

После получения от ФИО1 согласия лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в указанный период времени сообщило Б.Р.Х. о необходимости подъехать на указанном автомобиле на площадку осмотра транспортных средств, расположенную по адресу: 

<

...>. При этом лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, не сообщал Б.Р.Х. о своем преступном намерении и о достигнутой с ФИО1 договоренности о даче и получении взятки. 

В утреннее время 06.06.2023 не позднее 09.25 часов Б.Р.Х. доставил свой автомобиль ...» с идентификационным номером ... на площадку осмотра транспортных средств, расположенную по адресу: 

<

...>, о чем сообщил лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, а тот, в свою очередь, сообщил об этом ФИО1

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь 06.06.2023 в период времени с 09.25 часов до 09.30 часов на площадке осмотра транспортных средств, расположенной по адресу: 

<

...>, являясь должностным лицом - государственным инспектором безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, действуя умышленно, из корыстных побуждений осмотрел автомобиль марки ...» с идентификационным номером ... и в нарушение ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-Ф3 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.п. 63, 80, 83, 84, 86, 90, 92, 92.4, 129.1, 171 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услугипо регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 № 950, п. 19 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1764 от 21.12.2019, не стал проверять отсутствие признаков изменения, сокрытия, уничтожения идентификационного номера транспортного средства или идентификационного номера основных компонентов транспортного средства, не стал проверять соответствие конструкции транспортного средства представленным документам, соответствие изменений, внесенных в конструкцию транспортного средства, документам о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности, а после внес в официальный документ «Заявление о регистрации транспортного средства» в раздел «Сведения о транспортном средстве» заведомо ложные сведения о том, что указанное транспортное средство соответствует представленным заявителем сведениям о транспортном средстве, что в последующем предоставляло право Б.Р.Х. в нарушении п. 4 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-Ф3 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» получить государственную услугу по регистрации указанного транспортного средства.

Таким образом, ФИО1, являясь представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, из корыстной заинтересованности совершил служебный подлог - внес в официальный документ «Заявление о регистрации транспортного средства» в раздел «Сведения о транспортном средства» заведомо ложные сведения о том, что транспортное средство «...» с идентификационным номером ... соответствует паспорту транспортного средства, предоставляющий Б.Р.Х. право получить государственную услугу по регистрации указанного транспортного средства в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску и в дальнейшем беспрепятственно перемещаться на нем.

После этого Б.Р.Х., не осведомленный о преступных намерениях лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО1, на территории города Магнитогорска, а также в иных неустановленных местах передал лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, денежные средства в сумме 18 000 рублей в качестве оплаты за его услуги по оказанию содействия в регистрации транспортного средства в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, при этом К.А.Д. не сообщал Б.Р.Х. о том, что часть денежных средств, полученных от него, он передаст в качестве мелкой взятки государственному инспектору безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ФИО1 

Затем К.А.Д. и ФИО1, действуя умышленно, завершая реализацию своего преступного намерения по даче и получению мелкой взятки, 06.06.2023 в период с 18.00 до 22.00 часов встретились на участке местности у дома № 118/1 по ул. ФИО2 в Правобережном районе города Магнитогорска, где К.А.Д. лично передал, а ФИО1, являясь должностным лицом, лично получил от него мелкую взятку в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, в сумме 5 000 рублей, за совершенные ФИО1 вышеуказанные незаконные действия в пользу К.А.Д. и представляемого им (К.А.Д.) Б.Р.Х., не осведомленного об их преступных намерениях.

Полученными от К.А.Д. денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

В период времени с 08.06.2023 до 08.25 часов 13.06.2023 И.С.В., дата г.р., находясь на территории города Магнитогорска, а также в иных неустановленных следствием местах, достоверно зная, что на его автомобиле марки «... ... заменен двигатель, и его номер не соответствует идентификационному номеру двигателя, указанному в паспорте транспортного средства, и ему сотрудниками РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску будет отказано в предоставлении государственной услуги по регистрации транспортного средства, обратился к К.А.Д. с предложением оказать ему содействие в осмотре и регистрации указанного транспортного средства.

В указанный период времени К.А.Д., находясь на территории города Магнитогорска, а также в иных неустановленных следствием местах, желая получить денежное вознаграждение от И.С.В., предложил последнему передать ему денежные средства в сумме 15000 рублей в качестве оплаты его услуги по оказанию И.С.В. содействия в осмотре и регистрации указанного транспортного средства в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, на что И.С.В. согласился.

Кроме того, в указанный период времени в указанном месте у К.А.Д. для оказания И.С.В. содействия в осмотре и регистрации транспортного средства в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску возник преступный умысел на дачу лично мелкой взятки должностному лицу - государственному инспектору безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ФИО1 за совершение последним в его (К.А.Д.) пользу и в пользу представляемого им И.С.В. незаконных действий.

Реализуя свое преступное намерение по даче мелкой взятки, К.А.Д. в указанный период времени, находясь на территории города Магнитогорска, а также в иных неустановленных местах, обратился к своему знакомому должностному лицу - государственному инспектору безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ФИО1 и предложил последнему получить от него мелкую взятку и совершить незаконные действия по фиктивному осмотру транспортного средства - автомобиля марки «...» с идентификационным номером ... и внесению в официальный документ «Заявление о регистрации транспортного средства» в раздел «Сведения о транспортном средстве по результатам осмотра» заведомо ложных сведений о том, что указанное транспортное средство соответствует представленным сведениям о транспортном средстве, а именно о том, что в транспортном средстве отсутствуют признаки изменения, сокрытия, уничтожения идентификационного номера транспортного средства или идентификационного номера основного компонента транспортного средства, что конструкция автомобиля соответствует представленным документам, что изменения, внесенные в конструкцию транспортного средства, соответствуют документам о внесенных в его конструкцию изменениях требованиям безопасности.

В период времени с 08.06.2023 до 08.25 часов 13.06.2023 у ФИО1, находящегося на территории города Магнитогорска, а также в иных неустановленных следствием местах, являвшегося должностным лицом - государственным инспектором безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, из корыстных побуждений возник преступный умысел на получение от К.А.Д. лично мелкой взятки за совершение в его пользу и в пользу представляемого им (К.А.Д.) И.С.В. вышеуказанных незаконных действий, а также на совершение служебного подлога – внесение в официальный документ заведомо ложных сведений, в связи с чем, ФИО1 на предложение К.А.Д. согласился. 

После получения от ФИО1 согласия К.А.Д. в указанный период времени сообщил И.С.В. о необходимости подъехать на указанном автомобиле на площадку осмотра транспортных средств, расположенную по адресу: 

<

...>. При этом К.А.Д. не сообщал И.С.В. о своем преступном намерении и о достигнутой с ФИО1 договоренности о даче и получении взятки. 

В утреннее время 13.06.2023 не позднее 08.25 часов И.С.В. доставил свой автомобиль «...» с идентификационным номером ... на площадку осмотра транспортных средств, расположенную по адресу: 

<

...>, о чем сообщил К.А.Д., а тот, в свою очередь, сообщил об этом ФИО1

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь 13.06.2023 в период времени с 08.25 часов до 08.30 часов на площадке осмотра транспортных средств, расположенной по адресу: 

<

...>, являясь должностным лицом - государственным инспектором безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осмотрел автомобиль марки «...» с идентификационным номером ... и в нарушение ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-Ф3 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.п. 63, 80, 83, 84, 86, 90, 92, 92.4, 129.1, 171 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услугипо регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 №950, п. 19 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1764 от 21.12.2019, не стал проверять отсутствие признаков изменения, сокрытия, уничтожения идентификационного номера транспортного средства или идентификационного номера основных компонентов транспортного средства, не стал проверять соответствие конструкции транспортногосредства представленным документам, соответствие изменений, внесенных в конструкцию транспортного средства, документам о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности, а после внес в официальный документ «Заявление о регистрации транспортного средства» в раздел «Сведения о транспортном средстве по результатам осмотра» заведомо ложные сведения о том, что указанное транспортное средство соответствует представленным заявителем сведениям о транспортном средстве, что в последующем предоставляло право И.С.В. в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-Ф3 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», получить государственную услугу по регистрации указанного транспортного средства.

Таким образом, ФИО1, являясь представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, из корыстной заинтересованности, умышленно совершил служебный подлог - внес в официальный документ «Заявление о регистрации транспортного средства» в раздел «Сведения о транспортном средстве по результатам осмотра» заведомо ложные сведения о том, что транспортное средство «...» с идентификационным номером ... соответствует паспорту транспортного средства, предоставляющий И.С.В. право получить государственную услугу по регистрации указанного транспортного средства в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску и в дальнейшем беспрепятственно перемещаться на нем. 

После этого, И.С.В., не осведомленный о преступных намерениях К.А.Д. и ФИО1, на территории города Магнитогорска, а также в иных неустановленных следствием местах, передал К.А.Д. денежные средства в сумме 15 000 рублей в качестве оплаты за его услуги по оказанию содействия в осмотре и регистрации транспортного средства в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, при этом К.А.Д. не сообщал И.С.В. о том, что часть денежных средств, полученных от него, он передаст в качестве мелкой взятки государственному инспектору безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ФИО1 

Затем К.А.Д. и ФИО1, завершая реализацию своего преступного намерения по даче и получению мелкой взятки, действуя умышленно, 13.06.2023 в период с 18.00 до 22.00 часов встретились на участке местности у дома № 118/1 по ул. ФИО2 в Правобережном районе города Магнитогорска, где К.А.Д. лично передал, а ФИО1, являясь должностным лицом, лично получил от него мелкую взятку в виде денег, в размере не превышающем десяти тысяч рублей, в сумме 5 000 рублей, за совершенные ФИО1 вышеуказанные незаконные действия в пользу К.А.Д. и представляемого им (К.А.Д.) И.С.В., не осведомленного об их преступных намерениях.

Полученными от К.А.Д. денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

В период времени с 11.07.2023 до 14.35 часов 14.07.2023 И.П.С., находясь на территории города Магнитогорска, а также в иных неустановленных местах, достоверно зная, что на его автомобиле марки «... заменен двигатель, и его номер не соответствует идентификационному номеру двигателя, указанному в паспорте транспортного средства, и ему сотрудниками РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску будет отказано в предоставлении государственной услуги по регистрации транспортного средства, обратился к К.А.Д. с предложением оказать ему содействие в осмотре и регистрации указанного транспортного средства.

В указанный период времени К.А.Д., находясь на территории города Магнитогорска, а также в иных неустановленных местах, желая получить денежное вознаграждение от И.П.С., предложил последнему передать ему денежные средства в сумме 15000 рублей в качестве оплаты его услуги по оказанию И.П.С. содействия в осмотре и регистрации указанного транспортного средства в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, на что И.П.С. согласился.

Кроме того, в указанный период времени в указанном месте у К.А.Д. для оказания И.П.С. содействия в осмотре и регистрации транспортного средства в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску возник преступный умысел на дачу лично мелкой взятки должностному лицу - государственному инспектору безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ФИО1 за совершение последним в его (К.А.Д.) пользу и в пользу представляемого им И.П.С. незаконных действий.

Реализуя свое преступное намерение по даче мелкой взятки, К.А.Д. в указанный период времени, находясь на территории города Магнитогорска, а также в иных неустановленных следствием местах, обратился к своему знакомому должностному лицу - государственному инспектору безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ФИО1 и предложил последнему получить от него мелкую взятку и совершить незаконные действия по фиктивному осмотру транспортного средства - автомобиля марки ... и внесению в официальный документ «Заявление о регистрации транспортного средства» в раздел «Сведения о транспортном средстве» заведомо ложных сведений о том, что указанное транспортное средство соответствует представленным сведениям о транспортном средстве, а именно о том, что в транспортном средстве отсутствуют признаки изменения, сокрытия, уничтожения идентификационного номера транспортного средства или идентификационного номера основного компонента транспортного средства, что конструкция автомобиля соответствует представленным документам, что изменения, внесенные в конструкцию транспортного средства, соответствуют документам о внесенных в его конструкцию изменениях требованиям безопасности.

В период времени с 11.07.2023 до 14.35 часов 14.07.2023 у ФИО1, находящегося на территории города Магнитогорска, а также в иных неустановленных местах, являвшегося должностным лицом - государственным инспектором безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, из корыстных побуждений возник преступный умысел на получение от К.А.Д. лично мелкой взятки за совершение в его пользу и в пользу представляемого им К.А.Д. И.П.С. вышеуказанных незаконных действий, а также на совершение служебного подлога – внесение в официальный документ заведомо ложных сведений, в связи с чем ФИО1 на предложение К.А.Д. согласился. 

После получения от ФИО1 согласия К.А.Д. в указанный период времени сообщил И.П.С. о необходимости подъехать на указанном автомобиле на площадку осмотра транспортных средств, расположенную по адресу: 

<

...>. При этом К.А.Д. не сообщал И.П.С. о своем преступном намерении и о достигнутой с ФИО1 договоренности о даче и получении взятки. 

В утреннее время 14.07.2023 не позднее 08.25 часов И.П.С. доставил свой автомобиль ... на площадку осмотра транспортных средств, расположенную по адресу: 

<

...>, о чем сообщил К.А.Д., а тот, в свою очередь, сообщил об этом ФИО1

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь 14.07.2023 в период времени с 14.35 часов до 14.45 часов на площадке осмотра транспортных средств по адресу: 

<

...>, являясь должностным лицом - государственным инспектором безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осмотрел автомобиль марки «... и в нарушение ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-Ф3 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.п. 63, 80, 83, 84, 86, 90, 92, 92.4, 129.1, 171 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 №950, п. 19 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1764 от 21.12.2019, не стал проверять отсутствие признаков изменения, сокрытия, уничтожения идентификационного номера транспортного средства или идентификационного номера основных компонентов транспортногосредства, не стал проверять соответствие конструкции транспортногосредства представленным документам, соответствие изменений, внесенных в конструкцию транспортного средства, документам о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности, а после внес в официальный документ «Заявление о регистрации транспортного средства» в раздел «Сведения о транспортном средстве» заведомо ложные сведения о том, что указанное транспортное средство соответствует представленным заявителем сведениям о транспортном средстве, что в последующем предоставляло право И.П.С. в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-Ф3 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» получить государственную услугу по регистрации указанного транспортного средства.

Таким образом, ФИО1, являясь представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, из корыстной заинтересованности умышленно совершил служебный подлог - внес в официальный документ «Заявление о регистрации транспортного средства» в раздел «Сведения о транспортном средстве» заведомо ложные сведения о том, что транспортное средство ... соответствует паспорту транспортного средства, предоставляющий И.П.С. право получить государственную услугу по регистрации указанного транспортного средства в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску и в дальнейшем беспрепятственно перемещаться на нем. 

После этого И.П.С., не осведомленный о преступных намерениях К.А.Д. и ФИО1, на территории города Магнитогорска, а также в иных неустановленных местах передал К.А.Д. денежные средства в сумме 15 000 рублей в качестве оплаты за его услуги по оказанию содействия в осмотре и регистрации транспортного средства в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, при этом К.А.Д. не сообщал И.П.С. о том, что часть денежных средств, полученных от него, он передаст в качестве мелкой взятки государственному инспектору безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ФИО1 

Затем К.А.Д. и ФИО1, завершая реализацию своего преступного намерения по даче и получению мелкой взятки, действуя умышленно, 14.07.2023 в период с 18.00 до 22.00 часов встретились на участке местности у дома № 118/1 по ул. ФИО2 в Правобережном районе города Магнитогорска, где К.А.Д. лично передал, а ФИО1, являясь должностным лицом, лично получил от него мелкую взятку в виде денег, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, в сумме 5 000 рублей, за совершенные ФИО1 вышеуказанные незаконные действия в пользу К.А.Д. и представляемого им (К.А.Д.) И.П.С., не осведомленного об их преступных намерениях.

Полученными от К.А.Д. денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

В один из дней октября 2023 года, но не позднее 23.10.2023, И.П.В., дата г.р., находясь на территории города Магнитогорска, а также в иных неустановленных местах, достоверно зная, что на его автомобиле марки ... имеется повреждение лобового стекла, а также установлено газовое оборудование, не зарегистрированное в установленном порядке, то есть имеется несоответствие паспорту транспортного средства, и ему сотрудниками РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску будет отказано в предоставлении государственной услуги по регистрации транспортного средства, сообщил об указанной проблеме своему знакомому О.К.А., который в период времени с 23.10.2023 до 13.30 часов 24.10.2023 обратился к К.А.Д. с предложением оказать содействие И.П.В. в осмотре и регистрации указанного транспортного средства.

В период времени с 23.10.2023 до 13.30 часов 24.10.2023 К.А.Д., находясь на территории города Магнитогорска, а также в иных неустановленных местах, желая получить денежное вознаграждение от И.П.В., предложил последнему через О.К.А. передать ему (К.А.Д.) денежные средства в сумме 12000 рублей в качестве оплаты его услуги по оказанию И.П.В. содействия в осмотре и регистрации указанного транспортного средства в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, на что И.П.В. согласился.

Кроме того, в указанный период времени в указанном месте у К.А.Д. для оказания И.П.В. содействия в осмотре и регистрации транспортного средства в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску возник преступный умысел на дачу лично мелкой взятки должностному лицу - государственному инспектору безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ФИО1 за совершение последним в его (К.А.Д.) пользу и в пользу представляемого им И.П.В. незаконных действий.

Реализуя свое преступное намерение по даче мелкой взятки, К.А.Д. в указанный период времени, находясь на территории города Магнитогорска, а также в иных неустановленных местах, обратился к своему знакомому должностному лицу - государственному инспектору безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ФИО1 и предложил последнему получить от него мелкую взятку и совершить незаконные действия по фиктивному осмотру транспортного средства - автомобиля марки «... и внесению в официальный документ «Заявление о совершении регистрационных действий» в раздел «Сведения о транспортном средства по результатам осмотра» заведомо ложных сведений о том, что указанное транспортное средство соответствует представленным сведениям о транспортном средстве, а именно о том, что в транспортном средстве отсутствуют признаки изменения, сокрытия, уничтожения идентификационного номера транспортного средства или идентификационного номера основного компонента транспортного средства, что конструкция автомобиля соответствует представленным документам, что изменения, внесенные в конструкцию транспортного средства, соответствуют документам о внесенных в его конструкцию изменениях требованиям безопасности.

В период времени с 23.10.2023 до 13.30 часов 24.10.2023 у ФИО1, находящегося на территории города Магнитогорска, а также в иных неустановленных местах, являвшегося должностным лицом - государственным инспектором безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, из корыстных побуждений возник преступный умысел на получение от К.А.Д. лично мелкой взятки за совершение в его пользу и в пользу представляемого им (К.А.Д.) И.П.В. вышеуказанных незаконных действий, а также на совершение служебного подлога – внесение в официальный документ заведомо ложных сведений, в связи с чем ФИО1 на предложение К.А.Д. согласился. 

После получения от ФИО1 согласия К.А.Д. в указанный период времени сообщил И.П.В. о необходимости подъехать на указанном автомобиле на площадку осмотра транспортных средств, расположенную по адресу: 

<

...>. При этом К.А.Д. не сообщал И.П.В. о своем преступном намерении и о достигнутой с ФИО1 договоренности о даче и получении взятки. 

В дневное время 24.10.2023 не позднее 13.30 часов И.П.В. доставил свой автомобиль «... на площадку осмотра транспортных средств, расположенную по адресу: 

<

...>, о чем сообщил К.А.Д., а тот сообщил об этом ФИО1

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь 24.10.2023 в период времени с 13.30 часов до 13.35 часов на площадке осмотра транспортных средств, расположенной по адресу: 

<

...>, являясь должностным лицом - государственным инспектором безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осмотрел автомобиль марки ... и в нарушение ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-Ф3 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.п. 63, 80, 83, 84, 86, 90, 92, 92.4, 129.1, 171 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортныхсредств, утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 №950, п. 19 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1764 от 21.12.2019, не стал проверять отсутствие признаков изменения, сокрытия, уничтожения идентификационного номера транспортного средства или идентификационного номера основных компонентов транспортного средства, не стал проверять соответствие конструкции транспортного средства представленным документам, соответствие изменений, внесенных в конструкцию транспортного средства, документам о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности, а после внес в официальный документ «Заявление о совершении регистрационных действий» в раздел «Сведения о транспортном средства по результатам осмотра» заведомо ложные сведения о том, что указанное транспортное средство соответствует представленным заявителем сведениям о транспортном средстве, что в последующем предоставляло право И.П.В. и его супруге И.К.В. в нарушении п. 4 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-Ф3 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», получить государственную услугу по регистрации указанного транспортного средства.

Таким образом, ФИО1, являясь представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, из корыстной заинтересованности умышленно совершил служебный подлог - внес в официальный документ «Заявление о совершении регистрационных действий» в раздел «Сведения о транспортном средства по результатам осмотра» заведомо ложные сведения о том, что транспортное средство ... соответствует паспорту транспортного средства, предоставляющий И.П.В. право получить государственную услугу по регистрации указанного транспортного средства в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску и в дальнейшем беспрепятственно перемещаться на нем. 

После этого И.П.В., не осведомленный о преступных намерениях К.А.Д. и ФИО1, на территории города Магнитогорска, а также в иных неустановленных следствием местах 24.10.2023 перечислил О.К.А., а тот в свою очередь, - К.А.Д. денежные средства в сумме 12 000 рублей в качестве оплаты за его услуги по оказанию содействия в осмотре и регистрации транспортного средства в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску. При этом К.А.Д. не сообщал указанным лицам, что часть денежных средств, полученных от них, он передаст в качестве мелкой взятки государственному инспектору безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ФИО1 

Затем К.А.Д. и ФИО1, завершая реализацию своего преступного намерения по даче и получению мелкой взятки, действуя умышленно, 24.10.2023 в период с 18.00 до 22.00 часов встретились на участке местности у дома № 118/1 по ул. ФИО2 в Правобережном районе города Магнитогорска, где К.А.Д. лично передал, а ФИО1, являясь должностным лицом, лично получил от него мелкую взятку в виде денег, в размере не превышающем десяти тысяч рублей, в сумме 5 000 рублей, за совершенные ФИО1 вышеуказанные незаконные действия в пользу К.А.Д. и представляемого им (К.А.Д.) И.П.В., не осведомленного об их преступных намерениях.

Полученными от К.А.Д. денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

В период времени с 12.11 часов до 13.40 часов 24.10.2023 Т.О.М., дата г.р., находясь на территории города Магнитогорска, а также в иных неустановленных местах, зная, что на его автомобиле ... установлено газовое оборудование, не зарегистрированное в установленном порядке, то есть имеется несоответствие паспорту транспортного средства, и ему сотрудниками РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску будет отказано в предоставлении государственной услуги по регистрации транспортного средства, обратился к К.А.Д. с просьбой оказать содействие в осмотре и регистрации указанного транспортного средства.

В период времени с 12.11 часов до 13.40 часов 24.10.2023 К.А.Д., находясь на территории города Магнитогорска, а также в иных неустановленных местах, желая получить денежное вознаграждение от Т.О.М., предложил последнему передать ему (К.А.Д.) денежные средства в сумме 8000 рублей в качестве оплаты его услуги по оказанию содействия в осмотре и регистрации указанного транспортного средства в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, на что Т.О.М. согласился.

Кроме того, в указанный период времени в указанном месте у К.А.Д. для оказания Т.О.М. содействия в осмотре и регистрации транспортного средства в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску возник преступный умысел на дачу лично мелкой взятки должностному лицу - государственному инспектору безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ФИО1, за совершение последним в его (К.А.Д.) пользу и в пользу представляемого им Т.О.М. незаконных действий.

Реализуя свое преступное намерение по даче мелкой взятки, К.А.Д. в указанный период времени, находясь на территории города Магнитогорска, а также в иных неустановленных местах, обратился к своему знакомому должностному лицу - государственному инспектору безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ФИО1 и предложил последнему получить от него мелкую взятку исовершить незаконные действия по фиктивному осмотру транспортного средства - автомобиля марки ... и внесению в официальный документ «Заявление о совершении регистрационных действий» в раздел «Сведения о транспортном средстве по результатам осмотра» заведомо ложных сведений о том, что указанное транспортное средство соответствует представленным сведениям о транспортном средстве, а именно о том, что в транспортном средстве отсутствуют признаки изменения, сокрытия, уничтожения идентификационного номера транспортного средства или идентификационного номера основного компонента транспортного средства, что конструкция автомобиля соответствует представленным документам, что изменения внесенные в конструкцию транспортного средства, соответствуют документам о внесенных в его конструкцию изменениях требованиям безопасности.

В период времени с 12.11 часов до 13.40 часов 24.10.2023 у ФИО1, находящегося на территории города Магнитогорска, а также в иных неустановленных следствием местах, являвшегося должностным лицом - государственным инспектором безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, из корыстных побуждений возник преступный умысел на получение от К.А.Д. лично мелкой взятки за совершение в его пользу и в пользу представляемого им (К.А.Д.) Т.О.М. вышеуказанных незаконных действий, а также на совершение служебного подлога – внесение в официальный документ заведомо ложных сведений, в связи с чем, ФИО1 на предложение К.А.Д. согласился. 

После получения от ФИО1 согласия К.А.Д. в указанный период времени сообщил Т.О.М. о необходимости подъехать на указанном автомобиле на площадку осмотра транспортных средств, расположенную по адресу: 

<

...>. При этом К.А.Д. не сообщал Т.О.М. о своем преступном намерении и о достигнутой с ФИО1 договоренности о даче и получении взятки. 

В период времени с 12.11 часов до 13.40 часов 24.10.2023 Т.О.М. доставил свой автомобиль ... на площадку осмотра транспортных средств, расположенную по адресу: 

<

...>, о чем сообщил К.А.Д. а тот, в свою очередь, сообщил об этом ФИО1

В свою очередь ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь 24.10.2023 в период времени с 13.40 часов до 13.45 часов на площадке осмотра транспортных средств, расположенной по адресу: 

<

...>, являясь должностным лицом - государственным инспектором безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осмотрел автомобильмарки «... и в нарушение ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-Ф3 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.п. 63, 80, 83, 84, 86, 90, 92, 92.4, 129.1, 171 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услугипо регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 №950, п. 19 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1764 от 21.12.2019, не стал проверять отсутствие признаков изменения, сокрытия, уничтожения идентификационного номера транспортного средства или идентификационного номера основных компонентов транспортного средства, не стал проверять соответствие конструкции транспортногосредства представленным документам, соответствие изменений, внесенных в конструкцию транспортного средства, документам о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности, а после внес в официальный документ «Заявление о совершении регистрационных действий» в раздел «Сведения о транспортном средстве по результатам осмотра» заведомо ложные сведения о том, что указанное транспортное средство соответствует представленным заявителем сведениям о транспортном средстве, что в последующем предоставляло право Т.О.М. и Т.М.Х. в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-Ф3 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», получить государственную услугу по регистрации указанного транспортного средства.

Таким образом, ФИО1, являясь представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, из корыстной заинтересованности умышленно совершил служебный подлог - внес в официальный документ «Заявление о совершении регистрационных действий» в раздел «Сведения о транспортном средстве по результатам осмотра» заведомо ложные сведения о том, что транспортное средство ... соответствует паспорту транспортного средства, предоставляющий Т.О.М. и Т.М.Х. право получить государственную услугу по регистрации указанного транспортного средства в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску и в дальнейшем беспрепятственно перемещаться на нем. 

После этого Т.О.М., не осведомленный о преступных намерениях К.А.Д. и ФИО1, на территории города Магнитогорска, а также в иных неустановленных местах передал К.А.Д. денежные средства в сумме 8 000 рублей в качестве оплаты за его услуги по оказанию содействия в осмотре и регистрации транспортного средства в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, при этом К.А.Д. не сообщал Т.О.М., что часть денежных средств, полученных от него, он передаст в качестве мелкой взятки государственному инспектору безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ФИО1 

Затем К.А.Д. и ФИО1, завершая реализацию своего преступного намерения по даче и получению мелкой взятки, действуя умышленно, 24.10.2023 в период с 18.00 до 22.00 часов встретились на участке местности у дома № 118/1 по ул. ФИО2 в Правобережном районе города Магнитогорска, где К.А.Д. лично передал, а ФИО1, являясь должностным лицом, лично получил от него мелкую взятку в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, в сумме 5 000 рублей, за совершенные ФИО1 вышеуказанные незаконные действия в пользу К.А.Д. и представляемого им (К.А.Д.) Т.О.М., не осведомленного об их преступных намерениях.

Полученными от К.А.Д. денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

В период времени с 27.10.2023 до 13.10 часов 28.10.2023 Н.Н.О., дата г.р., находясь на территории города Магнитогорска, а также в иных неустановленных местах, достоверно зная, что на его автомобиле марки «... заменен двигатель, и его номер не соответствует идентификационному номеру двигателя, указанному в паспорте транспортного средства, и ему сотрудниками РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску будет отказано в предоставлении государственной услуги по регистрации транспортного средства, обратился к К.А.Д. с предложением оказать ему содействие в осмотре и регистрации указанного транспортного средства.

В указанный период времени К.А.Д., находясь на территории города Магнитогорска, а также в иных неустановленных местах, желая получить денежное вознаграждение от Н.Н.О., предложил последнему передать ему денежные средства в сумме 15000 рублей в качестве оплаты его услуги по оказанию Н.Н.О. содействия в осмотре и регистрации указанного транспортного средства в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, на что Н.Н.О. согласился.

Кроме того, в указанный период времени в указанном месте у К.А.Д. для оказания Н.Н.О. содействия в осмотре и регистрации транспортного средства в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, возник преступный умысел на дачу лично мелкой взятки должностному лицу - государственному инспектору безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ФИО1 за совершение последним в его (К.А.Д.) пользу и в пользу представляемого им Н.Н.О. незаконных действий.

Реализуя свое преступное намерение по даче мелкой взятки, К.А.Д. в указанный период времени, находясь на территории города Магнитогорска, а также в иных неустановленных местах, обратился к своему знакомому должностному лицу - государственному инспектору безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ФИО1 и предложил последнему получить от него мелкую взяткуи совершить незаконные действия по фиктивному осмотру транспортного средства - автомобиля марки ..., и внесению в официальный документ «Заявление о совершении регистрационных действий» в раздел «Сведения о транспортном средстве» заведомо ложных сведений о том, что указанное транспортное средство соответствует представленным сведениям о транспортном средстве, а именно о том, что в транспортном средстве отсутствуют признаки изменения, сокрытия, уничтожения идентификационного номера транспортного средства или идентификационного номера основного компонента транспортного средства, что конструкция автомобиля соответствует представленным документам, что изменения внесенные в конструкцию транспортного средства, соответствуют документам о внесенных в его конструкцию изменениях требованиям безопасности.

В период времени с 27.10.2023 до 13.10 часов 28.10.2023 у ФИО1, находящегося на территории города Магнитогорска, а также в иных неустановленных следствием местах, являвшегося должностным лицом - государственным инспектором безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, из корыстных побуждений возник преступный умысел на получение от К.А.Д. лично мелкой взятки за совершение в его пользу и в пользу представляемого им (К.А.Д.) Н.Н.О. вышеуказанных незаконных действий, а также на совершение служебного подлога – внесение в официальный документ заведомо ложных сведений, в связи с чем, ФИО1 на предложение К.А.Д. согласился. 

После получения от ФИО1 согласия, К.А.Д. в указанный период времени сообщил Н.Н.О. о необходимости подъехать, на указанном автомобиле на площадку осмотра транспортных средств, расположенную по адресу: 

<

...>. При этом К.А.Д. не сообщал Н.Н.О. о своем преступном намерении и о достигнутой с ФИО1 договоренности о даче и получении взятки. 

В дневное время 28.10.2023, но не позднее 13.10 часов, Н.Н.О. доставил свой автомобиль ... на площадку осмотра транспортных средств, расположенную по адресу: 

<

...>, о чем сообщил К.А.Д., а тот, в свою очередь, сообщил об этом ФИО1

В свою очередь ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь 28.10.2023 в период времени с 13.10 часов до 13.15 часов на площадке осмотра транспортных средств, расположенной по адресу: 

<

...>, являясь должностным лицом - государственным инспектором безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осмотрел автомобильмарки «..., и в нарушении ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-Ф3 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.п. 63, 80, 83, 84, 86, 90, 92, 92.4, 129.1, 171 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услугипо регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 №950, п. 19 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1764 от 21.12.2019, не стал проверять отсутствие признаков изменения, сокрытия, уничтожения идентификационного номера транспортного средства или идентификационного номера основных компонентов транспортного средства, не стал проверять соответствие конструкции транспортногосредства представленным документам, соответствие изменений, внесенных в конструкцию транспортного средства, документам о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности, а после внес в официальный документ «Заявление о совершении регистрационных действий» ... в раздел «Сведения о транспортном средстве» заведомо ложные сведения о том, что указанное транспортное средство соответствует представленным заявителем сведениям о транспортном средстве, что в последующем предоставляло право Н.Н.О. в нарушении п. 4 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-Ф3 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», получить государственную услугу по регистрации указанного транспортного средства.

Таким образом, ФИО1, являясь представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, из корыстной заинтересованности умышленно совершил служебный подлог - внес в официальный документ «Заявление о совершении регистрационных действий» ... в раздел «Сведения о транспортном средстве» заведомо ложные сведения о том, что транспортное средство ... соответствует паспорту транспортного средства, предоставляющий Н.Н.О. право получить государственную услугу по регистрации указанного транспортного средства в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску и в дальнейшем беспрепятственно перемещаться на нем.

После этого Н.Н.О., не осведомленный о преступных намерениях К.А.Д. и ФИО1, на территории города Магнитогорска, а также в иных неустановленных следствием местах передал К.А.Д. денежные средства в сумме 15 000 рублей в качестве оплаты за его услуги по оказанию содействия в регистрации транспортного средства в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, при этом К.А.Д. не сообщал Н.Н.О. о том, что часть денежных средств, полученных от него, он передаст в качестве мелкой взятки государственному инспектору безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ФИО1 

Затем К.А.Д. и ФИО1, завершая реализацию своего преступного намерения по даче и получению мелкой взятки, действуя умышленно, 28.10.2023 в период с 18.00 до 22.00 часов встретились на участке местности у дома № 118/1 по ул. ФИО2 в Правобережном районе города Магнитогорска, где К.А.Д. лично передал, а ФИО1, являясь должностным лицом, лично получил от него мелкую взятку в виде денег, в размере не превышающем десяти тысяч рублей, в сумме 5 000 рублей, за совершенные ФИО1 вышеуказанные незаконные действия в пользу К.А.Д. и представляемого им (К.А.Д.) Н.Н.О., не осведомленного об их преступных намерениях.

Полученными от К.А.Д. денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

В период времени с 05.12.2023 до 15.05 часов 12.12.2023 Б.Д.А., дата г.р., находясь на территории города Магнитогорска, а также в иных неустановленных местах, зная, что на его автомобиле марки ... заменен двигатель и его номер не соответствует идентификационному номеру двигателя, указанному в паспорте транспортного средства, и ему сотрудниками РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску будет отказано в предоставлении государственной услуги по регистрации транспортного средства, обратился к К.А.Д. с предложением оказать ему содействие в осмотре и регистрации указанного транспортного средства.

В указанный период времени К.А.Д., находясь на территории города Магнитогорска, а также в иных неустановленных местах, желая получить денежное вознаграждение от Б.Д.А., предложил последнему передать ему денежные средства в сумме 10000 рублей в качестве оплаты его услуги по оказанию Б.Д.А. содействия в осмотре и регистрации указанного транспортного средства в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, на что Б.Д.А. согласился.

Кроме того, в указанный период времени в указанном месте у К.А.Д. для оказания Б.Д.А. содействия в осмотре и регистрации транспортного средства в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску возник преступный умысел на дачу лично мелкой взятки должностному лицу - государственному инспектору безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ФИО1, за совершение последним в его (К.А.Д.) пользу и в пользу представляемого им Б.Д.А. незаконных действий.

Реализуя свое преступное намерение по даче мелкой взятки, К.А.Д. в указанный период времени, находясь на территории города Магнитогорска, а также в иных неустановленных следствием местах, обратился к своему знакомому должностному лицу - государственному инспектору безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ФИО1 и предложил последнему получить от него мелкую взяткуи совершить незаконные действия по фиктивному осмотру транспортного средства - автомобиля марки «..., и внесению в официальный документ «Заявление о совершении регистрационных действий» в раздел «Сведения о транспортном средстве по результатам осмотра» заведомо ложных сведений о том, что указанное транспортное средство соответствует представленным сведениям о транспортном средстве, а именно о том, что в транспортном средстве отсутствуют признаки изменения, сокрытия, уничтожения идентификационного номера транспортного средства или идентификационного номера основного компонента транспортного средства, что конструкция автомобиля соответствует представленным документам, что изменения внесенные в конструкцию транспортного средства, соответствуют документам о внесенных в его конструкцию изменениях требованиям безопасности.

В период времени с 05.12.2023 до 15.05 часов 12.12.2023 у ФИО1, находящегося на территории города Магнитогорска, а также в иных неустановленных следствием местах, являвшегося должностным лицом - государственным инспектором безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, из корыстных побуждений возник преступный умысел на получение от К.А.Д. лично мелкой взятки за совершение в его пользу и в пользу представляемого им (К.А.Д.) Б.Д.А.. вышеуказанных незаконных действий, а также на совершение служебного подлога – внесение в официальный документ заведомо ложных сведений, в связи с чем, ФИО1 на предложение К.А.Д.. согласился. 

После получения от ФИО1 согласия, К.А.Д. в указанный период времени сообщил Б.Д.А. о необходимости подъехать, на указанном автомобиле на площадку осмотра транспортных средств, расположенную по адресу: 

<

...>. При этом К.А.Д. не сообщал Б.Д.А. о своем преступном намерении и о достигнутой с ФИО1 договоренности о даче и получении взятки. 

В дневное время 12.12.2023, но не позднее 15.05 часов, Б.Д.А. доставил свой автомобиль ... на площадку осмотра транспортных средств, расположенную по адресу: 

<

...>, о чем сообщил К.А.Д., а тот, в свою очередь, сообщил об этом ФИО1

В свою очередь ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь 12.12.2023 в период времени с 15.05 часов до 15.10 часов на площадке осмотра транспортных средств, расположенной по адресу: 

<

...>, являясь должностным лицом - государственным инспектором безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осмотрел автомобильмарки ..., и в нарушение ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-Ф3 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.п. 63, 80, 83, 84, 86, 90, 92, 92.4, 129.1, 171 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услугипо регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 №950, п. 19 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1764 от 21.12.2019, не стал проверять отсутствие признаков изменения, сокрытия, уничтожения идентификационного номера транспортного средства или идентификационного номера основных компонентов транспортного средства, не стал проверять соответствие конструкции транспортногосредства представленным документам, соответствие изменений, внесенных в конструкцию транспортного средства, документам о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности, а после внес в официальный документ «Заявление о совершении регистрационных действий» в раздел «Сведения о транспортном средстве по результатам осмотра» заведомо ложные сведения о том, что указанное транспортное средство соответствует представленным заявителем сведениям о транспортном средстве, что в последующем предоставляло право Б.Д.А. в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-Ф3 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», получить государственную услугу по регистрации указанного транспортного средства.

Таким образом, ФИО1, являясь представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, из корыстной заинтересованности умышленно совершил служебный подлог - внес в официальный документ «Заявление о совершении регистрационных действий» в раздел «Сведения о транспортном средстве по результатам осмотра» заведомо ложные сведения о том, что транспортное средство ... соответствует паспорту транспортного средства, предоставляющий Б.Д.А. право получить государственную услугу по регистрации указанного транспортного средства в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску и в дальнейшем беспрепятственно перемещаться на нем.

После этого Б.Д.А., не осведомленный о преступных намерениях К.А.Д. и ФИО1, на территории города Магнитогорска, а также в иных неустановленных следствием местах передал К.А.Д. денежные средства в сумме 10 000 рублей в качестве оплаты за его услуги по оказанию содействия в осмотре и регистрации транспортного средства в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, при этом К.А.Д. не сообщал Б.Д.А. о том, что часть денежных средств, полученных от него, он передаст в качестве мелкой взятки государственному инспектору безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ФИО1 

Затем К.А.Д. и ФИО1, завершая реализацию своего преступного намерения по даче и получению мелкой взятки, действуя умышленно, 12.12.2023 в период с 18.00 до 22.00 часов встретились на участке местности у дома № 118/1 по ул. ФИО2 в Правобережном районе города Магнитогорска, где К.А.Д. лично передал, а ФИО1, являясь должностным лицом, лично получил от него мелкую взятку в виде денег, в размере не превышающем десяти тысяч рублей, в сумме 5 000 рублей, за совершенные ФИО1 вышеуказанные незаконные действия в пользу К.А.Д. и представляемого им (К.А.Д.) Б.Д.А., не осведомленного об их преступных намерениях.

Полученными от К.А.Д. денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

В период времени c 14.12.2023 до 08.45 часов 15.12.2023, Б.А.М., дата г.р., находясь на территории города Магнитогорска, а также в иных неустановленных следствием местах, достоверно зная, что на его автомобиле марки ... установлено газовое оборудование, не зарегистрированное в установленном порядке, то есть имеется несоответствие паспорту транспортного средства и ему сотрудниками РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску будет отказано в предоставлении государственной услуги по регистрации транспортного средства, обратился к К.А.Д. с просьбой оказать содействие в осмотре и регистрации указанного транспортного средства.

В период времени с 14.12.2023 до 08.45 часов 15.12.2023 К.А.Д., находясь на территории города Магнитогорска, а также в иных неустановленных следствием местах, желая получить денежное вознаграждение от Б.А.М., предложил последнему передать ему (К.А.Д.) денежные средства в сумме 16350 рублей в качестве оплаты его услуги по оказанию содействия в осмотре и регистрации указанного транспортного средства в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, на что Б.А.М. согласился.

Кроме того, в указанный период времени в указанном месте у К.А.Д. для оказания Б.А.М. содействия в осмотре и регистрации транспортного средства в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, возник преступный умысел на дачу лично мелкой взятки должностному лицу - государственному инспектору безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ФИО1, за совершение последним в его (К.А.Д.) пользу и в пользу представляемого им Б.А.М. незаконных действий.

Реализуя свое преступное намерение по даче мелкой взятки, К.А.Д. в указанный период времени, находясь на территории города Магнитогорска, а также в иных неустановленных следствием местах, обратился к своему знакомому должностному лицу - государственному инспектору безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ФИО1 и предложил последнему получить от него мелкую взяткуи совершить незаконные действия по фиктивному осмотру транспортного средства - автомобиля марки «..., и внесению в официальный документ «Заявление о совершении регистрационных действий» в раздел «Сведения о транспортном средстве по результатам осмотра» заведомо ложных сведений о том, что указанное транспортное средство соответствует представленным сведениям о транспортном средстве, а именно о том, что в транспортном средстве отсутствуют признаки изменения, сокрытия, уничтожения идентификационного номера транспортного средства или идентификационного номера основного компонента транспортного средства, что конструкция автомобиля соответствует представленным документам, что изменения внесенные в конструкцию транспортного средства, соответствуют документам о внесенных в его конструкцию изменениях требованиям безопасности.

В период времени с 14.12.2023 до 08.45 часов 15.12.2023 у ФИО1, находящегося на территории города Магнитогорска, а также в иных неустановленных следствием местах, являвшегося должностным лицом - государственным инспектором безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, из корыстных побуждений возник преступный умысел на получение от К.А.Д. лично мелкой взятки за совершение в его пользу и в пользу представляемого им (К.А.Д.) Б.А.М. вышеуказанных незаконных действий, а также на совершение служебного подлога – внесение в официальный документ заведомо ложных сведений, в связи с чем, ФИО1 на предложение К.А.Д. согласился. 

После получения от ФИО1 согласия К.А.Д. в указанный период времени сообщил Б.А.М. о необходимости подъехать, на указанном автомобиле на площадку осмотра транспортных средств, расположенную по адресу: 

<

...>. При этом К.А.Д. не сообщал Б.А.М. о своем преступном намерении и о достигнутой с ФИО1 договоренности о даче и получении взятки. 

В утреннее время 15.12.2023, но не позднее 08.45 часов, Б.А.М. доставил свой автомобиль «... на площадку осмотра транспортных средств, расположенную по адресу: 

<

...>, о чем сообщил К.А.Д., а тот, в свою очередь, сообщил об этом ФИО1

В свою очередь ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь 15.12.2023 в период времени с 08.45 часов до 08.50 часов на площадке осмотра транспортных средств, расположенной по адресу: 

<

...>, являясь должностным лицом - государственным инспектором безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осмотрел автомобильмарки «... и в нарушение ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-Ф3 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.п. 63, 80, 83, 84, 86, 90, 92, 92.4, 129.1, 171 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственнойуслуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 №950, п. 19 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1764 от 21.12.2019, не стал проверять отсутствие признаков изменения, сокрытия, уничтожения идентификационного номера транспортного средства или идентификационного номера основных компонентов транспортного средства, не стал проверять соответствие конструкциитранспортного средства представленным документам, соответствие изменений, внесенных в конструкцию транспортного средства, документам о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности, а после внес в официальный документ «Заявление о совершении регистрационных действий» в раздел «Сведения о транспортном средстве по результатам осмотра» заведомо ложные сведения о том, что указанное транспортное средство соответствует представленным заявителем сведениям о транспортном средстве, что в последующем предоставляло право Б.А.М. в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-Ф3 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», получить государственную услугу по регистрации указанного транспортного средства.

Таким образом, ФИО1, являясь представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, из корыстной заинтересованности умышленно совершил служебный подлог - внес в официальный документ «Заявление о совершении регистрационных действий» в раздел «Сведения о транспортном средстве по результатам осмотра» заведомо ложные сведения о том, что транспортное средство «... соответствует паспорту транспортного средства, предоставляющий Б.А.М. право получить государственную услугу по регистрации указанного транспортного средства в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску и в дальнейшем беспрепятственно перемещаться на нем.

После этого Б.А.М., не осведомленный о преступных намерениях К.А.Д. и ФИО1, на территории города Магнитогорска, а также в иных неустановленных следствием местах передал К.А.Д. денежные средства в сумме 16 350 рублей в качестве оплаты за его услуги по оказанию содействия в осмотре и регистрации транспортного средства в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, при этом К.А.Д. не сообщал Б.А.М. о том, что часть денежных средств, полученных от него, он передаст в качестве мелкой взятки государственному инспектору безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ФИО1 

Затем К.А.Д. и ФИО1, завершая реализацию своего преступного намерения по даче и получению мелкой взятки, действуя умышленно, 15.12.2023 в период с 18.00 до 22.00 часов встретились на участке местности у дома № 118/1 по ул. ФИО2 в Правобережном районе города Магнитогорска, где К.А.Д. лично передал, а ФИО1, являясь должностным лицом, лично получил от него мелкую взятку в виде денег, в размере не превышающем десяти тысяч рублей, в сумме 5 000 рублей, за совершенные ФИО1 вышеуказанные незаконные действия в пользу К.А.Д. и представляемого им (К.А.Д.) Б.А.М., не осведомленного об их преступных намерениях.

Полученными от К.А.Д. денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

В период времени c 18.12.2023 до 08.25 часов 19.12.2023, Л.С.В., дата г.р., находясь на территории города Магнитогорска, а также в иных неустановленных следствием местах, достоверно зная, что на его автомобиле марки ... установлено газовое оборудование, не зарегистрированное в установленном порядке, то есть имеется несоответствие паспорту транспортного средства и ему сотрудниками РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску будет отказано в предоставлении государственной услуги по регистрации транспортного средства, обратился к К.А.Д. с просьбой оказать содействие в осмотре и регистрации указанного транспортного средства.

В период времени с 18.12.2023 до 08.25 часов 19.12.2023 К.А.Д., находясь на территории города Магнитогорска, а также в иных неустановленных следствием местах, желая получить денежное вознаграждение от Л.С.В., предложил последнему передать ему (К.А.Д.) денежные средства в сумме 12350 рублей в качестве оплаты его услуги по оказанию содействия в осмотре и регистрации указанного транспортного средства в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску на что Л.С.В. согласился.

Кроме того, в указанный период времени в указанном месте у К.А.Д. для оказания Л.С.В. содействия в регистрации транспортного средства в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, возник преступный умысел на дачу лично мелкой взятки должностному лицу - государственному инспектору безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ФИО1, за совершение последним в его (К.А.Д.) пользу и в пользу представляемого им Л.С.В. незаконных действий.

После этого, Л.С.В., не осведомленный о преступных намерениях К.А.Д. и ФИО1, на территории города Магнитогорска, а также в иных неустановленных следствием местах 18.12.2023 перевел К.А.Д. денежные средства в сумме 12 350 рублей в качестве оплаты за его услуги по оказанию содействия в осмотре и регистрации транспортного средства в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, при этом К.А.Д. не сообщал Л.С.В. о том, что часть денежных средств, полученных от него, он передаст в качестве мелкой взятки государственному инспектору безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ФИО1

Затем, реализуя свое преступное намерение по даче мелкой взятки, К.А.Д. в период времени с 18.12.2023 до 08.25 часов 19.12.2023, находясь на территории города Магнитогорска, а также в иных неустановленных следствием местах, обратился к своему знакомому должностному лицу - государственному инспектору безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ФИО1 и предложилпоследнему получить от него мелкую взятку и совершить незаконные действия по фиктивному осмотру транспортного средства - автомобиля марки ..., и внесению в официальный документ «Заявление о совершении регистрационных действий» в раздел «Сведения о транспортном средстве» заведомо ложных сведений о том, что указанное транспортное средство соответствует представленным сведениям о транспортном средстве, а именно о том, что в транспортном средстве отсутствуют признаки изменения, сокрытия, уничтожения идентификационного номера транспортного средства или идентификационного номера основного компонента транспортного средства, что конструкция автомобиля соответствует представленным документам, что изменения, внесенные в конструкцию транспортного средства, соответствуют документам о внесенных в его конструкцию изменениях требованиям безопасности.

В период времени с 18.12.2023 до 08.25 часов 19.12.2023 у ФИО1, находящегося на территории города Магнитогорска, а также в иных неустановленных следствием местах, являвшегося должностным лицом - государственным инспектором безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, из корыстных побуждений возник преступный умысел на получение от К.А.Д. лично мелкой взятки за совершение в его пользу и в пользу представляемого им (К.А.Д.) Л.С.В. вышеуказанных незаконных действий, а также на совершение служебного подлога – внесение в официальный документ заведомо ложных сведений, в связи с чем, ФИО1 на предложение К.А.Д. согласился. 

После получения от ФИО1 согласия К.А.Д. в указанный период времени сообщил Л.С.В. о необходимости подъехать, на указанном автомобиле на площадку осмотра транспортных средств, расположенную по адресу: 

<

...>. При этом К.А.Д. не сообщал Л.С.В. о своем преступном намерении и о достигнутой с ФИО1 договоренности о даче и получении взятки. 

В утреннее время 19.12.2023, но не позднее 08.25 часов, Л.С.В. доставил свой автомобиль ... на площадку осмотра транспортных средств, расположенную по адресу: 

<

...>, о чем сообщил К.А.Д., а тот, в свою очередь, сообщил об этом ФИО1

В свою очередь ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь 19.12.2023 в период времени с 08.25 часов до 08.30 часов на площадке осмотра транспортных средств, расположенной по адресу: 

<

...>, являясь должностным лицом - государственным инспектором безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осмотрел автомобильмарки ..., и в нарушение ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-Ф3 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.п. 63, 80, 83, 84, 86, 90, 92, 92.4, 129.1, 171 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услугипо регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 №950, п. 19 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1764 от 21.12.2019, не стал проверять отсутствие признаков изменения, сокрытия, уничтожения идентификационного номера транспортного средства или идентификационного номера основных компонентов транспортного средства, не стал проверять соответствие конструкции транспортногосредства представленным документам, соответствие изменений, внесенных в конструкцию транспортного средства, документам о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности, а после внес в официальный документ «Заявление о совершении регистрационных действий» ... в раздел «Сведения о транспортном средстве» заведомо ложные сведения о том, что указанное транспортное средство соответствует представленным заявителем сведениям о транспортном средстве, что в последующем предоставляло право Л.С.В. в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-Ф3 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», получить государственную услугу по регистрации указанного транспортного средства.

Таким образом, ФИО1, являясь представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, из корыстной заинтересованности умышленно совершил служебный подлог - внес в официальный документ «Заявление о совершении регистрационных действий» ... в раздел «Сведения о транспортном средстве» заведомо ложные сведения о том, что транспортное средство «... соответствует паспорту транспортного средства, предоставляющий Л.С.В. право получить государственную услугу по регистрации указанного транспортного средства в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску и в дальнейшем беспрепятственно перемещаться на нем.

Затем К.А.Д. и ФИО1, завершая реализацию своего преступного намерения по даче и получению мелкой взятки, действуя умышленно, 15.12.2023 в период с 18.00 до 22.00 часов встретились на участке местности у дома № 118/1 по ул. ФИО2 в Правобережном районе города Магнитогорска, где К.А.Д. лично передал, а ФИО1, являясь должностным лицом, лично получил от него мелкую взятку в виде денег, в размере не превышающем десяти тысяч рублей, в сумме 5 000 рублей, за совершенные ФИО1 вышеуказанные незаконные действия в пользу К.А.Д. и представляемого им (К.А.Д.) Л.С.В., не осведомленного об их преступных намерениях.

Полученными от К.А.Д. денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

В период времени c 11.01.2024 до 08.10 часов 13.01.2024, С.И.В., дата г.р., находясь на территории города Магнитогорска, а также в иных неустановленных следствием местах, достоверно зная, что на его автомобиле марки «... имеется конструктивное изменение ходовой части («заниженная подвеска»), то есть имеется несоответствие паспорту транспортного средства и ему сотрудниками РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску будет отказано в предоставлении государственной услуги по регистрации транспортного средства, обратился к К.А.Д. с просьбой оказать содействие в осмотре и регистрации указанного транспортного средства.

В период времени с 11.01.2024 до 08.10 часов 13.01.2024 К.А.Д., находясь на территории города Магнитогорска, а также в иных неустановленных следствием местах, желая получить денежное вознаграждение от С.И.В., предложил последнему передать ему (К.А.Д.) денежные средства в сумме 8000 рублей в качестве оплаты его услуги по оказанию содействия в осмотре и регистрации указанного транспортного средства в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску на что С.И.В. согласился.

Кроме того, в указанный период времени в указанном месте у К.А.Д. для оказания С.И.В. содействия в осмотре и регистрации транспортного средства в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, возник преступный умысел на дачу лично мелкой взятки должностному лицу - государственному инспектору безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ФИО1, за совершение последним в его (К.А.Д.) пользу и в пользу представляемого им С.И.В. незаконных действий.

Затем, реализуя свое преступное намерение по даче мелкой взятки, К.А.Д. в период времени с 11.01.2024 до 08.10 часов 13.01.2024, находясь на территории города Магнитогорска, а также в иных неустановленных следствием местах, обратился к своему знакомому должностному лицу - государственному инспектору безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ФИО1 и предложилпоследнему получить от него мелкую взятку и совершить незаконные действия по фиктивному осмотру транспортного средства - автомобиля марки «..., и внесению в официальный документ «Заявление о совершении регистрационных действий» в раздел «Сведения о транспортном средстве по результатам осмотра» заведомо ложных сведений о том, что указанное транспортное средство соответствует представленным сведениям о транспортном средстве, а именно о том, что в транспортном средстве отсутствуют признаки изменения, сокрытия, уничтожения идентификационного номера транспортного средства или идентификационного номера основного компонента транспортного средства, что конструкция автомобиля соответствует представленным документам, что изменения, внесенные в конструкцию транспортного средства, соответствуют документам о внесенных в его конструкцию изменениях требованиям безопасности.

В период времени с 11.01.2024 до 08.10 часов 13.01.2024 у ФИО1, находящегося на территории города Магнитогорска, а также в иных неустановленных следствием местах, являвшегося должностным лицом - государственным инспектором безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, из корыстных побуждений возник преступный умысел на получение от К.А.Д. лично мелкой взятки за совершение в его пользу и в пользу представляемого им (К.А.Д.) С.И.В. вышеуказанных незаконных действий, а также на совершение служебного подлога – внесение в официальный документ заведомо ложных сведений, в связи с чем, ФИО1 на предложение К.А.Д. согласился. 

После получения от ФИО1 согласия К.А.Д. в указанный период времени сообщил С.И.В. о необходимости подъехать, на указанном автомобиле на площадку осмотра транспортных средств, расположенную по адресу: 

<

...>. При этом К.А.Д. не сообщал С.И.В. о своем преступном намерении и о достигнутой с ФИО1 договоренности о даче и получении взятки. 

В утреннее время 13.01.2024, но не позднее 08.10 часов, С.И.В. доставил свой автомобиль ... на площадку осмотра транспортных средств, расположенную по адресу: 

<

...>, о чем сообщил К.А.Д., а тот, в свою очередь, сообщил об этом ФИО1

В свою очередь ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь 13.01.2024 в период времени с 08.10 часов до 08.15 часов на площадке осмотра транспортных средств, расположенной по адресу: 

<

...>, являясь должностным лицом - государственным инспектором безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осмотрел автомобильмарки ..., и в нарушение ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-Ф3 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.п. 63, 80, 83, 84, 86, 90, 92, 92.4, 129.1, 171 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услугипо регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 №950, п. 19 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1764 от 21.12.2019, не стал проверять отсутствие признаков изменения, сокрытия, уничтожения идентификационного номера транспортного средства или идентификационного номера основных компонентов транспортного средства, не стал проверять соответствие конструкции транспортногосредства представленным документам, соответствие изменений, внесенных в конструкцию транспортного средства, документам о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности, а после внес в официальный документ «Заявление о совершении регистрационных действий» в раздел «Сведения о транспортном средстве по результатам осмотра» заведомо ложные сведения о том, что указанное транспортное средство соответствует представленным заявителем сведениям о транспортном средстве, что в последующем предоставляло право С.И.В. в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-Ф3 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», получить государственную услугу по регистрации указанного транспортного средства.

Таким образом, ФИО1, являясь представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, из корыстной заинтересованности умышленно совершил служебный подлог - внес в официальный документ «Заявление о совершении регистрационных действий» в раздел «Сведения о транспортном средстве по результатам осмотра» заведомо ложные сведения о том, что транспортное средство ... соответствует паспорту транспортного средства, предоставляющий С.И.В. право получить государственную услугу по регистрации указанного транспортного средства в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску и в дальнейшем беспрепятственно перемещаться на нем.

После этого, С.И.В., не осведомленный о преступных намерениях К.А.Д. и ФИО1, на территории города Магнитогорска, а также в иных неустановленных следствием местах передал К.А.Д. денежные средства в сумме 8000 рублей в качестве оплаты за его услуги по оказанию содействия в осмотре и регистрации транспортного средства в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, при этом К.А.Д. не сообщал С.И.В. о том, что часть денежных средств, полученных от него, он передаст в качестве мелкой взятки государственному инспектору безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ФИО1

Затем К.А.Д. и ФИО1, завершая реализацию своего преступного намерения по даче и получению мелкой взятки, действуя умышленно, 13.01.2024 в период с 18.00 до 22.00 часов встретились на участке местности у дома № 118/1 по ул. ФИО2 в Правобережном районе города Магнитогорска, где К.А.Д. лично передал, а ФИО1, являясь должностным лицом, лично получил от него мелкую взятку в виде денег, в размере не превышающем десяти тысяч рублей, в сумме 5 000 рублей, за совершенные ФИО1 вышеуказанные незаконные действия в пользу К.А.Д. и представляемого им (К.А.Д.) С.И.В., не осведомленного об их преступных намерениях.

Полученными от К.А.Д. денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

В период времени c 21.03.2024 до 13.55 часов 22.03.2024, К.Л.А., дата г.р., находясь на территории города Магнитогорска, а также в иных неустановленных следствием местах, достоверно зная, что на его автомобиле марки ... установлено газовое оборудование, не зарегистрированное в установленном порядке, то есть имеется несоответствие паспорту транспортного средства и ему сотрудниками РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску будет отказано в предоставлении государственной услуги по регистрации транспортного средства, обратился к ранее знакомому К.А.Д. с просьбой оказать содействие в осмотре и регистрации указанного транспортного средства.

В период времени с 21.03.2024 до 13.55 часов 22.03.2024 К.А.Д., находясь на территории города Магнитогорска, а также в иных неустановленных следствием местах, желая получить денежное вознаграждение от К.Л.А., предложил последнему передать ему (К.А.Д.) денежные средства в сумме 8000 рублей в качестве оплаты его услуги по оказанию содействия в осмотре и регистрации указанного транспортного средства в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску на что К.Л.А. согласился.

Кроме того, в указанный период времени в указанном месте у К.А.Д. для оказания К.Л.А. содействия в осмотре и регистрации транспортного средства в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, возник преступный умысел на дачу лично мелкой взятки должностному лицу - государственному инспектору безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ФИО1, за совершение последним в его (К.А.Д.) пользу и в пользу представляемого им К.Л.А. незаконных действий.

Затем, реализуя свое преступное намерение по даче мелкой взятки, К.А.Д. в период времени с 21.03.2024 до 13.55 часов 22.03.2024, находясь на территории города Магнитогорска, а также в иных неустановленных следствием местах, обратился к своему знакомому должностному лицу - государственному инспектору безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ФИО1 и предложилпоследнему получить от него мелкую взятку и совершить незаконные действия по фиктивному осмотру транспортного средства - автомобиля марки ..., и внесению в официальный документ «Заявление о совершении регистрационных действий» в раздел «Сведения о транспортном средстве по результатам осмотра» заведомо ложных сведений о том, что указанное транспортное средство соответствует представленным сведениям о транспортном средстве, а именно о том, что в транспортном средстве отсутствуют признаки изменения, сокрытия, уничтожения идентификационного номера транспортного средства или идентификационного номера основного компонента транспортного средства, что конструкция автомобиля соответствует представленным документам, что изменения, внесенные в конструкцию транспортного средства, соответствуют документам о внесенных в его конструкцию изменениях требованиям безопасности.

В период времени с 21.03.2024 до 13.55 часов 22.03.2024 у ФИО1, находящегося на территории города Магнитогорска, а также в иных неустановленных следствием местах, являвшегося должностным лицом - государственным инспектором безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, из корыстных побуждений возник преступный умысел на получение от К.А.Д. лично мелкой взятки за совершение в его пользу и в пользу представляемого им (К.А.Д.) К.Л.А. вышеуказанных незаконных действий, а также на совершение служебного подлога – внесение в официальный документ заведомо ложных сведений, в связи с чем, ФИО1 на предложение К.А.Д. согласился. 

После получения от ФИО1 согласия К.А.Д. в указанный период времени сообщил К.Л.А. о необходимости подъехать, на указанном автомобиле на площадку осмотра транспортных средств, расположенную по адресу: 

<

...>. При этом К.А.Д. не сообщал К.Л.А. о своем преступном намерении и о достигнутой с ФИО1 договоренности о даче и получении взятки. 

В утреннее время 22.03.2024, но не позднее 13.55 часов, К.Л.А. доставил свой автомобиль ... на площадку осмотра транспортных средств, расположенную по адресу: 

<

...>, о чем сообщил К.А.Д., а тот, в свою очередь, сообщил об этом ФИО1

В свою очередь ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь 22.03.2024 в период времени с 13.55 часов до 14.00 часов на площадке осмотра транспортных средств, расположенной по адресу: 

<

...>, являясь должностным лицом - государственным инспектором безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осмотрел автомобильмарки «..., и в нарушение ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-Ф3 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.п. 63, 80, 83, 84, 86, 90, 92, 92.4, 129.1, 171 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услугипо регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 №950, п. 19 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1764 от 21.12.2019, не стал проверять отсутствие признаков изменения, сокрытия, уничтожения идентификационного номера транспортного средства или идентификационного номера основных компонентов транспортного средства, не стал проверять соответствие конструкции транспортногосредства представленным документам, соответствие изменений, внесенных в конструкцию транспортного средства, документам о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности, а после внес в официальный документ «Заявление о совершении регистрационных действий» в раздел «Сведения о транспортном средстве по результатам осмотра» заведомо ложные сведения о том, что указанное транспортное средство соответствует представленным заявителем сведениям о транспортном средстве, чтов последующем предоставляло право К.Л.А. и его родственнику П.А.И. в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-Ф3 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», получить государственную услугу по регистрации указанного транспортного средства.

Таким образом, ФИО1, являясь представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, из корыстной заинтересованности умышленно совершил служебный подлог - внес в официальный документ «Заявление о совершении регистрационных действий» в раздел «Сведения о транспортном средстве по результатам осмотра» заведомо ложные сведения о том, что транспортное средство ... соответствует паспорту транспортного средства, предоставляющий К.Л.А. и его родственнику П.А.И. право получить государственную услугу по регистрации указанного транспортного средства в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску и в дальнейшем беспрепятственно перемещаться на нем.

После этого, К.Л.А., не осведомленный о преступных намерениях К.А.Д. и ФИО1, на территории города Магнитогорска, а также в иных неустановленных следствием местах передал К.А.Д. денежные средства в сумме 8000 рублей в качестве оплаты за его услуги по оказанию содействия в осмотре и регистрации транспортного средства в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, при этом К.А.Д. не сообщал К.Л.А. о том, что часть денежных средств, полученных от него, он передаст в качестве мелкой взятки государственному инспектору безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ФИО1

Затем К.А.Д. и ФИО1, завершая реализацию своего преступного намерения по даче и получению мелкой взятки, действуя умышленно, 22.03.2024 в период с 18.00 до 22.00 часов встретились на участке местности у дома № 118/1 по ул. ФИО2 в Правобережном районе города Магнитогорска, где К.А.Д. лично передал, а ФИО1, являясь должностным лицом, лично получил от него мелкую взятку в виде денег, в размере не превышающем десяти тысяч рублей, в сумме 5 000 рублей, за совершенные ФИО1 вышеуказанные незаконные действия в пользу К.А.Д. и представляемого им (К.А.Д.) К.Л.А., не осведомленного об их преступных намерениях.

Полученными от К.А.Д. денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

В один из дней марта 2024 года, но не позднее 15.03.2024, В.И.С., дата г.р., находясь на территории города Магнитогорска, а также в иных неустановленных следствием местах, достоверно зная, что на его автомобиле марки «... заменен двигатель и его номер не соответствует идентификационному номеру двигателя указанному в паспорте транспортного средства и емусотрудниками РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску будет отказано в предоставлении государственной услуги по регистрации транспортного средства, сообщил об указанной проблеме Ш.Т.К., который, в свою очередь, в период времени с 15.03.2024 до 09.25 часов 20.03.2024 обратился к К.А.Д. с предложением оказать содействие В.И.С. в осмотре и регистрации указанного транспортного средства.

В период времени с 15.03.2024 до 09.25 часов 20.03.2024 К.А.Д., находясь на территории города Магнитогорска, а также в иных неустановленных следствием местах, желая получить денежное вознаграждение от В.И.С., предложил последнему через Ш.Т.К., передать ему (К.А.Д.) денежные средства в сумме 15 000 рублей в качестве оплаты его услуги по оказанию В.И.С. содействия в осмотре и регистрации указанного транспортного средства в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску на что В.И.С. согласился.

Кроме того, в указанный период времени в указанном месте у К.А.Д. для оказания В.И.С. содействия в осмотре и регистрации транспортного средства в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, возник преступный умысел на дачу лично мелкой взятки должностному лицу - государственному инспектору безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ФИО1, за совершение последним в его (К.А.Д.) пользу и в пользу представляемого им В.И.С. незаконных действий.

Реализуя свое преступное намерение по даче мелкой взятки, К.А.Д. в указанный период времени, находясь на территории города Магнитогорска, а также в иных неустановленных следствием местах, обратился к своему знакомому должностному лицу - государственному инспектору безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ФИО1 и предложил последнему получить от него мелкую взяткуи совершить незаконные действия по фиктивному осмотру транспортного средства - автомобиля марки ..., и внесению в официальный документ «Заявление о совершении регистрационных действий» в раздел «Сведения о транспортном средстве» заведомо ложных сведений о том, что указанное транспортное средство соответствует представленным сведениям о транспортном средстве, а именно о том, что в транспортном средстве отсутствуют признаки изменения, сокрытия, уничтожения идентификационного номера транспортного средства или идентификационного номера основного компонента транспортного средства, что конструкция автомобиля соответствует представленным документам, что изменения внесенные в конструкцию транспортного средства, соответствуют документам о внесенных в его конструкцию изменениях требованиям безопасности.

В период времени с 15.03.2024 до 09.25 часов 20.03.2024 у ФИО1, находящегося на территории города Магнитогорска, а также в иных неустановленных следствием местах, являвшегося должностным лицом - государственным инспектором безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, из корыстных побуждений возник преступный умысел на получение от К.А.Д. лично мелкой взятки за совершение в его пользу и в пользу представляемого им (К.А.Д.) В.И.С. вышеуказанных незаконных действий, а также на совершение служебного подлога – внесение в официальный документ заведомо ложных сведений, в связи с чем, ФИО1 на предложение К.А.Д. согласился. 

После получения от ФИО1 согласия К.А.Д. в указанный период времени сообщил В.И.С., через Ш.Т.К., о необходимости подъехать, на указанном автомобиле на площадку осмотра транспортных средств, расположенную по адресу: 

<

...>. При этом К.А.Д. не сообщал В.И.С. о своем преступном намерении и о достигнутой с ФИО1 договоренности о даче и получении взятки. 

В утреннее время 20.03.2024, но не позднее 09.25 часов, В.И.С. доставил свой автомобиль ... на площадку осмотра транспортных средств, расположенную по адресу: 

<

...>, о чем сообщил К.А.Д., а тот, в свою очередь, сообщил об этом ФИО1

В свою очередь ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь 20.03.2024 в период времени с 09.25 часов до 09.30 часов на площадке осмотра транспортных средств, расположенной по адресу: 

<

...>, являясь должностным лицом - государственным инспектором безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, действуя умышленно, из корыстных побуждений осмотрел автомобильмарки «..., и в нарушение ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-Ф3 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.п. 63, 80, 83, 84, 86, 90, 92, 92.4, 129.1, 171 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услугипо регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 №950, п. 19 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1764 от 21.12.2019, не стал проверять отсутствие признаков изменения, сокрытия, уничтожения идентификационного номера транспортного средства или идентификационного номера основных компонентов транспортного средства, не стал проверять соответствие конструкции транспортногосредства представленным документам, соответствие изменений, внесенных в конструкцию транспортного средства, документам о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности, а после внес в официальный документ «Заявление о совершении регистрационных действий» в раздел «Сведения о транспортном средстве» заведомо ложные сведения о том, что указанное транспортное средство соответствует представленным заявителем сведениям о транспортном средстве, что в последующем предоставляло право В.И.С. и его супруге П.М.Ю. в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-Ф3 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», получить государственную услугу по регистрации указанного транспортного средства.

Таким образом, ФИО1, являясь представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, из корыстной заинтересованности умышленно совершил служебный подлог - внес в официальный документ «Заявление о совершении регистрационных действий» в раздел «Сведения о транспортном средстве» заведомо ложные сведения о том, что транспортное средство ... соответствует паспорту транспортного средства, предоставляющий В.И.С. и его супруге П.М.Ю., право получить государственную услугу по регистрации указанного транспортного средства в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску и в дальнейшем беспрепятственно перемещаться на нем.

После этого, В.И.С. и П.М.Ю., не осведомленные о преступных намерениях К.А.Д. и ФИО1, находясь на территории города Магнитогорска, а также в иных неустановленных следствием местах 20.03.2024 перечислили Ш.Т.К., а тот в свою очередь, К.А.Д. денежные средства в сумме 28 800 рублей в качестве оплаты за его услуги пооказанию содействия в осмотре и регистрации транспортного средства в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, при этом К.А.Д. не сообщал указанным лицам о том, что часть денежных средств, полученных от них, он передаст в качестве мелкой взятки государственному инспектору безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ФИО1 

Затем К.А.Д. и ФИО1, завершая реализацию своего преступного намерения по даче и получению мелкой взятки, действуя умышленно, 20.03.2024 в период с 18.00 до 22.00 часов встретились на участке местности у дома № 118/1 по ул. ФИО2 в Правобережном районе города Магнитогорска, где К.А.Д. лично передал, а ФИО1, являясь должностным лицом, лично получил от него мелкую взятку в виде денег, в размере не превышающем десяти тысяч рублей, в сумме 5 000 рублей, за совершенные ФИО1 вышеуказанные незаконные действия в пользу К.А.Д. и представляемого им (К.А.Д.) В.И.С., не осведомленного об их преступных намерениях.

Полученными от К.А.Д. денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

В период времени с 19.03.2024 до 13.45 часов 22.03.2024, Ш.А.С,, дата г.р., находясь на территории города Магнитогорска, а также в иных неустановленных следствием местах, достоверно зная, что на его автомобиле марки ... установлено газовое оборудование, не зарегистрированное в установленном порядке, то есть имеется несоответствие паспорту транспортного средства и ему сотрудниками РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску будет отказано в предоставлении государственной услуги по регистрации транспортного средства, обратился к К.А.Д. с просьбой оказать содействие в осмотре и регистрации указанного транспортного средства.

В период времени с 19.03.2024 до 13.45 часов 22.03.2024 К.А.Д., находясь на территории города Магнитогорска, а также в иных неустановленных следствием местах, желая получить денежное вознаграждение от Ш.А.С,, предложил последнему передать ему (К.А.Д.) денежные средства в сумме 5000 рублей в качестве оплаты его услуги по оказанию содействия в осмотре и регистрации указанного транспортного средства в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску на что Ш.А.С, согласился.

Кроме того, в указанный период времени в указанном месте у К.А.Д. для оказания Ш.А.С, содействия в осмотре и регистрации транспортного средства в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, возник преступный умысел на дачу лично мелкой взятки должностному лицу - государственному инспектору безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ФИО1, за совершение последним в его (К.А.Д.) пользу и в пользу представляемого им Ш.А.С, незаконных действий.

Реализуя свое преступное намерение по даче мелкой взятки, К.А.Д. в указанный период времени, находясь на территории города Магнитогорска, а также в иных неустановленных следствием местах, обратился к своему знакомому должностному лицу - государственному инспектору безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ФИО1 и предложил последнему получить от него мелкую взяткуи совершить незаконные действия по фиктивному осмотру транспортного средства - автомобиля марки ..., и внесению в официальный документ «Заявление о совершении регистрационных действий» в раздел «Сведения о транспортном средстве» заведомо ложных сведений о том, что указанное транспортное средство соответствует представленным сведениям о транспортном средстве, а именно о том, что в транспортном средстве отсутствуют признаки изменения, сокрытия, уничтожения идентификационного номера транспортного средства или идентификационного номера основного компонента транспортного средства, что конструкция автомобиля соответствует представленным документам, что изменения внесенные в конструкцию транспортного средства, соответствуют документам о внесенных в его конструкцию изменениях требованиям безопасности.

В период времени с 19.03.2024 до 13.45 часов 22.03.2024 у ФИО1, находящегося на территории города Магнитогорска, а также в иных неустановленных следствием местах, являвшегося должностным лицом - государственным инспектором безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, из корыстных побуждений возник преступный умысел на получение от К.А.Д. лично мелкой взятки за совершение в его пользу и в пользу представляемого им (К.А.Д.) Ш.А.С, вышеуказанных незаконных действий, а также на совершение служебного подлога – внесение в официальный документ заведомо ложных сведений, в связи с чем, ФИО1 на предложение К.А.Д. согласился. 

После получения от ФИО1 согласия К.А.Д. в указанный период времени сообщил Ш.А.С, о необходимости подъехать, на указанном автомобиле на площадку осмотра транспортных средств, расположенную по адресу: 

<

...>. При этом К.А.Д. не сообщал Ш.А.С, о своем преступном намерении и о достигнутой с ФИО1 договоренности о даче и получении взятки. 

В утреннее время 22.03.2024, но не позднее 13.45 часов, Ш.А.С, доставил свой автомобиль ... на площадку осмотра транспортных средств, расположенную по адресу: 

<

...>, о чем сообщил К.А.Д., а тот, в свою очередь, сообщил об этом ФИО1

В свою очередь ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь 22.03.2024 в период времени с 13.45 часов до 13.50 часов на площадке осмотра транспортных средств, расположенной по адресу: 

<

...>, являясь должностным лицом - государственным инспектором безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осмотрел автомобильмарки ..., и в нарушение ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-Ф3 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.п. 63, 80, 83, 84, 86, 90, 92, 92.4, 129.1, 171 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услугипо регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 №950, п. 19 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1764 от 21.12.2019, не стал проверять отсутствие признаков изменения, сокрытия, уничтожения идентификационного номера транспортного средства или идентификационного номера основных компонентов транспортного средства, не стал проверять соответствие конструкции транспортногосредства представленным документам, соответствие изменений, внесенных в конструкцию транспортного средства, документам о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности, а после внес в официальный документ «Заявление о совершении регистрационных действий» в раздел «Сведения о транспортном средстве» заведомо ложные сведения о том, что указанное транспортное средство соответствует представленным заявителем сведениям о транспортном средстве, что в последующем предоставляло право Ш.А.С, и Ч.В.А. в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-Ф3 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», получить государственную услугу по регистрации указанного транспортного средства.

Таким образом, ФИО1, являясь представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, из корыстной заинтересованности умышленно совершил служебный подлог - внес в официальный документ «Заявление о совершении регистрационных действий» в раздел «Сведения о транспортном средстве» заведомо ложные сведения о том, что транспортное средство «... соответствует паспорту транспортного средства, предоставляющий Ш.А.С, и Ч.В.А. право получить государственную услугу по регистрации указанного транспортного средства в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску и в дальнейшем беспрепятственно перемещаться на нем. 

После этого, Ш.А.С,, не осведомленный о преступных намерениях К.А.Д. и ФИО1, на территории города Магнитогорска, а также в иных неустановленных следствием местах передал К.А.Д. денежные средства в сумме 5 000 рублей в качестве оплаты за его услуги по оказанию содействия в осмотре и регистрации транспортного средства в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, при этом К.А.Д. не сообщал Ш.А.С, о том, что часть денежных средств, полученных от него, он передаст в качестве мелкой взятки государственному инспектору безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ФИО1 

Затем К.А.Д. и ФИО1, завершая реализацию своего преступного намерения по даче и получению мелкой взятки, действуя умышленно, 22.03.2024 в период с 18.00 до 22.00 часов встретились на участке местности у дома № 118/1 по ул. ФИО2 в Правобережном районе города Магнитогорска, где К.А.Д. лично передал, а ФИО1, являясь должностным лицом, лично получил от него мелкую взятку в виде денег, в размере не превышающем десяти тысяч рублей, в сумме 5 000 рублей, за совершенные ФИО1 вышеуказанные незаконные действия в пользу К.А.Д. и представляемого им (К.А.Д.) Ш.А.С,, не осведомленного об их преступных намерениях.

Полученными от К.А.Д. денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний, данных ФИО1 в стадии предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что вину в совершении инкриминируемых ему преступлений он признает в полном объеме. В период до 27.06.2024 он работал в должности государственного инспектора РЭО ГИБДД УМВД России по городу Магнитогорску и являлся должностным лицом – представителем власти. В его обязанности входило проведение осмотров транспортных средств на их соответствие паспорту транспортного средства. Если транспортное средство соответствовало паспорту, то он в официальном документе – заявлении владельца транспортного средства – в графе осмотра ставил отметку о соответствии, в противном случае такую отметку он поставить не мог, до устранения нарушений владельцем транспорта. По роду службы он познакомился с К.А.Д., который неоднократно предлагал ему за взятки «закрывать глаза» на несоответствие транспортных средств паспорту и ставить в официальном документу отметку о соответствии транспортного средства паспорту. Так, он лично получил 06.06.2023 в вечернее время у дома № 118/1 по ул. ФИО2 в городе Магнитогорске от К.А.Д. взятку в сумме 5000 рублей за осмотр автомобиля ...; 13.06.2023 в вечернее время у дома № 118/1 по ул. ФИО2 в городе Магнитогорске получил от К.А.Д. взятку в сумме 5000 рублей за осмотр автомобиля ...; 14.07.2023 в вечернее время у дома № 118/1 по ул. ФИО2 в городе Магнитогорске получил от К.А.Д. взятку в сумме 5000 рублей за осмотр автомобиля ...; 24.10.2023 в вечернее время у дома № 118/1 по ул. ФИО2 в городе Магнитогорске получил от К.А.Д. взятку в сумме 5000 рублей и 5 000 рублей за осмотр автомобиля ..., соответственно; 28.10.2023 в вечернее время у дома № 118/1 по ул. ФИО2 в городе Магнитогорске получил от К.А.Д. взятку в сумме 5000 рублей за осмотр автомобиля ...; 12.12.2023 в вечернее время у дома № 118/1 по ул. ФИО2 в городе Магнитогорске получил от К.А.Д. взятку в сумме 5000 рублей за осмотр автомобиля ...;15.12.2023 в вечернее время у дома № 118/1 по ул. ФИО2 в городе Магнитогорске получил от К.А.Д. взятку в сумме 5000 рублей за осмотр автомобиля ...; 19.12.2023 в вечернее время у дома № 118/1 по ул. ФИО2 в городе Магнитогорске получил от К.А.Д. взятку в сумме 5000 рублей за осмотр автомобиля ...;13.01.2024 в вечернее время у дома № 118/1 по ул. ФИО2 в городе Магнитогорске получил от К.А.Д. взятку в сумме 5000 рублей за осмотр автомобиля ...; 22.03.2024 в вечернее время у дома № 118/1 по ул. ФИО2 в городе Магнитогорске получил от К.А.Д. взятку в сумме 5000 рублей за осмотр автомобиля ...;20.03.2024 в вечернее время у дома № 118/1 по ул. ФИО2 в городе Магнитогорске получил от К.А.Д. взятку в сумме 5000 рублей за осмотр автомобиля ...; 22.03.2024 в вечернее время у дома № 118/1 по ул. ФИО2 в городе Магнитогорске получил от К.А.Д. взятку в сумме 5000 рублей за осмотр автомобиля .... Деньги всякий раз получал за то, что проставлял в графе осмотра заявлений граждан отметку о соответствии транспортного средства паспорту, хотя фактически это было не так. (Том ... л.д. 230-237, 241-251; Том ... л.д. 234-236)

Кроме показаний подсудимого, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении всех преступлений, являются следующие материалы:

Протокол явки с повинной ФИО1, согласно которому ФИО1 обратился в Правобережный межрайонный следственный отдел СУ СК России по Челябинской области и сообщил, что получал мелкие взятки от К.А.Д. за проведение осмотров автомобилей, конструкция которых не соответствовала паспорту транспортного средства, однако он в графе осмотра проставлял отметку о соответствии конструкции автомобиля паспорту. Денежные средства за данные незаконные действия он получал в разное время у дома № 118/1 по ул. ФИО2 в городе Магнитогорске. (Том № 1 л.д. 4-6)

...

Протокол обыска, согласно которому в жилище ФИО1 изъяты, в том числе, денежные средства в сумме 101 350 рублей и 200 долларов США. (Том ... л.д. 46-55)

Протокол осмотра автомобиля, согласно которому в автомобиле ФИО1 изъяты денежные средства в сумме 400 рублей. (Том ... л.д. 60-64)

Протокол осмотра документов, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе обыска в МРЭО ГИБДД УМВД России по городу Магнитогорску (по уголовному делу ...). Осматриваемые документы представляют собой номенклатуру заявлений граждан об оказании услуги по регистрации транспортных средств за разные периоды времени с приложением документов. Установлено, что ФИО1 06.06.2023 в период с 09.25 до 09.30 осмотрел автомобиль ... и внес сведения о соответствии автомобиля паспорту, имеется отметка другого сотрудника РЭО о проведенной на основании осмотра ФИО1 регистрации транспортного средства. Кроме того, ФИО1 13.06.2023 в период с 08.25 до 08.30 осмотрел автомобиль ... и внес сведения о соответствии автомобиля паспорту, имеется отметка другого сотрудника МРЭО о проведенной на основании осмотра ФИО1 регистрации транспортного средства. Также, ФИО1 14.07.2023 в период с 14.35 до 14.40 осмотрел автомобиль ... и внес сведения о соответствии автомобиля паспорту, имеется отметка другого сотрудника МРЭО о проведенной на основании осмотра ФИО1 регистрации транспортного средства. Также, ФИО1 24.10.2023 в период с 13.30 до 13.35 осмотрел автомобиль ... и внес сведения о соответствии автомобиля паспорту, имеется отметка другого сотрудника МРЭО о проведенной на основании осмотра ФИО1 регистрации транспортного средства. Также, ФИО1 28.10.2023 в период с 13.10 до 13.15 осмотрел автомобиль ... и внес сведения о соответствии автомобиля паспорту, имеется отметка другого сотрудника МРЭО о проведенной на основании осмотра ФИО1 регистрации транспортного средства. Также, ФИО1 12.12.2023 в период с 15.05 до 15.10 осмотрел автомобиль ... и внес сведения о соответствии автомобиля паспорту, имеется отметка другого сотрудника МРЭО о проведенной на основании осмотра ФИО1 регистрации транспортного средства. Также, ФИО1 15.12.2023 в период с 08.45 до 08.56 осмотрел автомобиль ... и внес сведения о соответствии автомобиля паспорту, имеется отметка другого сотрудника МРЭО о проведенной на основании осмотра ФИО1 регистрации транспортного средства. Также, ФИО1 19.12.2023 в период с 08.25 до 08.30 осмотрел автомобиль ... и внес сведения о соответствии автомобиля паспорту, имеется отметка другого сотрудника МРЭО о проведенной на основании осмотра ФИО1 регистрации транспортного средства. Также, ФИО1 13.01.2024 в период с 08.10 до 08.18 осмотрел автомобиль ... и внес сведения о соответствии автомобиля паспорту, имеется отметка другого сотрудника МРЭО о проведенной на основании осмотра ФИО1 регистрации транспортного средства. Также, ФИО1 22.03.2024 в период с 13.45 до 13.50 осмотрел автомобиль ... и внес сведения о соответствии автомобиля паспорту, имеется отметка другого сотрудника МРЭО о проведенной на основании осмотра ФИО1 регистрации транспортного средства. Также, ФИО1 22.03.2024 в период с 13.55 до 14.00 осмотрел автомобиль ... и внес сведения о соответствии автомобиля паспорту, имеется отметка другого сотрудника МРЭО о проведенной на основании осмотра ФИО1 регистрации транспортного средства. Также, ФИО1 20.03.2024 в период с 09.25 до 09.30 осмотрел автомобиль ... и внес сведения о соответствии автомобиля паспорту, имеется отметка другого сотрудника МРЭО о проведенной на основании осмотра ФИО1 регистрации транспортного средства. (Том № 2 л.д. 88-106, 107-108)

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены 2 компакт-диска содержащие аудиофайлы «прослушивания телефонных переговоров К.А.Д., а также 3 компакт-диска, содержащие сведения о движении денежных средств по счетам К.А.Д. На аудиофайлах разговоры К.А.Д. с владельцами автомобилей и их доверенными лицами о том, что имеются препятствия для регистрации транспортных средств, связанные с внесением изменений в их конструкцию (агрегаты), которые можно обойти, если передать К.А.Д. денежные средства. (Том ... л.д. 109-119, 120-121)

Показания свидетеля К.А.Д., согласно которым он предоставляет населению города Магнитогорска услуги по оказанию помощи в регистрации автомобилей в МРЭО ГИБДД УМВД России по городу Магнитогорску. В связи с осуществлением данного рода предпринимательской деятельности он знаком с государственными инспекторами МРЭО ГИБДД УМВД России по городу Магнитогорску, в том числе и с ФИО1, с которым у него сложились приятельские отношения. Кроме того, за регистрацию проблемных автомобилей он передавал ФИО1 мелкие взятки. Так, он за свои услуги брал с граждан денежные средства (в зависимости от услуги) затем часть из этих денег он оставлял себе в качестве заработка, а часть денег передавал в качестве взятки ФИО1, чтобы последний проставлял в графе осмотра транспортных средств заявлений граждан о регистрации транспортных средств отметки о соответствии конструкции автомобилей паспортам транспортного средства. Без проведения данного осмотра зарегистрировать автомобиль в установленном порядке не выйдет. Так, он передал 06.06.2023 в вечернее время у дома № 118/1 по ул. ФИО2 в городе Магнитогорске ФИО1 взятку в сумме 5000 рублей за осмотр автомобиля ...; 13.06.2023 в вечернее время у дома № 118/1 по ул. ФИО2 в городе Магнитогорске ФИО1 взятку в сумме 5000 рублей за осмотр автомобиля ...; 14.07.2023 в вечернее время у дома № 118/1 по ул. ФИО2 в городе Магнитогорске ФИО1 взятку в сумме 5000 рублей за осмотр автомобиля ...; 24.10.2023 в вечернее время у дома № 118/1 по ул. ФИО2 в городе Магнитогорске ФИО1 взятку в сумме 5000 рублей и 5 000 рублей за осмотр автомобиля ..., соответственно; 28.10.2023 в вечернее время у дома № 118/1 по ул. ФИО2 в городе Магнитогорске ФИО1 взятку в сумме 5000 рублей за осмотр автомобиля ...; 12.12.2023 в вечернее время у дома № 118/1 по ул. ФИО2 в городе Магнитогорске ФИО1 взятку в сумме 5000 рублей за осмотр автомобиля ...;15.12.2023 в вечернее время у дома № 118/1 по ул. ФИО2 в городе Магнитогорске ФИО1 взятку в сумме 5000 рублей за осмотр автомобиля ...; 19.12.2023 в вечернее время у дома № 118/1 по ул. ФИО2 в городе Магнитогорске ФИО1 взятку в сумме 5000 рублей за осмотр автомобиля ...;13.01.2024 в вечернее время у дома № 118/1 по ул. ФИО2 в городе Магнитогорске ФИО1 взятку в сумме 5000 рублей за осмотр автомобиля ...; 22.03.2024 в вечернее время у дома № 118/1 по ул. ФИО2 в городе Магнитогорске ФИО1 взятку в сумме 5000 рублей за осмотр автомобиля ...;20.03.2024 в вечернее время у дома № 118/1 по ул. ФИО2 в городе Магнитогорске ФИО1 взятку в сумме 5000 рублей за осмотр автомобиля ...; 22.03.2024 в вечернее время у дома № 118/1 по ул. ФИО2 в городе Магнитогорске ФИО1 взятку в сумме 5000 рублей за осмотр автомобиля .... Деньги всякий раз передавал за то, что ФИО1 проставлял в графе осмотра заявлений граждан отметку о соответствии транспортного средства паспорту, хотя фактически это было не так. (Том ... л.д. 135-149)

Показания свидетеля А.В.Г. (начальник МРЭО ГИБДД УМВД России по городу Магнитогорску), оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он охарактеризовал ФИО1 в целом удовлетворительно, о преступной деятельности которого ему ничего известно не было. Сообщил в ходе допроса порядок регистрации транспортных средств, а также нормативно-правовую основу, регулирующую данные правоотношения. (Том ... л.д. 150-159)

Согласно приказу ... л/с от 14.05.2021 ФИО1 назначен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по городу Магнитогорску с 13.05.2021. (Том № 4 л.д. 9)

Согласно должностной инструкции ФИО1 ФИО1 руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, а также приказами, распоряжениями и указаниями ГУ МВД России по Челябинской области, УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области. ФИО1 при осуществлении служебной деятельности: оказывает государственные услуги по регистрации транспортных средств в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов, регулирующих отношения, возникающие в сфере государственной регистрации транспортных средств; оказывает услуги по выдаче разрешения на внесение изменений в конструкцию находящегося в эксплуатации колесного транспортного средства и по выдаче свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности в строгом соответствии с требованиями нормативно-правовых актов, регулирующих данные отношения. ФИО1 уведомляет начальника УМВД по городу Магнитогорску или должностное лицо, его заменяющее, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных преступлений. ФИО1 несет персональную ответственность в соответствии с законодательством РФ за исполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей и использование прав, предусмотренных Законом о полиции, настоящей должностной инструкцией и иными нормативными актами, регламентирующими служебную деятельность государственного инспектора РЭО ГИБДД. ФИО1 обеспечивает достоверность вносимых сведений в государственный реестр при проведении регистрационных действий с транспортными средствами. (Том № 4 л.д. 11-14)

1. По преступлениям, связанным с выполнением действий в отношении автомобиля «...», кроме перечисленных выше, виновность подсудимого подтверждается следующим доказательствами:

Показания свидетеля Б.Р.Х., оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в мае 2023 года он приобрел автомобиль ..., однако на автомобиле был установлен другой двигатель. Он обратился к своему брату, который порекомендовал ему обратиться к К.А.Д., который занимался регистрацией «проблемных» автомобилей. К.А.Д. сообщил, что за свои услуги возьмет 18 000 рублей. В последующем автомобиль был успешно осмотрен сотрудниками полиции и произведена его регистрация. (Том ... л.д. 162-165)

Показания свидетеля К.М.А., согласно которым в мае-июне 2023 года к нему обратились Б.Р.Х. и И.С.В., которые рассказали ему, что приобрели автомобили с замененными двигателями и не могут пройти регистрацию. Он порекомендовал им обратиться к К.А.Д., который занимался регистрацией «проблемных» автомобилей. Дальнейшая судьба автомобилей ему неизвестна. (Том ... л.д. 170-172)

Иной документ – заявление Б.Р.Х., согласно которому в графе «сведения о транспортном средстве по результатам осмотра» подписью ФИО1 подтверждено соответствие автомобиля паспорту транспортного средства (ПТС). (Том ... л.д. 240-242)

2. По преступлениям, связанным с выполнением действий в отношении автомобиля «...», кроме перечисленных выше, виновность подсудимого подтверждается следующим доказательствами:

Показания свидетеля И.С.В., оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в мае 2023 года он приобрел автомобиль ..., однако на автомобиле был установлен другой двигатель. Он обратился к знакомым, которые порекомендовали ему обратиться к К.А.Д., который занимался регистрацией «проблемных» автомобилей. К.А.Д. сообщил, что за свои услуги возьмет 21 000 рублей. В последующем автомобиль был успешно осмотрен сотрудниками полиции и произведена его регистрация. (Том ... л.д. 166-169)

Показания свидетеля К.М.А., согласно которым в мае-июне 2023 года к нему обратились Б.Р.Х. и И.С.В., которые рассказали ему, что приобрели автомобили с замененными двигателями и не могут пройти регистрацию. Он порекомендовал им обратиться к К.А.Д., который занимался регистрацией «проблемных» автомобилей. Дальнейшая судьба автомобилей ему неизвестна. (Том ... л.д. 170-172)

Иной документ – заявление И.С.В., согласно которому в графе «сведения о транспортном средстве по результатам осмотра» подписью ФИО1 подтверждено соответствие ПТС. (Том ... л.д. 244-245)

3. По преступлениям, связанным с выполнением действий в отношении автомобиля «...», кроме перечисленных выше, виновность подсудимого подтверждается следующим доказательствами:

Показания свидетеля К.Е.Ю., согласно которым в июне 2023 года к нему обратился его знакомый И.П.С. и сообщил, что приобрел автомобиль ... и попросил оформить данный автомобиль на него (К.Е.Ю.), объясняя причину этого денежными обязательствами. Он согласился и вместе с И.П.С. приехал на площадку осмотра РЭО, где установили, что VIN номер двигателя не читается, отказав в осмотре. И.П.С. позвонил К.А.Д., который согласился помочь в прохождении осмотра автомобиля. К.А.Д. сообщил, что за свои услуги возьмет 15 000 рублей. 14.07.2023 он с И.П.С. вновь приехали на площадку осмотра, где прошли данный осмотр. Автомобиль в последующем был зарегистрирован.(Том ... л.д. 173-176)

Иной документ – заявление К.Е.Ю., согласно которому в графе «сведения о транспортном средстве по результатам осмотра» подписью ФИО1 подтверждено соответствие ПТС. (Том ... л.д. 247-248)

4. По преступлениям, связанным с выполнением действий в отношении автомобиля «...», кроме перечисленных выше, виновность подсудимого подтверждается следующим доказательствами:

Показания свидетеля И.П.В., согласно которым в октябре 2023 года он с супругой приобрел автомобиль ..., на котором было установлено незарегистрированное газовое оборудование, разбита фара и имелась трещина на лобовом стекле. Он понимал, что осмотр на площадке пройти не сможет. Он встретился со своим знакомым О.К.А., которому рассказала о проблеме с автомобилем. О.К.А. сообщил ему, что осмотр можно пройти и пообещал в этом посодействовать. В последующем он перевел О.К.А. 12 000 рублей, прибыл на площадку РЭО, где прошел осмотр, а в дальнейшем зарегистрировал автомобиль. (Том ... л.д. 177-180)

Показания свидетеля О.К.А., который на допросе дал показания аналогичные по своему содержанию показаниям И.П.В., а также добавил, что для решения проблемы И.П.В. с осмотром автомобиля он обратился к К.А.Д., которому перевел деньги за услуги. (Том ... л.д. 205-207)

Иной документ – заявление И.К.В., согласно которому в графе «сведения о транспортном средстве по результатам осмотра» подписью ФИО1 подтверждено соответствие ПТС. (Том ... л.д. 250-251)

5. По преступлениям, связанным с выполнением действий в отношении автомобиля ...», кроме перечисленных выше, виновность подсудимого подтверждается следующим доказательствами:

Иной документ – заявление Т.М.Х., согласно которому в графе «сведения о транспортном средстве по результатам осмотра» подписью ФИО1 подтверждено соответствие ПТС. (Том ... л.д. 2-4)

6. По преступлениям, связанным с выполнением действий в отношении автомобиля «... кроме перечисленных выше, виновность подсудимого подтверждается следующим доказательствами:

Показания свидетеля Н.Н.О., согласно которым в октябре 2023 года он приобрел автомобиль .... Первоначально осмотр на площадке он не прошел, поскольку двигатель на автомобиле был заменен. Он обратился к своему знакомому К.А.Д., который занимался регистрацией «проблемных» автомобилей. К.А.Д. сообщил, что за свои услуги возьмет 15 000 рублей. В последующем автомобиль был успешно осмотрен сотрудниками полиции и произведена его регистрация. (Том ... л.д. 181-184)

Иной документ – заявление Н.Н.О., согласно которому в графе «сведения о транспортном средстве по результатам осмотра» подписью ФИО1 подтверждено соответствие ПТС. (Том ... л.д. 6-7)

7. По преступлениям, связанным с выполнением действий в отношении автомобиля «...», кроме перечисленных выше, виновность подсудимого подтверждается следующим доказательствами:

Показания свидетеля Б.Д.А., согласно которым в декабре 2023 года он приобрел автомобиль ..., на котором был заменен двигатель. Он понимал, что осмотр на площадке РЭО пройти не сможет. Он обратился к своему знакомому К.А.Д., который занимался регистрацией «проблемных» автомобилей. К.А.Д. сообщил, что за свои услуги возьмет 10 000 рублей. В последующем автомобиль был успешно осмотрен сотрудниками полиции и произведена его регистрация. (Том ... л.д. 185-188)

Иной документ – заявление Б.Д.А., согласно которому в графе «сведения о транспортном средстве по результатам осмотра» подписью ФИО1 подтверждено соответствие ПТС. (Том ... л.д. 9-10)

8. По преступлениям, связанным с выполнением действий в отношении автомобиля «...», кроме перечисленных выше, виновность подсудимого подтверждается следующим доказательствами:

Иной документ – заявление Б.А.М., согласно которому в графе «сведения о транспортном средстве по результатам осмотра» подписью ФИО1 подтверждено соответствие ПТС. (Том ... л.д. 12-13)

9. По преступлениям, связанным с выполнением действий в отношении автомобиля «...», кроме перечисленных выше, виновность подсудимого подтверждается следующим доказательствами:

Показания свидетеля Л.С.В., согласно которым в декабре 2023 года он приобрел автомобиль .... На автомобиле было установлено газовое оборудование. Он понимал, что осмотр на площадке РЭО пройти не сможет. Он обратился к К.А.Д., который занимался регистрацией «проблемных» автомобилей. К.А.Д. сообщил, что за свои услуги возьмет 12 350 рублей. В последующем автомобиль был успешно осмотрен сотрудниками полиции и произведена его регистрация. (Том ... л.д. 208-212)

Иной документ – заявление Л.С.В., согласно которому в графе «сведения о транспортном средстве по результатам осмотра» подписью ФИО1 подтверждено соответствие ПТС. (Том ... л.д. 15-16)

10. По преступлениям, связанным с выполнением действий в отношении автомобиля «...», кроме перечисленных выше, виновность подсудимого подтверждается следующим доказательствами:

Показания свидетеля С.И.В., согласно которым в декабре 2023 года он приобрел автомобиль .... На автомобиле была неисправность подвески. Он понимал, что осмотр на площадке РЭО пройти не сможет. Он обратился к К.А.Д., который занимался регистрацией «проблемных» автомобилей. К.А.Д. сообщил, что за свои услуги возьмет 8000 рублей. В последующем автомобиль был успешно осмотрен сотрудниками полиции и произведена его регистрация. (Том ... л.д. 220-223)

Иной документ – заявление С.И.В., согласно которому в графе «сведения о транспортном средстве по результатам осмотра» подписью ФИО1 подтверждено соответствие ПТС. (Том ... л.д. 18-19)

11. По преступлениям, связанным с выполнением действий в отношении автомобиля «...», кроме перечисленных выше, виновность подсудимого подтверждается следующим доказательствами:

Показания свидетеля К.Л.А., согласно которым в марте 2024 года он через родственника П.А.И. приобрел автомобиль ..., на котором было установлено газовое оборудование. Он понимал, что осмотр на площадке РЭО пройти не сможет. Он обратился к К.А.Д., который занимался регистрацией «проблемных» автомобилей. К.А.Д. сообщил, что за свои услуги возьмет 8 000 рублей. В последующем автомобиль был успешно осмотрен сотрудниками полиции и произведена его регистрация на зятя К.Л.А. – П.А.И. (Том ... л.д. 193-196)

Иной документ – заявление П.А.И., согласно которому в графе «сведения о транспортном средстве по результатам осмотра» подписью ФИО1 подтверждено соответствие ПТС. (Том ... л.д. 21-23)

12. По преступлениям, связанным с выполнением действий в отношении автомобиля ...»,, кроме перечисленных выше, виновность подсудимого подтверждается следующим доказательствами:

Показания свидетеля Ш.Т.Г., согласно которым в марте 2024 года к нему обратился В.И.С. и сообщил, что он приобрел автомобиль ..., на котором был заменен двигатель. Он предложил В.И.С. свою помощь, на что последний согласился. Для оказания помощи В.И.С. он обратился к К.А.Д., который занимался регистрацией «проблемных» автомобилей. К.А.Д. сообщил, что за свои услуги возьмет 24 800 рублей. В последующем автомобиль был успешно осмотрен сотрудниками полиции и произведена его регистрация. (Том ... л.д. 197-200)

Показания свидетеля П.М.Ю., которая на допросе дала показания, аналогичные по своему содержанию показаниям Ш.Т.Г. (Том ... л.д. 213-216)

Показания свидетеля В.И.С., который на допросе дала показания, аналогичные по своему содержанию показаниям Ш.Т.Г. (Том ... л.д. 217-219)

Иной документ – заявление П.М.Ю., согласно которому в графе «сведения о транспортном средстве по результатам осмотра» подписью ФИО1 подтверждено соответствие ПТС. (Том ... л.д. 25-26)

13. По преступлениям, связанным с выполнением действий в отношении автомобиля «...», кроме перечисленных выше, виновность подсудимого подтверждается следующим доказательствами:

Показания свидетеля Ш.А.С,, согласно которым в марте 2024 года он решил переоформить свой автомобиль ... с матери на тестя Ч.В.А. На автомобиле было установлено газовое оборудование. Он понимал, что осмотр на площадке РЭО пройти не сможет. Он обратился к своему знакомому К.А.Д., который занимался регистрацией «проблемных» автомобилей. К.А.Д. сообщил, что за свои услуги возьмет 5 000 рублей. В последующем автомобиль был успешно осмотрен сотрудниками полиции и произведена его регистрация. (Том ... л.д. 201-204)

Иной документ – заявление Ч.В.А., согласно которому в графе «сведения о транспортном средстве по результатам осмотра» подписью ФИО1 подтверждено соответствие ПТС. (Том ... л.д. 28-29)

Проанализировав совокупность представленных доказательств, суд считает их достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении указанных преступлений и квалифицирует его действия, как тринадцать преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, – получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и тринадцать преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.

О совершении ФИО1 указанных преступлений свидетельствует вся совокупность представленных суду доказательств.

Свидетели Б.Р.Х., И.С.В., К.М.А., К.Е.Ю., И.П.В., Н.Н.О., Б.Д.А., Б.А.М., К.Л.А., Ш.Т.К., Ш.А.С,, О.К.А., Л.С.В., П.М.Ю., В.И.С., С.И.В. показали, что, понимая невозможность регистрации транспортных средств в связи с изменениями в их агрегатах и конструкции, они обращались к К.А.Д. с просьбой посодействовать им в постановке на учет транспортных средств без устранения имевшихся несоответствий и передавали ему деньги за решение данного вопроса.

К.А.Д. последовательно показывал, что часть полученных от указанных лиц денежных средств он передавал сотруднику полиции ФИО1 за то, что последний не будет вносить в заявления о регистрации транспортного средства сведения о несоответствии паспорту транспортного средства ввиду замены узлов и агрегатов, внесения иных изменений в конструкцию, а внесет в заявления заведомо ложные сведения о соответствии автомобиля паспорту транспортного средства. В каждом из перечисленных случаев К.А.Д. за указанные действия передавал ФИО1 по 5000 рублей.

ФИО1 также последовательно с первого допроса показывал, что 13 раз получал от К.А.Д. денежные средства в размере, не превышающем 10000 рублей, за невнесение в заявление о регистрации транспортного средства сведений о несоответствии транспортного средства паспорту транспортного средства ввиду замены узлов и агрегатов, внесения иных изменений в конструкцию. При этом в указанные заявления он вносил заведомо ложные сведения о соответствии транспортного средства паспорту транспортного средства.

Свои показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

ФИО3 согласно представленным суду документам: приказу начальника УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области ... от 14.05.2021 о назначении с 13.05.2021 на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магнитогорску Челябинской области; должностному регламенту (должностной инструкции) государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области ФИО1 являлся сотрудником МВД РФ, то есть должностным лицом, выполняющим функции представителя власти, а также организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе государственной власти. 

Заявление о регистрации транспортного средства является официальным документом, так на основании содержащихся в нем сведений о соответствии транспортного средства паспорту транспортного средства уполномоченный государственный орган осуществляет регистрацию транспортного средства.

Внесение должностным лицом в данный документ заведомо ложных сведений, вопреки доводам защитника, представляет собой самостоятельное преступление – служебный подлог. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" совершение должностным лицом за взятку действий (бездействие), образующих самостоятельный состав преступления, не охватывается объективной стороной преступлений, предусмотренных статьей 290 и частями 5 - 8 статьи 204 УК РФ. В таких случаях содеянное взяткополучателем подлежит квалификации по совокупности преступлений как получение взятки за незаконные действия по службе и по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за злоупотребление должностными полномочиями, превышение должностных полномочий, служебный подлог, фальсификацию доказательств и т.п.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, наличие у ФИО1 

<

данные изъяты>, полное признание вины и раскаяние в совершении преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у него места жительства и работы, где он положительно характеризуется, неоднократные поощрения ФИО1 по службе, совершение впервые преступлений небольшой тяжести.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого и совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому по каждому из совершенных преступлений наименее сурового наказания – штрафа.

В данном случае наказание в виде штрафа будет достаточным для достижения предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания. 

Оснований для конфискации предмета взятки в данном случае не имеется, поскольку стороной обвинения не представлено сведений о том, что денежные средства ФИО1, на которые наложен арест постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 13.08.2024, являются предметом преступления. 

Кроме того, Главой 15.1 УК РФ не предусмотрена конфискация предмета преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 и ч. 1 ст. 292 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении тринадцати преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2 УК РФ, и в совершении тринадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, и назначить ему наказание:

за каждое из тринадцати преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2 УК РФ, - в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей;

за каждое из тринадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, - в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде штрафа в размере 300000 (трехсот тысяч) рублей.

Судебный штраф оплачивается по следующим реквизитам: 

ИНН 

<

***>; КПП 745301001; УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области л/с 

<

***>);ОТДЕЛЕНИЕ Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск;

Кор счет (ЕКС) - 40102810645370000062 

БИК-017501500, УИН 41700000000011736520;

Счет получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000016900; 

КБК-получателя 417 116 031 30 01 9000 140; 

ОКТМО-75701000 (для оплаты суммы уголовного штрафа зачисленного в федеральный бюджет). 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

...

...

...

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...: