дело № 1-92/19

г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 июля 2019 года

г. Талдом М.О.

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре Барановой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Петрова И.В., представителя ООО «Агроторг» ФИО13, защитника – адвоката Сырчина Е.А., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее не судимого, 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со среднем образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего вентиляционщиком ООО «Крост-Д», ранее не судимого, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, со среднем профессиональным образованием, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, не работающей, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3-158 ч. 2 п. «а» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО12 и ФИО3 обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, ФИО4, ФИО12 и ФИО3 в группе лиц по предварительному сговору, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества прошли в торговый зал магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес> где путем свободного доступа в период с 13 часов до 13 часов 46 минут 

<

данные изъяты> похитили с прилавка: майку женскую, стоимостью 159 руб. 99 коп.; упаковку колбасы «Классическая» фирмы «Вязанка», стоимостью 179 руб. 99 коп.;. туфли домашние женские, стоимостью 149 руб. 99 коп.; упаковку колбасы «Папа может», стоимостью 212 руб. 99 коп.; упаковку колбасы «Докторская» фирмы «Рублевский», стоимостью 400 руб. 72 коп.; бутылку вина «Фиту Резерв», стоимостью 499 руб. 99 коп.; мужские трусы в количестве 2 шт., стоимостью 149 руб. 99 коп. за 1 шт., общей стоимостью 299 руб. 98 коп.; упаковку специй «Кайенский чили перец» фирмы «Котани», стоимостью 50 руб. 99 коп.; упаковка специй «Перец красный молотый» фирмы «Красная цена», стоимостью 13 руб. 99 коп.; упаковку майонеза фирмы «Московский Провансаль Классический», стоимостью 69 руб. 99 коп.; блузу для девочек, стоимостью 99 руб. 99 коп.; леггинсы детские, стоимостью 99 руб. 00 коп., пиво «Балтика №» в количестве 4 банки, стоимостью 59 руб. 99 коп. за банку, общей стоимостью 239 руб. 96 коп.. Однако не смогли довести свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как ФИО12 с похищенным имуществом был задержан сотрудником магазина перед выходом из торгового зала. В результате преступных действий ФИО3, ФИО4 и ФИО12 ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 2477 руб. 57 коп.

Указанные действия ФИО3, ФИО4 и ФИО1 квалифицированы по ст. 30 ч. 3-158 ч. 2 п. «а» УК РФ. 

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО4, ФИО1 и ФИО3 с назначением им судебного штрафа, предусмотренного ст. 76.2 УК РФ. 

Государственный обвинитель, представитель ООО «Агроторг» ФИО13 не возражали о прекращении уголовного дела по указанным основаниям. 

Суд, рассмотрев ходатайство следователя, заслушав стороны, изучив материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность обвиняемых ФИО4, ФИО1 и ФИО3 в совершенном преступлении помимо их признательных показаний подтверждена протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого было изъято имущество, которое пытались похитить ФИО3, ФИО4 и ФИО12; показаниями представителя потерпевшего ФИО13, подтвердившей факт покушения на хищение ТМЦ из магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг» на общую сумму 2477 руб. 57 коп.; протоколом выемки флэш-накопителя марки «Трансенд» с находящимися на нем двумя видеозаписями с событиями преступления, подтверждающими причастность ФИО3, ФИО4 и ФИО12 к совершенному преступлению; показаниями свидетелей ФИО9У., ФИО10, непосредственно наблюдавшими за действиями ФИО3, ФИО4 и ФИО12.

Условие освобождения обвиняемых от уголовной ответственности, связанное с возмещением ущерба, было выполнено обвиняемыми в полном объеме, путем возвращения похищенного имущества собственнику. 

Обвиняемые ФИО4, ФИО12 и ФИО3 ранее не судимы, они обвиняются в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, выразили свое согласие о прекращении дела по указанным основаниям. 

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство следователя и прекращает уголовное дело по основаниям ст. 25.1 УПК РФ. 

С учетом размера причиненного преступлением вреда и имущественного положения обвиняемых, размер судебного штрафа в отношении каждого подсудимого суд устанавливает 5 000 рублей, срок уплаты судебного штрафа суд определяет в течении 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по основаниям ст. 76.2 УК РФ и освободить от уголовной ответственности ФИО4, ФИО1 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3-158 ч. 2 п. «а» УК РФ, с назначением каждому судебного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Срок уплаты судебного штрафа установить в течении 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Московской области (ОМВД России по Талдомскому району), л/с №, р/сч. № в ГУ Банка России по ЦФО, БИК №, ОКТМО №, КБК №, ИНН №, КПП №. 

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а» УК РФ. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Избранную в отношении ФИО4 и ФИО1 меру пресечения отменить, освободить их из под стражи в зале суда. 

Избранную в отношении обвиняемой ФИО3 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья В.В. Минаков