№ 5-137/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Инта 24.07.2023 г.

Судья Интинского городского суда Республики Коми Жуненко Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте РК дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО1 овича, __.__.__ рождения, уроженца ____ ____, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, пенсионера, имеющего доход со слов – 

<

....> руб., не имеющего иждивенцев, ранее не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: __.__.__ в 

<

....> минут ФИО1, находясь в общественном месте, в приемном покое ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ», безадресно и беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и случайных граждан, чем выражал явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вмененного административного правонарушения не признал, пояснил, что нецензурно не выражался.

Заслушав объяснения нарушителя, проверив материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,- влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции 

<

....>., а также письменными объяснениями медсестры ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» 

<

....>.

В суде 

<

....>А. пояснил, что с 

<

....> не знаком. Суд приходит к выводу об отсутствии у свидетеля оснований для оговора ФИО1

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность за совершенное административное правонарушение не установлено.

Определяя размер наказания, суд учитывает данные о личности правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение мелкого хулиганства, имеющего постоянный доход, характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, и с учетом совокупности установленных обстоятельств находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Руководствуясь ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 овича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. 

В соответствии со ст. 32.2. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК МФ РФ по ____ (МВД РК), ИНН/КПП – 

<

....> /

<

....> Р/счёт – №__, Отделение - НБ Республики Коми, БИК – 

<

....>, КБК №__, ОКТМО – 

<

....>, Вид платежа – штрафы, УИН №__, по постановлению суда от __.__.__ №__ (по протоколу КМ №__ от __.__.__).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Судья- Н.А. Жуненко