№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Вихоревой Н.В., 

при секретаре Сахон Т.Д., 

с участием представителя истца Ч.,

рассмотрев открытом судебном заседании в г. Новокузнецке ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Ц. к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей и взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Ц. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей и взыскании неустойки, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21099 г/н № под управлением Е. и автомобиля Nissan Presage г/н №, принадлежащем Ц. Обратилась в АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения, приложила все необходимые документы, представила для осмотра и организации независимой экспертизы поврежденное транспортное средство. Сумма страхового возмещения специалистами АО «АльфаСтрахование» определена в размере 99800 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на ее счет. С учетом того, что указанной суммы недостаточно для проведения восстановительного ремонта обратилась в ООО «Центр профессиональной оценки и экспертизы», заключением которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Presage г/н № с учетом износа составила 175800 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ с АО «АльфаСтрахование» в ее пользу взыскана страховая выплата в сумме 52000 рублей. Учитывая, что в установленный законом срок страховая выплата произведена не была, обратилась в АО «АльфаСтрахование» с претензией о выплате неустойки за период с даты перечисления страховой выплаты в добровольно порядке по дату вынесения решения суда, исходя из следующего расчета: 52000 рублей х 0,01 х 554 = 288080 рублей. Таким образом, сумма неустойки составила 288080 рублей. Претензию АО «АльфаСтрахование» оставили без удовлетворения. В установленном порядке обратилась к финансовому уполномоченному по правам в сфере страхования с аналогичными требованиями о взыскании неустойки за период с даты перечисления страховой выплаты в добровольно порядке по дату вынесения решения суда. Заявление финансовым уполномоченным было рассмотрено, однако, при вынесении решения финансовы й уполномоченный вышел за пределы заявленных требований и вынес решение о взыскании неустойки за иной период – с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда.

Просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» в свою пользу неустойку в сумме 288080 рублей, почтовые расходы в сумме 210,64 рубля.

Уменьшили требования – просят взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета: 52000 рублей х 0,01 х 547 = 284400 рублей, почтовые расходы 210,64 рублей.

Ц., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель истца Ч., действующая на основании доверенности, на уточненных исковых требованиях настаивала.

АО «АльфаСтрахование» своего представителя не направили, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» своего представителя не направили, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представили отзыв, в котором указали, что требования Ц. не подлежат удовлетворению в той части, в которой финансовым уполномоченным было отказано. Просит отказать в удовлетворении требований в части, рассмотренной финансовым уполномоченным по существу. Оставить без рассмотрения требования в части, не заявленной истцом при обращении к финансовому уполномоченному. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля Nissan Presage г/н № является Ц.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21099 г/н № под управлением Е. и автомобиля Nissan Presage г/н №, принадлежащем Ц.

Гражданская ответственность Е. была застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис ХХХ №. В связи с произошедшем ДТП ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику АО «АльфаСтрахование», с заявлением о наступлении страхового случая и просьбой выплатить страховое возмещение.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвели Ц. выплату страхового возмещения в размере 99800 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ с АО «АльфаСтрахование» в пользу Ц. взыскана страховая выплата в размере 52000 рублей, в счет компенсации морального вреда 500 рублей, штраф в размере 26250 рублей, расходы за составление экспертного заключения 6000 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя с учетом составления претензии и искового заявления в размере 10000 рублей, расходы по оформлению доверенности 1700 рублей, в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2060 рублей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования К. № от ДД.ММ.ГГГГ требования Ц. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 288080 рублей удовлетворены частично. Постановлено: взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Ц. неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической выплаты АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 52000 рублей согласно решения мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более 400000 рублей. 

Ц. просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета: 52000 рублей х 0,01 х 547 = 284400 рублей. 

То есть, вступившим в законную силу решением суда установлено, что страховщик не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме, следовательно, не произвел выплату своевременно и истец, в силу ст. 12 Закона об ОСАГО, имеет право на получение неустойки. Его требования законны.

Суд полагает, что днем начала срока для исчисления неустойки является ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем, истечения двадцатидневного для перечисления страховой выплаты). Датой окончания периода просрочки является ДД.ММ.ГГГГ – дата вынесения решения мировым судьей.

Исходя из указанного периода просрочки, просрочка составила 547 дней.

Суд производит расчет следующим образом: на сумму 52 000 рублей – размер ущерба, (установленный решением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ) 

52 000 *1% = 520 рублей в день. 

520 * 547 дней = 284440 рублей. 

Согласно п. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. 

Таким образом, размер неустойки общий размер неустойки не может превысить 400 000 рублей.

Ходатайство от ответчика о применении к неустойке ст. 333 ГК РФ в суд не поступало, поэтому оснований для снижения ее размера у суда не имеется. 

Взыскание неустойки в размере 284440 рублей при указанных обстоятельствах не будет нарушать права ответчика, поскольку является соразмерным с учетом длительности неисполнения обязательства – 547 дней, данный размер неустойки в полной мере отвечает ее задачам, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате почтовых услуг в размере 210,64 рублей.

Согласно п. 98 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если требования, установленные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требований о страховой выплате.

Соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрены требования о выплате страхового возмещения, а исковые требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Согласно п. 102 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с целью обеспечения баланса интересов сторон, исключения возможности получения необоснованной выгоды в результате недобросовестного поведения стороны, которое может выражаться в том числе в искусственном разделении требования по одному договору посредством предъявления нескольких исковых заявлений, судом с учетом конкретных обстоятельств дела такие действия могут быть признаны злоупотреблением процессуальными правами истца и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек разумными и необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Исходя их указанных норм, заявленные судебные расходы не являются излишними, вытекающими из злоупотребления истцом процессуальным правом. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы по оплате почтовых услуг в сумме 210,64 рублей не являются излишними, и подлежат взысканию.

В связи с тем, что при подаче иска Ц. в силу закона была освобождена от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. ст. 91, 103 ГПК РФ, с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 6044,4 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Ц. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей и взыскании неустойки, судебных расходов.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Ц., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, неустойку в размере 284 440 (двести восемьдесят четыре тысячи четыреста сорок) рублей 00 копеек.

Взыскать акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Ц., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, расходы по оплате почтовых услуг в размере 210 (двести десять) рублей 64 копейки.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» госпошлину в доход местного бюджета 6044, 40 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение решения в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Н.В. Вихорева