Дело № 1-126/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево 31 августа 2017 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя Овчинникова Е.Ю.,

представителя потерпевшего Потерпевший,

подсудимого ФИО1,

адвоката Черняева И.Н.,

предоставившего ордер № 60 от 31.08.2017,

при секретаре Григоревской К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Красноярского края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Новосибирская область Коченевский район 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, д. №, проживающего по адресу: Новосибирская область Коченевский район 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, д. №, кв. №, со 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2 судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области по ст. 264 прим 1 к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 неправомерно завладел без цели хищения чужим автомобилем. 

Преступление совершено в Коченевском районе, Новосибирской области при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ года около 18 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по адресу: Новосибирская область Коченевский район 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, д. № и, заведомо знающего, что в гараже, расположенном по указанному адресу находится автомобиль марки 

<

данные изъяты> цвета белая ночь, регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащий 

<

данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения указанным автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут ФИО1, действуя осознанно, умышленно, зашел на территорию расположенную по адресу: Новосибирская область Коченевский район 

<

адрес> 

<

адрес>, д. № и путем свободного доступа открыл с помощью ключа замок гаража, после чего прошел к вышеуказанному автомобилю, сел на водительское сидение и завел автомобиль с помощью ключа от замка зажигания, который находился в указанном автомобиле и, не имея законных прав владения и пользования, начал движение на автомобиле, тем самым неправомерно завладел без цели хищения автомобилем марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим 

<

данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитниками, до начала судебного заседания. 

Защитник Черняев И.Н. также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, последствия вынесения приговора в особом порядке им разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ – угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено. 

Суд учитывает данные о личности подсудимого. Так, ФИО1 судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом употребление алкоголя с вредными последствиями, характеризуется по месту работы положительно, по месту жительства посредственно. 

Учитывая все данные о личности подсудимого, в том числе характер совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости, гуманизма, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, с применением ч. 1,5 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, а также с применением ст. 64 УК РФ суд не находит. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ судом не установлено. 

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему по назначению суда, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего их исправление, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий их исправление не реже 1 раза в месяц. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки 

<

данные изъяты> цвета белая ночь, регистрационный знак 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.В. Левковец

Секретарь: