УИД: 36RS0002-01-2024-009847-41

Дело № 2а-970/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2025 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

Председательствующего: Шумейко Е.С.,

При секретаре: Петько Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3, начальнику отделения-ССП Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО4, УФССП России по Воронежской области:

- о признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении взыскателю пакета документов после окончания исполнительного производства,

- о возложении обязанности направить в адрес взыскателя постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с административными исковыми требованиями, указывая, что на исполнении Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области находилось исполнительное производство №40805/21/36058-ИП, возбужденное 02.07.2021 года на основании судебного приказа № от 31.12.2016 в отношении должника ФИО5 в пользу ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района 

<

адрес> от 15.06.2018 произведена замена взыскателя по гражданскому делу № с ФИО1 на ИП ФИО2

23.12.2021 исполнительное производство №40805/21/36058-ИП от 02.07.2021 окончено.

По мнению административного истца, судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3 не исполнены требования действующего законодательства по направлению в адрес взыскателя пакета документов после окончания исполнительного производства: копию постановления об окончании исполнительного производства, исполнительный документ.

В судебное заседание ИП ФИО2 не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Судом постановлено рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3, начальник отделения-ССП Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО4, представитель УФССП России, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, судом постановлено рассмотреть дело в её отсутствие. 

Суд, исследовав предоставленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам:

В силу положений статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Положения статьи названного Закона корреспондируются с положениями статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащими перечень необходимых исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как следует из содержания статей 64, 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

На исполнении Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области находилось исполнительное производство №40805/21/36058-ИП, возбужденное 02.07.2021 года на основании судебного приказа № от 31.12.2016 в отношении должника ФИО5 в пользу ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.

<

адрес> от 15.06.2018 произведена замена взыскателя по гражданскому делу № с ФИО1 на ИП ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3 от 23.12.2021 исполнительное производство №40805/21/36058-ИП окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно сведений о направлении и получении взыскателем копия постановления и исполнительного документа в адрес взыскателя исх.№36058/21/2324548 от 25.06.2022, указанные документы направлены в адрес взыскателя и получены им 15.07.2022.

Установленные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем не допущено незаконное бездействие, а именно, неисполнение требований ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда названным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Положениями статьи 47 названного Федерального закона установлено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 Закона об исполнительном производстве (пункт 3 части 1). Копия постановления об окончании исполнительного производства, исполнительный лист не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю (пункт 1 части 6).

Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем, должностные обязанности исполнены, копия постановления об окончании исполнительного и исполнительный документ взыскателю направлены. 

Таким образом, у суда не имеются основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя предусмотренного абзацами 1, 2 пункта 2 статьи 10 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации".

Отказ в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия, является основанием, по которым заявленные требования о возложении обязанности совершить те или иные действия также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 177-179 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ИП ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3, начальнику отделения-ССП Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО4, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении взыскателю пакета документов после окончания исполнительного производства, о возложении обязанности направить в адрес взыскателя постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 10.01.2025.

Судья: Шумейко Е.С.