Гр. Дело № 2-1830/2025; 

УИД 03RS0014-01-2025-003019-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года 

г. Октябрьский 

Республики Башкортостан 

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи 

Старичкова А.В., 

при секретаре 

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании утраченного заработка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании утраченного заработка, указав в обоснование своего искового заявления, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц Свердлова и Лермонтова г.Октябрьский Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», гос.рег.знак №, под управлением ФИО3 и автомобиля «

<

данные изъяты>», гос.рег.знак №, по управлением истца. Виновным в данном ДТП на основании постановления Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признана ФИО4 Гражданская ответственность по полису ОСАГО у виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истцу в результате ДТП был причинен средний вред здоровью, срок лечения составил 56 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Согласно патента № средний доход во втором полугодии 2021 года составил 117000 руб. (702000 руб. / 6 мес.), то есть утраченный заработок за 56 дней нахождения на больничном составил 218400 руб. (117000 руб./30 дн.*56 дн.). ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию виновника ДТП (ПАО СК «Росгосстрах») с претензией о выплате страхового возмещения в виде утраченного заработка в размере 218400. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» просило предоставить документы из ФНС. ДД.ММ.ГГГГ она направила в ПАО СК «Росгосстрах» документы из ФНС, но никакого ответа не последовало. В последующем она обратилась с жалобой к финансовому уполномоченному, который решением от ДД.ММ.ГГГГ отказал в удовлетворении ее требований. В связи с чем просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» утраченный заработок в размере 218400 руб.

В судебное заседание ФИО2 и ее представитель ФИО5 не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просила рассмотреть дело без ее участия, на вынесение заочного решение не возражает.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Третьи лица – ФИО3, представитель ПАО САК «Энергогарант», уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), в отсутствии не явившихся лиц.

Рассмотрение гражданского дела, с учетом мнения истца, производится в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дел №5-561/2022, №2-590/2023, 2-2/2024, 2-650/2025 суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей1064Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено следующее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 05 минут напротив 

<

адрес> ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, нарушив п. 8.3 Правил дорожного движения, при выезде с прилегающей территории на перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> не уступила дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО2, двигавшейся по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и на перекрестке совершавшей поворот налево на 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, и совершила с ним столкновение.

Виновником ДТП признан водитель 

<

данные изъяты> ФИО3, которая постановлением судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> ФИО3 на момент ДТП по договору ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 

В результате произошедшего ДТП истцу ФИО2 причинен вред здоровью. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию виновника ДТП – ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, в которой просила возместить утраченный в результате ДТП заработок в размере 218400 руб.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» для возможности рассмотрения обращения заявителя просило предоставить в их адрес справку о доходах из ИФНС за период с октября 2020 года по сентябрь 2021 года.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ПАО СК «Росгосстрах» - патент № от ДД.ММ.ГГГГ, патент № от ДД.ММ.ГГГГ и налоговую декларацию от ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» отказало в удовлетворении претензии сославшись на то, что сведения в патенте должны быть подтверждены достоверными сведениями и зафиксированными в предусмотренных законодательством документах, отражающих формирование суммы доходов и расходов, заверенных ФНС.

Не согласившись с решениями страховой компании, истец обратилась с жалобой к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, который решением № от ДД.ММ.ГГГГ отказал в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в части компенсации утраченного заработка.

В соответствии со статьей1085Гражданского кодекса РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежитутраченныйпотерпевшимзаработок(доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Аналогичное положение содержит и пункт 49 Правил.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В рамках дела №2-2/2024 была проведена комиссионная судебно-медицинская экспертиза. В соответствии с заключением экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибом мягких тканей головы; закрытая травма левого лучезапястного сустава (запястья) с вывихом головки локтевой кости, повреждением фиброзно-хрящевого треугольника, частичным повреждением дистального лучелоктевого сочленения левого предплечья с развитием вторичного стилоидита левой локтевой кости. Указанные повреждения по своему характеру (в совокупности как сочетанная травма) повлекли длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель.

На основании ст.929 ГК РФпо договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховойсуммы).

Согласно материалам дела установлено, что истец ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила амбулаторное лечение у врача травматолога ГБУЗ РБ ГБ №1 г.Октябрьский с диагнозом: «

<

данные изъяты>», полученных в ДТП ДД.ММ.ГГГГ (Больничные листы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 

Следовательно, в судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была полностью не трудоспособна (100%).

Из буквального толкования п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, состоит из двух частей: возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и возмещения утраченного им заработка (дохода).

Согласно ст. 12 п. 5 - 6 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст.1086 ГК РФразмер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Среднемесячныйзаработок(доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячныйзаработок(доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желаниюзаработокдо увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Рассматривая спор и принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу о том, что весь период нетрудоспособности находится в причинно - следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, случившимся ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требование о взыскании страхового возмещения в части утраченного заработка подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на момент ДТП ФИО2 осуществляла трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности – парикмахерские и косметические услуги (код 030201) и состояла на налоговом учете в качестве налогоплательщика с применением патентной системой налогообложения.

Согласно имеющемуся в материалах дела сведений представленных МИФНС №27 по РБ и патента на право применения патентной системы налогообложения формы № за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данный патент выдан на применение патентной системы налогообложения на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с налоговой базой в размере 702000 руб. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО2 стала нетрудоспособной на период по ДД.ММ.ГГГГ включительно, соответственно, не могла выполнять принятые на себя обязательства,утраченныйдоход по представленному расчету истцом составляет 218400 руб. (702000 руб. / 6 мес. = 117000 руб. / 30 дн. * 56 дн. (время нахождения на листе нетрудоспособности) = 218400 руб.).

В соответствии со статьей56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо возражений со стороны ответчика о неверном или неправильном расчете истца не представлено.

Следовательно, общая сумма утраченного дохода (заработка) за период с 08 октября по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218400 руб. подлежит взысканию состраховойкомпании.

Руководствуясь статьями193, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 (паспорт №) к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>) о взыскании страхового возмещения в части утраченного заработка, удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в части утраченного заработка в размере 218400 (Двести восемнадцать тысяч четыреста) рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа г.Октябрьский Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 7 552 (Семь тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком (ответчиками) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Старичков 

Мотивированное решение суда изготовлено 07 октября 2025 года.