ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

адрес> 26 июня 2017 года

Судья 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> ФИО2, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

установил:

В Воскресенский городской суд 

<

адрес> 

<

дата> поступил административный материал в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29. 4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд возвращает протокол и другие материал в орган, составивший протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрение дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина либо лица без гражданства, производится в обязательном присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста.

По смыслу ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ представляется, что обязанность по обеспечению явки лица, в отношении которого ведется производство по делу, возлагается на должностное лицо, передающее дело на рассмотрение судье по подведомственности. Лицо, в отношении которого предполагается применение мер административной ответственности в виде административного ареста, должно быть обязано явиться в суд, поскольку согласно ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в суде в день поступления с обязательным участием правонарушителя.

Отложение рассмотрения дел об административных правонарушениях данной категории в связи с неявкой лица, в отношении которого ведется производство по делу, КоАП РФ не предусмотрено. 

При подготовки к рассмотрению дела было установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в суд не явилась. В протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения об уведомлении лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. 

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии препятствий для рассмотрения административного дела по существу. 

В связи с изложенным, суд полагает необходимым возвратить УУП ОУУП и ПНД УМВД по 

<

адрес> ФИО3 административный материал в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ для приведения в соответствии с действующим административным законодательством, ввиду неполноты представленных материалов и для устранения недостатков, которые лишают суд возможности всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

определил:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить УУП ОУУП и ПНД УМВД по 

<

адрес> ФИО3 для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

Судья