Дело №2-1053/2020 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 июля 2020 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Пашковой Н.И.,

при секретаре Новиковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1053/2020 по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору сумме 101 586 рублей 82 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 231 рубль 74 копейки. Доводы иска обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 125000 рублей на срок 35 месяцев, с процентной ставкой 49,90% годовых. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по кредитному договору. По договору уступки прав требования №04-08-04-03/26 от 25.07.2016 АО «ОТП Банк» уступило ООО «Кредит Инкасо Рус» право требования по указанному кредитному договору. 

Представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и в установленном законом порядке. Доказательств подтверждающих уважительность причин не явки суду не представили.

Суд, руководствуясь ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «ОТП Банк» (в настоящее время АО «ОТП Банк») был заключен кредитный договор №***, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 125 000 рублей на срок 36 месяцев под 49,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в сроки и на условиях, изложенных в кредитном договоре.

При подписании заявления-анкеты на получение нецелевого кредита ответчик подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, а также ознакомлена и согласна с Тарифами ОАО «ОТП Банк».

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается информацией по договору, согласно которой ФИО1 предоставлен кредит в вышеуказанной сумме. Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Таким образом, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на вышеизложенных условиях.

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно графику платежей, заемщик обязался погашать кредит, путем уплаты ежемесячного платежа, начиная с 16.12.2013 в размере 6 760 рублей, а последний платеж 15.11.2016 – 6437 рублей 55 копеек. 

Из содержания искового заявления, расчета задолженности, информации по договору следует, что заемщик в нарушение условий кредитного договора допускала просрочки по уплате ежемесячных платежей. Доказательств, опровергающих изложенное, суду представлено не было.

Между АО «ОТП Банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» 25.07.2016 был заключен договор №04-08-04-03/26 уступки права требования, согласно которому банк уступил истцу все свои права требования, к физическим лицам, по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиками, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи, в том числе право требования к ФИО1 по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из расчета, представленного истцом, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 176 619 рублей 46 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 101 586 рублей 82 копейки, задолженность по процентам за пользование займом 74 894 рубля 14 копеек, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг 138 рублей 50 копеек. Суд принимает указанный расчет, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспорен. 

Как следует из содержания искового заявления, истец просит взыскать с ответчика только задолженность по основному долгу в сумме 101 586 рублей 82 копейки.

Судебным приказом от 24.01.2019 мирового судьи судебного участка № 4 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» взыскана задолженность по основному долгу по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 586 рублей 82 копейки. 08.02.2019 определением мирового судьи на основании возражения должника вышеуказанный судебный приказ отменен.

Как видно их материалов дела до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду возражений на иск и доказательств, опровергающих требования истца. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства по кредитному договору путём погашения задолженности, неоднократно нарушались условия кредитного договора, то суд находит требования в части взыскания задолженности по основному долгу в указанном выше размере подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что при подаче искового заявления ООО «Кредит Инкасо Рус» была уплачена государственная пошлина в размере 3 231 рубль 74 копейки, а исковые требования общества удовлетворены в полном объеме, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Взыскать в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101 586 рублей 82 копейки, судебные расходы в сумме 3 231 рубль 74 копейки, а всего в общей сумме 104 818 (сто четыре тысячи восемьсот восемнадцать) рублей 56 копеек. 

Разъяснить ответчику ФИО1 право подачи в Елецкий городской суд заявления об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.И. Пашкова

Заочное решение в окончательной форме принято 31 июля 2020 года.