Дело № 1-195/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г.Ярославль

Судья Ленинского районного суда г.Ярославля Прудников Р.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Ярославля ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Фроловой Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 согласился с обвинением в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Исходя из обвинительного заключения, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов 55 минут до 11 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в крупном размере для его личного потребления, то есть без цели сбыта, 

<

данные изъяты> договорился с неустановленным лицом о приобретении 

<

данные изъяты> указанного выше наркотического средства массой 3,075 грамма, согласовав его количество и способ получения.

<

данные изъяты>

Продолжая свои преступные действия, в период с 11 часов 55 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

<

данные изъяты>, то есть умышленно и незаконно приобрел без цели сбыта, сверток из полимерного материала с наркотическим средством - смесью, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 3,075 грамма.

После этого ФИО2, осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в период с 11 часов 55 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сокрыл в правом нижнем кармане своей куртки наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 3,075 грамма, находящееся в свертке из полимерного материала, и незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе в правом нижнем кармане куртки для личного потребления, то есть без цели сбыта, с момента незаконного приобретения до момента задержания и последующего изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

При этом в период с 11 часов 55 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 незаконно храня в правом нижнем кармане своей куртки наркотическое средство - смесь, в состав которой входят диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, в крупном размере, проследовал к 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, у 

<

адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области, а затем был доставлен в УНК УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Наркотическое средство - смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 3,075 грамма, содержащееся в свертке из полимерного материала, было обнаружено и изъято из правого нижнего кармана куртки ФИО2 в ходе его личного досмотра, проведенного в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ в помещении УНК УМВД России по Ярославской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным постановлением Правительства России от 30.06.1998 г. № 681, наркотическое средство - смесь, содержащая диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановлению Правительства России от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 3,075 грамма, составляет крупный размер.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст.217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Защитник и государственный обвинитель выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе и пределы обжалования приговора.

Таким образом, поскольку все предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены, уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Учитывая, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения относительно всех вмененных признаков преступления, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом суд устраняет из обвинения ссылки на абонентские номера, использованные для незаконного приобретения психоактивного вещества, во избежание распространения информации о персональных данных и конкретном источнике получения наркотического средства.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.60 и 68 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, причины, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

В частности, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд на основании ч.1 ст.18 УК РФ учитывает рецидив преступлений, в связи с чем применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ. 

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное к категории тяжкого. Одновременно с этим в течение года до преступления ФИО2 привлекался к административной ответственности. Более того, новое общественно-опасное деяние ФИО2 совершил в период испытательного срока, назначенного за совершение однородного, умышленного преступления, поэтому суд руководствуется нормами п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, которые исключают возможность условного осуждения. 

По указанным выше причинам суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, перечисленные в ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции ФИО2 от общества, то есть при назначении ему реального лишения свободы. 

Оснований для применения норм ч.6 ст.15 и ч.3 ст.68 УК РФ при вышеизложенных фактических данных не имеется. 

Вместе с тем в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО2 признательных показаний и их проверке на месте, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ - 

<

данные изъяты>. 

Помимо этого, суд принимает во внимание молодой возраст ФИО2, то, что он имеет регистрацию и место жительства, 

<

данные изъяты>, осуществлял трудовую деятельность, 

<

данные изъяты>, положительно характеризуется работодателем, соседями, супругой и матерью, в целом удовлетворительно – участковым уполномоченным полиции, нарушений порядка отбывания условного наказания не допускал, в полном объеме признал виновность и выразил раскаяние в содеянном. 

Таким образом, суд полагает, что цели уголовного наказания достижимы при определении ФИО2 лишения свободы в размере, не являющемся приближенным к максимальному пределу.

Одновременно с этим, учитывая все данные о личности ФИО2, его материальном, семейном и жилищном положениях, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний

Тем не менее, достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку отдельные удовлетворительные и положительные аспекты личности подсудимого, его молодой возраст, семейное положение, поведение до, во время и после совершения общественно-опасного деяния, состояние здоровья, иные смягчающие наказание и другие конкретные обстоятельства дела, относительно направленности, умышленной формы вины и категории тяжести преступления, а также наличия обстоятельства, отягчающего наказание, и судимости, не образующей рецидива, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит безусловной отмене с назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ. При этом суд полагает, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении срока лишения свободы по совокупности приговоров будет принцип частичного присоединения.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ итоговое наказание, назначенное ФИО2, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

<

данные изъяты> 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить ФИО2 к отбытию наказание по совокупности приговоров в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в отбытие наказания время его задержания и последующего содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, содержащую ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), сданное на хранение в ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Ярославской области» по квитанции №, – уничтожить;

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> – оставить в распоряжении ФИО4;

- детализацию соединений – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде об обеспечении своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката. 

Судья Прудников Р.В.