Судья Такушинов А.А. Дело № 7а-385/2025 

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь

13 ноября 2025 года

Судья Ставропольского краевого суда Косенко Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 08 сентября 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 08 сентября 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, ФИО1 не согласен с постановлением судьи, просит его изменить, назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил изменить постановление суда, назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Изучив доводы жалобы, выслушав явившихся, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с пунктом 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как следует из материалов дела, *** по адресу: ***, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Рено Сондеро», государственный регистрационный знак ***, при проезде перекрестка на зеленый сигнал светофора при повороте налево не предоставил преимущество в движении движущемуся во встречном направлении прямо автомобилю «Лада», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя *** В результате указанного ДТП пассажиру «Рено» ***, согласно заключению эксперта № 1747 от 03 июня 2025 года, причинен легкий вред здоровью.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для составления инспектором ИДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский» протокола 26 ВК № 814718 от 19 августа 2025 года, а впоследствии - вынесения 08 сентября 2025 года судьей постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколом 26 ВК № 814718 от 19 августа 2025 года об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1, в котором описывается событие административного правонарушения (л.д. 3);

- схемой происшествия от 23 февраля 2025 года, в которой нашли отражение направление движения участников столкновения до ДТП, их расположение после, место столкновения (л.д. 10 разворот);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23 февраля 2025 года, согласно которому отражены участники ДТП, обстоятельства ДТП (л.д. 6-9);

- объяснениями ФИО1 от23 февраля 2025 года, согласно которым он ***, управляя транспортным средством «Рено», вместе с пассажирами, двигался в *** ФИО1, совершил поворот налево на зеленый сигнал светофора, на встречу ему двигался автомобиль «Лада», в результате произошло столкновение транспортных средств (л.д. 11).

- объяснениями ***, согласно которым он ***, управляя транспортным средством «Лада», двигался в ***. Водитель автомобиля «Рено» поворачивал налево и не предоставил ему преимущество в проезде перекрестка, вследствие чего произошло ДТП (л.д. 25); 

- заключением эксперта № 1747 от 03 июня 2025 года, согласно которому *** получила повреждения, которые причинили легкий вред здоровью, которые могли образоваться в результате действия твердого тупого предмета, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия 23 февраля 2025 года (л.д. 28-30);

- иными доказательствами, согласующимися с указанными доказательствами. 

С учетом изложенного, оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства, не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы судьи, не имеется. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего пункты 1.3, 1.5, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При рассмотрении дела судья городского суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей *** находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а поэтому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленной экспертным заключением степени тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Выводы суда о виновности ФИО1 судом надлежащим образом мотивированы со ссылками на конкретные нормы закона.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Довод жалобы о том, что имеются обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1 заслуживают внимания, поскольку факт добровольного возмещения причиненного вреда нашел свое подтверждение (л.д. 66,67), в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым признать указанное обстоятельство смягчающим административную ответственность ФИО1

Кроме того, имеются и иные основания для изменения постановления. Так, судьей районного суда необоснованно вменено повторное совершение однородного административного правонарушения привлекаемому ФИО1 Нарушения, на которые ссылается судья районного суда имели место быть в день инкриминируемого правонарушения – 23 февраля 2025 года и после указанной даты, в связи с чем обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не образуют.

Довод жалобы о том, что имеются обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1 заслуживают внимания, поскольку факт добровольного возмещения причиненного вреда и раскаяние привлекаемого нашли свое подтверждение, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым признать указанные обстоятельства смягчающим административную ответственность ФИО1

Как следует из материалов дела, административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статьей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельств, при которых совершено правонарушение. 

Таким образом, следует признать, что, несмотря на вышеуказанные обстоятельства, послужившие основанием для изменения постановления, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначение более мягкого вида наказания не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для изменения постановления в части вида назначенного наказания, вопреки доводам жалобы о кредитных обязательствах и о исполнении ФИО2 трудовой функции в качестве водителя, не имеется.

Основания, при которых административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с частью 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае отсутствуют.

При таких обстоятельствах, руководствуясь с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы прихожу к выводу об изменении постановления судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 08 сентября 2025 года.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 08 сентября 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 изменить. 

Признать смягчающим административную ответственность обстоятельством добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение причиненного ущерба.

Исключить указание о признании обстоятельством, отягчающим административную ответственность повторное совершение однородного административного правонарушения. 

В остальной части постановление судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 08 сентября 2025 года оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично. 

Судья 

Ставропольского краевого суда Ю.Л. Косенко