Дело № 12-33/18

(в районном суде дело № 5-1025/17) Судья Медведева Е.В. 

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Зинич Н.В., рассмотрев 23 января 2018 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении 

ООО «КРАФТ-3», ИНН 

<

***>, юридический адрес: Санкт-Петербург, Каменноостровский пр., д.12, литера А, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2017 ООО КРАФТ-3» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Судом вина ООО «КРАФТ-3» установлена в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, а именно: 

В результате проведения внеплановой выездной проверки в отношении ресторана «

<

...>» ООО «КРАФТ-3» 20 октября 2017 года в 16 час. 00 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Каменноостровский пр., д.12, литера А установлено, что во дворе жилого дома на расстоянии 45 метров от окон жилых квартир установлен дизельный генератор ООО «КРАФТ-3» №..., который работает круглосуточно для обеспечения ресторана электроэнергией. Согласно экспертному заключению №... от 

<

дата> и протоколу измерений параметров шума №... от

<

дата> уровни звука и звукового давления в жилой комнате площадью №... м? квартира № №... и жилой комнаты площадью №... м? квартиры № №... по Каменноостровскому пр., д.12 при работе дизельного генератора ООО «КРАФТ-3» по адресу: Санкт-Петербург, Каменноостровский пр., д.12, не соответствует требованиям СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», и превышают уровни, допустимые санитарными нормами в жилой комнате площадью №... м? квартиры № №... на среднегеометрических частотах октавных полос: на F=1000Гц на 7дБ; на F=2000Гц на 5дБ, по эквивалентному уровню звука на 5 дБ для ночного времени суток; в жилой комнате площадью №... м? квартиры № №..., с учетом фоновых уровней - F=500Гц на 1дБ; на F=1000Гц на 7дБ, на F=2000Гц на 5дБ по эквивалентному уровню звука на 4 дБ для ночного времени суток, что может оказывать негативное воздействие на здоровье проживающих, и является нарушением санитарного законодательства, а именно: ст.ст.11, 24, ч.3 ст. 39 Федерального закона № 52-ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Законный представитель ООО «КРАФТ-3» - генеральный директор ФИО1 обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об изменении постановления районного суда в части назначения наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей на наказание в виде предупреждения.

Законный представитель ООО «КРАФТ-3» - генеральный директор ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы юридическое лицо уведомлено надлежащим образом через защитника. 

Исследовав материалы дела, считаю жалобу законного представителя ООО «КРАФТ-3» не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

Статья 6.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта. 

При рассмотрении дела Петроградским районным судом Санкт-Петербурга были исследованы все представленные по делу доказательства, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, придя к обоснованному выводу о виновности ООО «КРАФТ-3» в совершении административного правонарушения. 

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела судом не допущено. 

Действия ООО «КРАФТ-3» квалифицированы правильно по ст. 6.4 КоАП РФ. 

Наказание назначено судьей в минимальном размере в соответствии с санкцией ст.6.4 КоАП РФ, а также в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, объектом которого является здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, а также с учетом того, что ООО «КРАФТ-3» устранено нарушение санитарно-эпидемиологических требований, и является справедливым. 

При этом, исходя из характера правонарушения оснований для применения в отношении ООО «КРАФТ-3» положений ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении ООО «КРАФТ-3» оставить без изменения, а жалобу законного представителя ООО «КРАФТ-3»– без удовлетворения.

Судья: Широкова Е.А.