Дело № 2-1555/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 3 октября 2018 года

Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Кальяновой В.В., при секретаре Сотиевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К... к Г..., заинтересованному лицу - 

<

данные изъяты> о признании завещания недействительным,

установил:

К... обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Мотивировала свои требования следующими обстоятельствами.

Является двоюродной сестрой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., данный факт подтверждается решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. умерла, после смерти осталосьнаследственное имущество, состоящее из квартиры, находящейся поадресу: 

<

адрес> 

Когда она обратилась через своего представителя по доверенности сзаявлением в нотариальную контору 

<

адрес> для открытиянаследства по факту смерти сестры, заявление было принято,но было рекомендовано обратиться в суд по тем основаниям, чтоне установлен факт родственных отношений между нею и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. В ходе судебного разбирательства ей стало известно, о том, что в наследственном деле №, открывшемся после смерти ФИО3, имеется завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ № нотариусом 

<

данные изъяты> нотариального округа РСО-Алания ФИО7, согласно которому, все принадлежащее ФИО3 имущество, в том числе, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 завещала Г... ДД.ММ.ГГГГ. рождения. Однако при жизни, ее 

<

данные изъяты> ФИО3 никогда не говорила о завещании, утверждала, что наследство останется её двоюродным внучкам 

<

данные изъяты>, так как мужа и детей у нее никогда не было, самым близким родственником для неё являлась она, К... Данный факт могут подтвердить свидетели. 

Кроме того, завещание подписано не ее сестрой ФИО3, а рукоприкладчиком, а дата его составления ДД.ММ.ГГГГ но ее сестра все документы подписывала сама, на состояние здоровья никогда не жаловалась, на учете не состояла, за помощью к врачам и в службу скорой помощи не обращалась. 

Более того, ответчик Г... на тот момент, еще являлся супругом внучки ФИО3 ФИО11 (в настоящее время разведены), которая познакомилась с ним через общую знакомую, общалась около трех лет с ответчиком и вышла за него замуж. Проживали они с нею, так как Г... никогда не работал, снимать квартиру возможности не имел, она, как бабушка ФИО11 пригласила их жить у себя. Всячески помогала молодой семье, помогла в приобретении автомобиля для того, чтобы он, хотя бы работая в службе такси, мог содержать себя и ее внучку 

<

данные изъяты> доверяла ответчику. Вместе навещали ФИО3, собирались на застольях, ДД.ММ.ГГГГ года делали вместе ремонтные работы в квартире у ФИО3, еще тогда во время ужина, ФИО3 говорила внучкам, 

<

данные изъяты> в присутствии ответчика, чтобы те материалы для произведения ремонта квартиры ФИО3 подбирали на свой вкус, так как, намеривалась подарить указанную квартиру им. 

Вторая внучка ФИО12, вышла замуж за близкого друга ответчика, ФИО13 

Однако, после того как ФИО13 узнал о том, что Г.... в ДД.ММ.ГГГГ обманным путем заставил ФИО3 подписать доверенность на получение пенсии, перестал с ним поддерживать прежние дружеские отношения. Об указанной выше доверенности стало известно тогда, когда ФИО3 жаловалась соседке на то, что ответчик Г... забрал всю ее пенсию, запирает в квартире, что она голодна, и он несколько дней не приносит ей продукты. После чего соседка ФИО23 вызвала директора почты, участкового. Когда стали разбираться, Г... представил указанную доверенность. ФИО3 утверждала, что никакую доверенность не подписывала (данный факт подтверждается видеосъемкой приложенной на носителе к исковому заявлению, которое записала на свое личное мобильное устройство внучка ФИО3 ФИО12). Данные обстоятельства подтверждают намерения ответчика, его умысел, с которыми он влился в доверие нашей семьи. 

Что касается самого завещания, после беседы с нотариусом ФИО7 ей стало известно, что ФИО3 в нотариальную контору к нотариусу не приходила, а приходил ответчик Г...., который передал волю ФИО3 о составлении на него завещания. Сам ответчик, доставил нотариуса ФИО7 в квартиру ФИО3, присутствовал при составлении завещания. При этом, будучи супругом внучки ФИО3, скрывал факт о составлении завещания даже от своей законной жены. Как раз в этот период отношения между ответчиком и ее внучкой Надей по вине ответчика резко стали ухудшаться. Он откровенно перестал сохранять перед ней супружескую верность, оскорблял, унижал, а ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака, брак между ними был расторгнут. 

Так как она через своего представителя по доверенности ФИО36 обращалась с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору 

<

адрес> смерти моей сестры ФИО3, выполнила требования ч. 1 ст. 1153 ГК РФ. 

При удостоверении завещания от ДД.ММ.ГГГГ допущены грубые нарушения порядка оформления, влекущие за собой признание завещания недействительным. 

Из ответа на адвокатский запрос от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что, к ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, по адресу: 

<

адрес> бригада скорой помощи выезжала 6 раз: ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. Ранее последнее обращение было в ДД.ММ.ГГГГ году. То есть, состояние здоровья ФИО3 ухудшилось спустя 4 месяца после составления завещания (ДД.ММ.ГГГГ). 

Из ответа на адвокатский запрос от ДД.ММ.ГГГГ. № ГБУЗ «Поликлиника №» следует что ФИО3 проживала по 

<

адрес>. В АПУ ДД.ММ.ГГГГ. обслужена на дому участковым врачом-терапевтом ФИО14, выставлен диагноз: 

<

данные изъяты> Назначена адекватная терапия, из-за тяжести состояния не госпитализирована. 

ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. активное посещение участковым врачом-терапевтом. Диагноз тот же. Лечение продолжено. 

Умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответом на адвокатский запрос от ДД.ММ.ГГГГ. № 

<

данные изъяты>» представлена детализация входящих и исходящих вызовов соединений на абонентский № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., из которых усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ активно производились телефонные переговоры из квартиры ФИО3, следует подметить, что ФИО3 в указанной ранее квартире, проживала одна. 

На момент составления завещания ФИО3 физически была в состоянии его подписать, так как самостоятельно передвигалась, кушала и могла держать ложку в руках, отвечала на телефонные звонки. ДД.ММ.ГГГГ перенесла инсульт, лежачей больной до этого дня никогда не была, на здоровье не жаловалась (кроме как на боли в коленных суставах), умерла от остановки сердца вследствие инсульта. 

Просила признать недействительным завещание, составленное ее двоюродной сестрой ФИО3 в пользу Г...

В судебном заседании К... иск поддержала. Пояснила, не ходила к сестре последние полгода, но когда рассталась, она была в твердой памяти. За это время Г... смотрел за ней. Завещание написано под давлением. Она не могла взять свидетелем ФИО4. Она с ней конфликтовала. Она не могла ее позвать для удостоверения завещания. В подъезде и во дворе ФИО8 ненавидели. Г... был нашим зятем. За каждый его приезд она давала ему тысячу рублей. За ремонт, замену полов в квартире она дала ему пять тысяч рублей. Он привозил ей продукты, потому что ничем не был занят. Сестра о завещании не знала. ФИО5 собирала деньги на подвал, домофоны. Сестра об этом говорила. Была при полной памяти и здравии. Она бы ни за что не составила завещание. ФИО5 сказала правду в первых показаниях. На ФИО5 было оказано давление. Завещание составлено незаконно, сестра не могла подписать такую глупость. К Г... все относились хорошо. Г... закормил сестру лекарствами. Не видела ее последнее время. У нас не было документа о ее недееспособности. У Г... не было документа на похороны. Даже карточку они не нашли. ФИО5 дала в первый раз правильные показания. Второй раз она уже была подготовлена адвокатом. Работала на трех работах, чтобы закрыть кредиты Г.... Сестра имела право на составление завещания, но она ни за что этого бы не сделала. Знает ее характер, ее во дворе все ненавидели. С ДД.ММ.ГГГГ года к сестре не ходила. Документов подтверждающих, что она болела с сентября, нет. С Г... отношения испортились, когда он стал встречаться с другой женщиной. Не знала, что сестра больна. Отношения с ФИО8 не испортились. Просто не хотела к ней ходить. Сестра не могла составить завещание, хорошо знает сестру. Когда заходил вопрос, она всегда говорила, что завещание сделает на двух внучек. Эта квартира могла остаться либо ей, либо по завещанию внучкам. Она при Г... это говорила. Она бы не передумала. Это такой человек, который свое решение не меняет. Просила иск удовлетворить.

Представитель К.... – ФИО15, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., иск поддержал. Просил удовлетворить.

В судебном заседании Г.... иск не признал. Поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, в которых указал следующее. Из просительной части искового заявления усматривается что, истицей предъявлены к нему требования о признании недействительным завещания. При этом, основанием для признания завещания недействительным по мнению истицы являются следующие доводы: при удостоверении оспариваемого завещания допущены грубые нарушения порядка его оформления, влекущие за собою признание завещания недействительным, выразившиеся в отсутствии доказательств безусловно подтверждающих обстоятельства об исключительности характера составления завещания с участием рукоприкладчика. Также истица считает, что на момент составления завещания ФИО3 была, якобы, в состоянии лично подписать завещание, так как самостоятельно передвигалась, кушала и могла держать ложку в руках и отвечала на телефонные звонки. ДД.ММ.ГГГГ. перенесла инсульт, лежачей больной до названной даты никогда не была, на здоровье не жаловалась (кроме как боли в коленных суставах), умерла от остановки сердца вследствие инсульта. Считает, что приведенные истицей доводы, не могут служить основанием для признания завещания недействительным. Ранее состоял в брачных отношениях с ФИО11 (внучкой К... являющейся двоюродной сестрой ФИО3). При совместной жизни с ФИО49, в силу родственных отношений, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, вместе приходили к ФИО3, навещали ее и оказывали посильную помощь. По просьбе ФИО3 он оставил ей свой номер мобильного телефона и с названного времени по ее просьбам оказывал всестороннюю помощь, в том числе, оплачивал коммунальные услуги, делал покупки для нее, в ДД.ММ.ГГГГ году произвел ремонт в ее квартире и поменял полы (уложил ламинат). В связи с чем между ними сложились добрые отношения, старался помочь ей во всем по мере возможности. В середине ДД.ММ.ГГГГ по просьбе друга, военнослужащего, был вынужден выехать 

<

адрес>, где помогал ему с оформлением его квартиры. Пробыл в 

<

данные изъяты> сроком чуть более одного месяца, с ДД.ММ.ГГГГ года. В период пребывания в 

<

адрес> всегда связывался по мобильной связи со ФИО3, интересовался о состоянии ее здоровья. Во время их разговоров она постоянно просила его вернуться, поскольку ей было тяжело. С родственниками она не общалась и всегда нелестно о них отзывалась. Поскольку ФИО3 плохо себя чувствовала, и ей было тяжело жить одной, в ДД.ММ.ГГГГ года вернулся, оплатил все коммунальные услуги (квитанции на оплату заполнял сам), закупал ей продукты, навел порядок в квартире, перестирал вещи, отмыл полы, поскольку в квартире стоял тяжелый запах и т.д. В ДД.ММ.ГГГГ ему предложили работу в 

<

адрес>, при этом, на время его отсутствия, попросил соседей присматривать за ней и не оставлять ее без внимания. Однако, приблизительно через месяц, ему позвонила соседка ФИО4 и сообщила, что ФИО3 упала и сильно ушибла ногу и не может самостоятельно передвигаться. Кроме того, она сообщила, что соседям уже приходилось вызывать сотрудников спасательной службы для вскрытия входной двери 

<

адрес>. И ФИО3 просит, чтобы он срочно приехал к ней, при этом, рядом с собою хочет видеть только его, что она нуждается именно в его помощи. Поскольку сразу не мог выехать, попросил свою маму ФИО2 до его приезда присматривать за ФИО3, что ею и было сделано. Сам приехал через две недели и начал лично осуществлять присмотр и уход за ней. Так как ФИО3 требовался постоянный посторонний уход, позвонил своей бывшей супруге ФИО11 и сказал, что бабушке необходим постоянный уход и проживание с ней, однако Надежда отказала мне, мотивировав свой отказ тем обстоятельством, что ей необходимо устраивать личную жизнь и у нее нет времени на осуществление ухода за бабушкой. После его возвращения в 

<

адрес> ФИО3 сама лично просила его не уезжать, остаться рядом с ней для оказания ей постоянной помощи. В связи с изложенным, с середины ДД.ММ.ГГГГ, он с ФИО118 (его второй супругой) приняли на себя бремя по уходу и заботой за ФИО3 Супруга готовила ей еду, он купал бабушку, подмывал ее, менял памперсы, весь день проводил с ней. Через некоторое время ФИО3 предложила им переехать к ней, кроме того, и соседи постоянно говорили ему о необходимости постоянного проживания со ФИО3 в целях оказания ей постоянной помощи. Он согласился, и, несмотря на то, что устроился на работу, продолжал заботиться о ней и оказывать ей всестороннюю необходимую помощь, вечерами беседовал с ней. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 попросила его привести домой нотариуса, причину своей просьбы она не сказала. Он обратился к нотариусу ФИО7, поскольку ее нотариальная контора находилась недалеко от места жительства ФИО3 и изложил ей просьбу ФИО3 прибыть к ней по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. В этот же день, он привез нотариуса ФИО16 к ФИО3 Нотариус зашла в комнату к ФИО3 и попросила его выйти из комнаты и закрыть за собою дверь, он вышел и оставил их одних. Через некоторое время нотариус позвала его и сказала, что ФИО3 попросила позвать к ней соседей - ФИО5 и ФИО4 ФИО116 и, чтобы они пришли с паспортами. Его супруга сообщила 

<

данные изъяты> и ФИО5, чтобы они зашли в 

<

адрес>. В комнате остались ФИО3, ФИО4, ФИО5 и нотариус. О чем шел разговор ни ему, ни его супруге ФИО115, известно не было. После этого, по просьбе нотариуса, отвез ее по адресу месторасположения нотариальной конторы: 

<

адрес> и нотариус ему сказала, чтобы ждал пока она подготовит документы. Он ждал приблизительно 30-40 минут. Нотариус вышла с какой-то книгой и вложенными в нее документами, и они вернулись по месту жительства ФИО3 Зайдя в комнату к ФИО3, нотариус попросила его позвать тех же соседей, а его с супругой ФИО117 удалиться из комнаты, что происходило в комнате, где находились ФИО3, нотариус, ФИО4, ФИО5, ему известно не было. В последующем он отвез нотариуса к месту расположения ее нотариальной конторы. Таким образом, нотариус ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. приезжала по адресу: 

<

адрес> два раза. Через некоторое время, ближе к вечеру ДД.ММ.ГГГГ., когда они остались одни в квартире, ФИО3 позвала его к себе в комнату, отдала завещание и сказала: «Это мой подарок тебе 

<

данные изъяты> за хорошее отношение ко мне». ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла, о чем свидетельствует находящееся в материалах дела свидетельство о смерти. При этом похороны организовывал и оплачивал лично он, так как родственники при жизни с ней не общались, а после ее смерти самоустранились. Спустя некоторое время после похорон и выполнения всех похоронных обрядов, обратился к ФИО7, представил ей завещание и спросил, что ему делать с ним, на что нотариус ответила написать заявление о принятии наследства, что он и сделал. Вышеизложенные им доводы о состоянии здоровья ФИО3, о ее отношении к нему, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО21, ФИО4, ФИО5, отраженных в протоколах судебных заседаний. Кроме того, изложенные им обстоятельства подтверждаются показаниями третьего лица по делу 

<

данные изъяты> которая в ходе судебного разбирательства по делу ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>.

Таким образом, при составлении и удостоверении завещания нарушений действующих норм закона не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных истицей требований не имеется. Дополнительно пояснил, в ДД.ММ.ГГГГ года позвонил своей супруге ФИО50. Попросил, чтобы она ухаживала за бабушкой. На что получил ответ: «Я сейчас не могу, я устраиваю свою личную жизнь». Когда ФИО3 умерла, известил К... через своего друга ФИО119 за день до похорон. После развода с ФИО51, продолжал поддерживать отношения со ФИО3, заезжал к ней, звонил по телефону, помогал. Уход за ней осуществлял безвозмездно. Если ФИО3 что-то давала, то это по ее инициативе. Пенсию ФИО3 получал пару раз, какая сумма не помнит. Похоронил за свои средства, но и ФИО3 Были разговоры о квартире, ФИО3 говорила, что хотела бы завещать квартиру ему, но он к этому относился несерьезно. Нотариус приезжала к ФИО3 два раза. Он там не присутствовал. О завещании узнал от ФИО3, которая сказала, что сделала ему подарок. С ФИО4 у ФИО23 отношения были хорошие. Она проведывала ее часто. Кто приглашал ФИО4 и ФИО5 не помнит. 

Просил в удовлетворении исковых требований К... к нему о признании завещания недействительным отказать.

Представитель Г... – ФИО17, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., иск не признала. Поддержала доводы, изложенные в возражениях. Дополнительно пояснила, Г.... в семье с ДД.ММ.ГГГГ года. В последнее время совместно проживали в зарегистрированном браке с внучкой К... - ФИО55. К... относилась к нему как к зятю. В ДД.ММ.ГГГГ году познакомился со ФИО3, т.к. это была сестра К...., ФИО3 обратилась к Г...., чтобы он поменял полы. Отказывался от оплаты, взял деньги только, чтобы рассчитаться с другом, который помогал в проведении ремонтных работ. В последующем в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 часто стала к нему обращаться по вопросу помощи, он никогда ей не отказывал. Потом выехал в 

<

адрес> В это время с супругой расстались. Приезжал, общался со ФИО3 Затем уехал в 

<

данные изъяты> устроился там на работу. Стали звонить соседи ФИО3, чтобы он приехал. Сообщили, что ФИО3 упала, ей вызывали скорую помощь и МЧС. После этого она заболела и хотела, чтобы приехал ФИО9. Из 

<

данные изъяты> сразу выехать не смог, поэтому попросил свою мать, чтобы она оказала ей помощь. В течение двух недель она за нею смотрела, оставалась на ночь. Г... вернулся из 

<

данные изъяты> и не оставлял ФИО3 без внимания. Со своей новой супругой приходил ухаживать за ФИО8. В квартиру со своей супругой не вселялся. Она завела животных, но не могла за ним ухаживать по состоянию здоровья. В квартире от животных была антисанитария, даже в подъезде было трудно находиться. Г... навел в квартире порядок. Поскольку устроился на работу, попросил соседей днем присматривать за нею. У ФИО3 была палка, которой она могла постучать соседям. С сентября месяца она уже была лежачим больным. Соседи предложили Г.... вселиться к ней для постоянного наблюдения. Посоветовавшись с ФИО8 и получив ее разрешение, он вселился с супругой к ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 попросила Г...., чтобы он привез нотариуса. Он обратился в ближайшую нотариальную контору, к нотариусу ФИО7, изложив просьбу ФИО3 о ее посещении. Такая форма оформления выезда нотариуса на дом допустима законом. Нотариус выехала по адресу. Когда она прибыла по адресу, ФИО8 находилась на кровати. Нотариус предложила Г... выйти. Там она беседовала с ФИО8, установила ее личность. Потом нотариус попросила Г... вызвать ФИО66 и ФИО5. Что было дальше Г... не известно. Дверь закрыли. Потом нотариус вышла и попросила отвезти ее в нотариальную контору. Затем он отвез нотариуса в нотариальную контору. Там она пробыла минут сорок. Вернулись на место. Вызвали ФИО67 и ФИО5. Г... там не было. Что было дальше ему не известно. В июле здоровье ФИО3 ухудшилось, вызывали скорую помощь. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Г.... позвонил близким родственникам. В день похорон пришли К... и внучка как посторонние лица. Все материальные затраты легли на Г... Сама ФИО3 не имела возможности оплачивать коммунальные услуги. Г.... это делал за нее. Имеются квитанции за весь период до ее смерти. Чтобы завещатель выразил свою волю, необходима мотивация. ФИО3 со стороны Г... была окружена заботой и вниманием, поэтому и составила завещание в пользу Г...

Представитель Г... - ФИО18, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительно пояснил, доводы, изложенные в иске К... являются несостоятельными, т.к. не представлены доказательства, обосновывающие заявленный иск. Был сделан запрос в МЧС, который подтверждает выезд сотрудников МЧС к ФИО3 Имеются также карты скорой помощи, из которых следует, что вызовы осуществлялись не родственниками, а супругой Г.... и его матерью. Просил в удовлетворении иска отказать.

Нотариус 

<

данные изъяты> иск не признала. Поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, в которых указала. ДД.ММ.ГГГГ. к ней в нотариальную контору обратился Г... и попросил осуществить выезд по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО3, обосновав его тем обстоятельством что последняя попросила привезти к ней нотариуса. Прибыв по названному адресу, Г... провел ее в комнату, где на кровати лежала женщина. Зайдя в комнату, она попросила Г... выйти из помещения и закрыла за ним дверь. Обратившаяся к ней женщина назвалась ФИО3, она предложила ей представить ей свой паспорт, на что она ей сказала следующее: «Мой паспорт находится под подушкой, возьмите его пожалуйста». Достав паспорт, уголок которого торчал из-под подушки, она убедилась, что обратившаяся к ней является действительно ФИО19 В ходе состоявшейся между ними беседы, гражданка ФИО3 адекватно отвечала на все ее вопросы, пояснила ей, что желает завещать все свое имущество, в том числе, и квартиру по адресу: Владикавказ, 

<

адрес> Г... (

<

данные изъяты>). Одновременно в ходе беседы ею было установлено, что ФИО3 имеет достаточное понимание того, что совершала и, что собирается совершать, понимала значение своих действий и их последствий, в связи с чем ее дееспособность не вызывала у нее сомнений. В ходе первичной беседы ФИО3 пояснила ей, что Г.... ранее являлся бывшим мужем ее родственницы по имени ФИО114, в настоящее время их семейные отношения прекращены. Между тем, несмотря на прекращение их семейных отношений, он помогает во всем, в связи с чем она по доброму к нему относится, только он один ухаживает и заботится о ней. ФИО3 очень сильно хвалила Г...., называла его «

<

данные изъяты>». Одновременно она ей пояснила, что в знак благодарности она хочет завещать ему свою квартиру. Далее, видя ее слабое физическое состояние, она дала ФИО3 ручку и предложила ей расписаться на чистом листе бумаги. Однако она не смогла этого сделать ввиду своего болезненного состояния, руки у нее были очень слабые, сильно дрожали и она не могла держать ручку. Видя ее состояние и руководствуясь положениями ст.1125 Гражданского Кодекса Российской Федерации, положениями статьи 44 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, я предложила ФИО3 привлечь к подписанию завещания рукоприкладчика и свидетеля и спросила ее: «Кто бы за Вас мог подписать завещание в качестве рукоприкладчика и свидетеля?», в связи с чем она назвала имена соседей: ФИО4 и ФИО5, которые проживали в том же подъезде. Она позвала Г... и попросила привести названных соседей с паспортами. После того, как названные лица зашли в комнату к ФИО3, закрыла дверь, далее ею были установлены личности зашедших в комнату по сведениям их паспортов, при этом ФИО3 объявила прибывшим к ней ФИО4 и ФИО5 свое волеизъявление о том, что хочет составить завещание, коим завещать всё свое имущество, в том числе, и 

<

адрес> в пользу Г... и просит их подписать завещание ввиду своей болезни. При этом ФИО3 не возражала против подписания завещания ФИО4 в качестве рукоприкладчика, а ФИО5 в качестве свидетеля. В свою очередь, ею разъяснены ФИО4 и ФИО5 права и обязанности как рукоприкладчика и свидетеля, также разъяснила правовые последствия подписания завещания и ФИО3 с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована ей во вред. При этом в комнате находились только она - нотариус ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Иных лиц в комнате не было, входная дверь в комнату была закрыта. После состоявшейся со ФИО3, ФИО4 и ФИО5 беседы, попросила Г... отвезти ее в нотариальную контору. Пока ею готовился текст завещания, Г.... ожидал в машине на улице у входа в нотариальную контору.

Ориентировочно через 30-40 минут, она вышла из нотариальной конторы с реестром нотариальных действий и соответствующими документами и они вместе вернулись по месту проживания ФИО3 Одновременно она попросила Г.... вновь позвать ФИО4 и ФИО5 После того, как названные лица зашли в комнату к ФИО3, попросила Г.... удалиться из комнаты и закрыть входную дверь. Далее, она еще раз ФИО4 и ФИО5 разъяснила их права и обязанности как рукоприкладчика и свидетеля. В свою очередь ФИО3 еще раз разъяснила правовые последствия подписания завещания. Кроме того, при всех присутствующих ФИО3 повторила свое волеизъявление о составлении и удостоверении завещания в пользу Г... Ввиду болезненного состояния завещателя и отсутствия у нее возможности лично прочитать текст завещания, полностью огласила всем присутствующим завещание, то есть завещателю ФИО3, рукоприкладчику ФИО4 и свидетелю ФИО5 Перед удостоверением ею завещания ФИО4 и ФИО5 прочитали самостоятельно текст завещания, после чего подписали его. После производства всех вышеобозначенных действий, удостоверила завещание, проставила печать и отдала его лично ФИО3, положив его рядом с ней у ее подушки со стороны стены и дополнительно довела до ее сведения, что она в любое время может отменить его. По прибытию в нотариальную контору второй экземпляр завещания былприобщен в соответствующее дело, для последующего его хранения. Из изложенного следует, что ею нотариусом Владикавказскогонотариального округа РСО-Алания ФИО7 были в полном объемесоблюдены требования действующего законодательства по составлению иудостоверению завещания от ДД.ММ.ГГГГ., коим ФИО3 завещала всесвое имущество, в том числе, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>бывшая

<

адрес>), Г.... Считает, что оснований для удовлетворения иска К... к Г.... неимеется.

Дополнительно пояснила, исковые требования К... являются незаконными и необоснованными. Удостоверила завещание ФИО3 по всем правилам действующего законодательства с рукоприкладчиком и свидетелем. При выполнении данного нотариального действия ФИО3 была дееспособной и четко все понимала. Спросила у ФИО3, кто подпишет завещание. Она назвала имена ФИО95 и ФИО5. Попросила Г...., чтобы он их позвал. Сама ФИО5 не приглашала, кто они не знала, имена передала ФИО8. Сама лично никого не приглашала. 

Просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает требования К... не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

На основании статьи 1119 ГК РФ установлена свобода завещания - завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 названного Кодекса.

Согласно ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Согласно ст.1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В силу статьи 1131 ГК РФ в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В силу статьи 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась двоюродная сестра истицы - ФИО3

После ее смерти открылось наследство, состоявшее, в том числе, из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>(бывшая 

<

адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ. составлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО7, согласно которому квартиру ФИО3 завещала Г...

Согласно тексту завещания, ввиду болезни ФИО3 по ее личной просьбе завещание подписано ФИО4

В обоснование заявленных требований истица сослалась на следующие обстоятельства: 

- при жизни ФИО3 никогда не говорила о завещании; утверждала, что наследство останется её двоюродным внучкам 

<

данные изъяты>;

- завещание подписано не ФИО3, а рукоприкладчиком, а дата его составления ДД.ММ.ГГГГ., но ее сестра все документы подписывала сама, на состояние здоровья никогда не жаловалась, на учете не состояла, за помощью к врачам и в службу скорой помощи не обращалась;

- ДД.ММ.ГГГГ года во время ремонтных работ в квартире у ФИО3, ФИО3 говорила внучкам, ФИО99 в присутствии ответчика, чтобы материалы для произведения ремонта квартиры ФИО3 подбирали на свой вкус, так как, намеревалась подарить указанную квартиру им;

- Г.... в ДД.ММ.ГГГГ года обманным путем заставил ФИО3 подписать доверенность на получение пенсии;

- Г.... присутствовал при составлении завещания;

- состояние здоровья ФИО3 ухудшилось спустя 4 месяца после составления завещания;

- на момент составления завещания ФИО3 физически была в состоянии его подписать, так как самостоятельно передвигалась, кушала и могла держать ложку в руках, отвечала на телефонные звонки;

- не указана причина заболевания;

- ДД.ММ.ГГГГ. перенесла инсульт, лежачей больной до этого дня никогда не была, на здоровье не жаловалась, кроме как на боли в коленных суставах, умерла от остановки сердца вследствие инсульта;

- квартира могла остаться либо ей, либо по завещанию внучкам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что оспариваемое завещание от ДД.ММ.ГГГГ подписано рукоприкладчиком ФИО4 в присутствии завещателя ФИО3, свидетеля ФИО5 и нотариуса ФИО7

В завещании указано, что завещание подписано ввиду болезни наследодателя, указаны паспортные данные и место проживания рукоприкладчика ФИО4, положения ст.ст.1123 и 1124 ГК РФ последней разъяснены.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>.

Допрошенная в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. свидетель 

<

данные изъяты>

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ. свидетель 

<

данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства нотариус 

<

данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя. 

Согласно пункту 39 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты (Протокол №04/04 от 1-2 июля 2004 года), при нотариальном удостоверении завещания в обязательном порядке предусматривается присутствие переводчика, если завещатель не владеет языком, на котором ведется нотариальное делопроизводство, а нотариус не владеет языком завещателя (ст. 10 Основ) и (или) рукоприкладчика, если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание (п. 3 ст. 160, п. 3 ст. 1125 ГК РФ).

В силу п. 42 Методических рекомендаций, подписание завещания вместо завещателя рукоприкладчиком допускается исключительно в случаях, прямо предусмотренных ГК РФ (ст. 1125): физические недостатки завещателя, его тяжелая болезнь или неграмотность. Завещание подписывается рукоприкладчиком по просьбе завещателя в его присутствии и в присутствии нотариуса.

Из анализа указанных выше норм следует, что тяжелая болезнь, как основание для привлечения рукоприкладчика для подписания завещания, поставлена в один ряд с физическим недостатком и неграмотностью, то есть с таким обстоятельством, при которых завещатель объективно лишен возможности поставить свою подпись.

Таким образом, составление и удостоверение завещания с участием рукоприкладчика имеет исключительный характер. Наличие физических недостатков, тяжелой болезни, неграмотности должно быть очевидным и бесспорным.

Лицам, присутствующим при удостоверении завещания, нотариус разъясняет их обязанность до открытия наследства хранить тайну завещания, не разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены, и право завещателя потребовать компенсацию морального вреда или воспользоваться другими способами защиты гражданских прав в случае нарушения тайны завещания.

Согласно п. 45 Методических рекомендаций, участие рукоприкладчика в процессе составления и удостоверения завещания не должно носить формальный характер и ограничиваться только подписанием завещания. Рукоприкладчик обязан ознакомиться с текстом завещания, к подписанию которого он привлечен. Если завещатель не может лично ознакомиться с текстом завещания в силу своей неграмотности или физических недостатков, убедиться, что текст завещания верно записан нотариусом, со слов завещателя, и соответствует его воле, должен рукоприкладчик.

Факт совершения нотариусом ФИО7 действий по удостоверению завещания объективно подтверждается исследованной в судебном заседании книгой реестра нотариальных действий и алфавитной книгой регистрации завещаний.

Анализируя нормы материального права, имеющиеся в деле доказательства, а именно, оспариваемое завещание, книгу реестра нотариальных действий, алфавитную книгу регистрации завещаний, объяснения нотариуса ФИО7, показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО21, обстоятельства, на которые ссылается истица в своем исковом заявлении, суд приходит к выводу о наличии у ФИО3 препятствий лично подписать завещание.

При этом несоблюдения установленных законом требований к составлению завещания, нарушения порядка составления, подписания и удостоверения завещания, судом не установлено.

При этих условиях доводы истицы о присутствии Г... при составлении завещания; о том, что на момент составления завещания ФИО3 физически была в состоянии его подписать, суд считает несостоятельными ввиду их недоказанности и необоснованности, поскольку с достоверностью материалами дела они не подтверждаются.

Свои выводы о недостоверности доводов К... суд обусловливает не только объективными данными, но и пояснениями самой истицы, подтвердившей, что к сестре она последние полгода не ходила; смотрел за ней Г... не знала, что сестра больна; отношения с сестрой не испортились, просто не хотела к ней ходить. 

Следовательно, данные о состоянии ФИО3 в момент составления завещания объективно подтверждаются как показаниями свидетелей, так и объяснениями самих участников процесса.

Довод К... о том, что в завещании не указано, в чем заключается болезнь ФИО3, воспрепятствовавшая подписанию ею завещания собственноручно, судом отклоняется, поскольку закон прямо не предусматривает указание в завещании конкретного заболевания, по причине которого завещатель не может собственноручно подписать завещание.

Таким образом, указание в оспариваемом завещании в качестве причины «ввиду болезни» является надлежащим соблюдением требований закона.

Кроме того, в качестве одного из оснований для признания завещания недействительным истица указала на то, что сестра не могла подписать такую глупость, поскольку квартира могла остаться либо ей, либо по завещанию внучкам. 

Суд находит несостоятельным и этот довод, обусловливая свои выводы тем, что несогласие истицы с выраженной наследодателем волей по распоряжению принадлежащим ему имуществом на случай смерти не может свидетельствовать о недействительности завещания.

Таким образом, при удостоверении оспариваемого истицей завещания, нотариусом ФИО7 не нарушены требования закона и методических рекомендаций, регулирующих правила удостоверения завещаний, что, в свою очередь, является основанием для отказа в удовлетворении иска К... о признании завещания недействительным, поскольку в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в момент составления завещания, ФИО3 не находилась в состоянии, которое лишало ее возможности собственноручно подписать завещание.

С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, истицей не представлены доказательства, достоверно подтверждающие ее доводы о недействительности завещания. 

Далее, что касается довода К.... о выдаче ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ года обманным путем на имя Г... доверенности на получение пенсии, то данное обстоятельство предметом настоящего спора не является.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст. ст. 1124, 1125, 1131, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.02.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", а также Методическими рекомендациями по удостоверению завещаний, суд приходит к выводу о том, что завещание ФИО3, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ., соответствует требованиям законодательства, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении иска К... к Г..., заинтересованному лицу - 

<

данные изъяты> о признании недействительным завещания, составленного двоюродной сестрой ФИО3 в пользу Г... – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Ленинский районный суд 

<

адрес> РСО-Алания в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.В.Кальянова