УИД № 16RS0042-02-2021-004492-32

№ 1-599/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 июня 2021 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Сахипова А.Г, при секретаре Закировой Н.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Набережные Челны – ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Николаева С.Н.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2 ...40, ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 приказом Министра внутренних дел по Республике Татарстан ...10 ... л/с от ... назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты дорожно-патрульной службы отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по ....

В период с ... до ... ФИО2, находясь на территории ... Республики Татарстан, обратился к ранее знакомому ФИО3 №1 с просьбой предоставить ему реквизиты банковской карты, на которую было бы возможно перечислять денежные средства, которые в последующем ФИО3 №1 передавал бы ФИО2 ФИО3 №1, не осведомлённый о преступных намерениях ФИО2, передал последнему реквизиты банковской карты ..., привязанной к счету ..., открытому в филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., ул. М Джалиля, ... на имя ...1, находящейся в пользовании ФИО3 №1

1) ... в 06 часов 15 минут инспектор ДПС ФИО2, совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по ... (далее – инспектор ДПС) ФИО3 №7, согласно строевой записке суточного наряда на ..., заступили на службу по контролю за дорожным движением на патрульном транспортном средстве марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак А 3985 16 РУС, на маршрут ... автомобильная дорога «Набережные Челны - Сарманово».

... примерно в 07 часов 00 минут ФИО2 находясь при исполнении своих служебных обязанностей и должностных полномочий выполняя возложенные на него служебные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией, и ч 4 ст. 7, ч 1 ст. 12 Федеральным законом от ... ... «О полиции», во время патрулирования участка автомобильной дороги, расположенного в районе ... Республики Татарстан, остановил автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО3 №6 В ходе проверки документов водителя инспектором ДПС ФИО2 было выявлено, что указанный водитель управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.8 КоАП РФ. После чего у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на получение взятки в виде денег от ФИО3 №6 за совершение заведомо незаконного бездействия в виде несоставления протокола об административном правонарушении в отношении последнего за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Так, инспектор ДПС ФИО2, находясь при исполнении служебных обязанностей, в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, с целью реализации своего преступного умысла, предложил ФИО3 №6 передать ему взятку в виде денег в размере 20 000 рублей путем перечисления на указанную им банковскую карту, находящуюся в пользовании ФИО3 №1, за не оформления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО3 №6 с предложением ФИО2 согласился, который продиктовал ФИО3 №6 номер мобильного телефона ..., который привязан к банковской карте ..., открытой на имя ...1, являющейся родственницей супруги ФИО3 №1 – ...11

... примерно в 07 часов 10 минут, ФИО3 №6, находясь на участке автомобильной дороги возле ... Республики Татарстан, используя приложение в мобильном телефоне «Сбербанк Онлайн», выполняя требования ФИО2 перечислил взятку в виде денег в размере 20 000 рублей с принадлежащего ему расчетного счета ... открытого в подразделении ПАО «Сбербанк» ..., расположенном по адресу: ...А на указанный последними лицевой счет ..., открытый на имя ...1 в подразделении ПАО «Сбербанк» ..., расположенном по адресу: ..., к которому была привязана банковская карта ..., находящаяся в пользовании ФИО3 №1

Указанные денежные средства в размере 20 000 рублей ... в период с 07 часов 13 минут по 07 часов 15минут поступили на банковскую карту..., привязанную к счету ..., открытому в филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: ... на имя ...1, находившуюся в пользовании ФИО3 №1

В тот же день ФИО3 №1 не осведомлённый о преступных намерениях ФИО2 в период времени с 16 часов 15 минут до 18 часов 00 минут, находясь на автомобильной стоянке, расположенной возле дома по адресу: ..., передал ФИО2 20 000 рублей, перечисленные ФИО3 №6 для ФИО2 в качестве взятки.

Далее полученные от ФИО3 №6 в качестве взятки денежные средства ФИО2 присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, будучи должностным лицом, получил у ФИО3 №6 взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, а именно не составление протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 №6 

2) Кроме того, ФИО2, являясь должностным лицом, сотрудником ДПС ГИБДД Республики Татарстан получил лично взятку в виде денег за незаконные действия (бездействие) в пользу взяткодателя, при следующих обстоятельствах.

... в 06 часов 15 минут инспектор ДПС ФИО2, совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты дорожно-патрульной службы отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по ... ФИО3 №7, согласно строевой записке суточного наряда на ..., заступили на службу по контролю за дорожным движением на патрульном транспортном средстве марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак ..., на маршрут ... автомобильная дорога «Набережные Челны - Сарманово».

... примерно в 11 часов 50 минут ФИО2 находясь при исполнении своих служебных обязанностей, являясь должностным лицом, выполняя возложенные на него служебные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией, и ч 4 ст. 7, ч 1 ст. 12 Федеральным законом от 07.02.2011 № 3 «О полиции», находясь примерно на 12 км. автомобильной дороги «Набережные Челны - Сарманово», остановил автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак ... под управлением ...41 Р.М. В ходе проверки документов водителя инспектором ДПС ФИО2 было выявлено, что указанный водитель управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.8 КоАП РФ. 

После чего, ФИО2, из корыстных побуждений, с целью получения взятки в виде денег предложил ФИО3 №5 перечислить на указанный им расчетный счет денежные средства в сумме 30000 рублей, за не оформления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. ...12 с требованием должностного лица, инспектора ДПС ГИБДД РТ ФИО2, согласился и ... примерно в 11 часов 50 минут, находясь на 12 км участка автомобильной дороги «Набережные Челны - Сарманово», используя приложение в мобильном телефоне «Сбербанк Онлайн», перечислил взятку в виде денег в размере 30 000 рублей с принадлежащего ему расчетного счета ..., открытого в подразделении ПАО «Сбербанк» ..., расположенном по адресу: ...А на указанный ФИО2 лицевой счет ..., открытой на имя ...1 в подразделении ПАО «Сбербанк» ..., расположенном по адресу: ..., ул. М Джалиля, ..., к которому была привязана банковская карта ..., находящаяся в пользовании ФИО3 №1

Указанные денежные средства в размере 30 000 рублей ... в 11 часов 55 минут поступили на банковскую карту..., привязанную к счету ..., открытому в филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: ... на имя ...1, находившуюся в пользовании ФИО3 №1

... ФИО3 №1 не осведомлённый о преступных намерениях ФИО2 в период времени до 18 часов 15 минут, передал ФИО2 денежные средства в размере 30 000 рублей, ранее перечисленные ФИО3 №5 в качестве взятки за не оформление протокола об административном правонарушении.

Далее полученные от ФИО3 №5 в качестве взятки денежные средства ФИО2 присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению.

Тем самым ФИО2, будучи должностным лицом, ... получил у ФИО3 №5 взятку в виде денег в сумме 30 000 рублей за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, а именно не составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 №5

3) Кроме того, ФИО2, являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег за незаконные действия (бездействия) в пользу взяткодателя, при следующих обстоятельствах.

... в 06 часов 15 минут инспектор ДПС ФИО2, совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по ... (далее – инспектор ДПС) ФИО3 №7, согласно строевой записке суточного наряда на ..., заступили на службу по контролю за дорожным движением на патрульном транспортном средстве марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак А 3985 16 РУС, на маршрут ... автомобильная дорога «Набережные Челны - Сарманово».

... примерно в 14 часов 40 минут ФИО2 находясь при исполнении своих служебных обязанностей и должностных полномочий выполняя возложенные на него служебные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией, ч 4 ст. 7, ч 1 ст. 12 Федеральным законом от ... ... «О полиции», находясь на автомобильной дороге «Набережные Челны - Сарманово» в районе ... Республики Татарстан, увидел движущийся автомобиль «Тойота Хайлендер», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО3 №4, который нарушил п. 9.2 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

После чего ФИО2, из корыстных побуждений, с целью получения взятки в виде денег предложил ФИО3 №4 перечислить на указанный им расчетный счет денежные средства в сумме 30000 рублей, за не оформления протокола об административном правонарушении по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. ФИО3 №4 с требованием должностного лица, инспектора ДПС ГИБДД РТ ФИО2, согласился и с целью выполняя требование ФИО2, позвонил на мобильный телефон своей супруге ФИО3 №11, и попросил последнюю, перечислить денежные средства в размере 30 000 рублей по указанным ФИО2 реквизитам. 

... примерно в 14 часов 53 минуты, ФИО3 №11, используя приложение в мобильном телефоне «Сбербанк Онлайн», по просьбе ФИО3 №4 перечислила взятку в виде денег в размере 30 000 рублей с принадлежащего ей расчетного счета ..., открытого в подразделении ПАО «Сбербанк» ..., расположенном по адресу: ...А, на указанный последним лицевой счет..., открытой на имя ...1 в подразделении ПАО «Сбербанк» ..., расположенном по адресу: ..., к которому была привязана банковская карта ..., находящаяся в пользовании ФИО3 №1

Указанные денежные средства в размере 30 000 рублей ... в 14 часов 53минут поступили на банковскую карту..., привязанную к счету ..., открытому в филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: ... на имя ...1, находившуюся в пользовании ФИО3 №1

... ФИО3 №1 не осведомлённый о преступных намерениях ФИО2 в период времени до 18 часов 15 минут, передал последнему денежные средства в размере 30 000 рублей полученные от ФИО3 №4 для ФИО2 в качестве взятки.

Далее полученные от ФИО3 №4 в качестве взятки денежные средства ФИО2 присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению.

Тем самым ФИО2, будучи должностным лицом, ... получил от ФИО3 №4 взятку в виде денег в сумме 30 000 рублей за совершение незаконных действий (бездействия) в пользу взяткодателя, а именно не составления протокола об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО3 №4

4) Кроме того, ФИО2, являясь должностным лицом, лично получил взятку в виде денег за незаконные действия (бездействие) в пользу взяткодателя, при следующих обстоятельствах.

... в 06 часов 15 минут инспектор ДПС ФИО2, совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по ... (далее – инспектор ДПС) ФИО3 №7, согласно строевой записке суточного наряда на ..., заступили на службу по контролю за дорожным движением на патрульном транспортном средстве марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак ..., на маршрут ... автомобильная дорога «Набережные Челны - Сарманово».

... примерно в 07 часов 00 минут ФИО2 находясь при исполнении своих служебных обязанностей и должностных полномочий выполняя возложенные на него служебные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией, и ч 4 ст. 7, ч 1 ст. 12 Федеральным законом от ... ... «О полиции», во время патрулирования участка автомобильной дороги, расположенного в районе ... Республики Татарстан, остановил автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО3 №3 В ходе проверки документов водителя инспектором ДПС ФИО2 было выявлено, что указанный водитель управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.8 КоАП РФ.

После чего, ФИО2, из корыстных побуждений, с целью получения взятки в виде денег предложил ФИО3 №3 перечислить на указанный им расчетный счет денежные средства в сумме 30000 рублей, за не оформления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО3 №3 с требованием должностного лица, инспектора ДПС ГИБДД РТ ФИО2, согласился и ... примерно в 07 часов 20 минут находясь на участке автомобильной дороги возле ... Республики Татарстан, используя приложение в мобильном телефоне «Сбербанк Онлайн», выполняя требования ФИО2 перечислил взятку в виде денег в размере 30 000 рублей с принадлежащего ему расчетного счета ..., открытого в подразделении ПАО «Сбербанк» ..., расположенном по адресу: ... на указанный последним лицевой счет ..., открытый на имя ...1 в подразделении ПАО «Сбербанк» ..., расположенном по адресу: ..., ул. М Джалиля, ..., к которому была привязана банковская карта ..., находящаяся в пользовании ФИО3 №1

Указанные денежные средства в размере 30 000 рублей ... в 07 часов 20 минут поступили на банковскую карту..., привязанную к счету ..., открытому в филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., ул. М Джалиля, ... на имя ...1, находившуюся в пользовании ФИО3 №1

... ФИО3 №1 не осведомлённый о преступных намерениях ФИО2 в период времени до 18 часов 15 минут, передал последнему денежные средства в размере 30 000 рублей перечисленные ФИО3 №3 для ФИО2 в качестве взятки.

Далее полученные от ФИО3 №3 в качестве взятки денежные средства ФИО2 присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, будучи должностным лицом, ... получил у ФИО3 №3 взятку в виде денег в сумме 30 000 рублей за совершение незаконных действий (бездействия) в пользу взяткодателя, а именно не составление протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 №3

5) Кроме того, ФИО2, являясь должностным лицом, лично получил взятку в виде денег за незаконные действия (бездействие) в пользу взяткодателя, при следующих обстоятельствах.

... в 06 часов 15 минут инспектор ДПС ФИО2, совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по ... (далее – инспектор ДПС) ФИО3 №7, согласно строевой записке суточного наряда на ..., заступили на службу по контролю за дорожным движением на патрульном транспортном средстве марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак А 3215 16 РУС, на маршрут ... Федеральная автомобильная дорога М7 «Волга».

... примерно в 11 часов 00 минут ФИО2 находясь при исполнении своих служебных обязанностей и должностных полномочий выполняя возложенные на него служебные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией, и ч 4 ст. 7, ч 1 ст. 12 Федеральным законом от ... ... «О полиции», находясь на 1068 км. Федеральной автомобильной дороги М7 «Волга» в районе гостинично-заправочного комплекса «Кузкей», остановил автомобиль «КамАЗ», государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО3 №10 В ходе проверки документов водителя инспектором ДПС ...2 было выявлено, что указанный водитель управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

После чего ФИО2, из корыстных побуждений, с целью получения взятки в виде денег предложил ФИО3 №10 перечислить на указанный им расчетный счет денежные средства в сумме 30000 рублей, за не оформления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО3 №3 с требованием должностного лица, инспектора ДПС ГИБДД РТ ФИО2, согласился и попросил находящегося рядом с ним знакомого ФИО3 №9, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, перечислить денежные средства в размере 29 950 рублей по указанным ...2 реквизитам. 

... примерно в 11 часов 26 минуты, ФИО3 №9, используя приложение в мобильном телефоне «Сбербанк Онлайн», выполняя просьбу ФИО3 №10 перечислил взятку в виде денег в размере 29 950 рублей с принадлежащего ему расчетного счета ..., открытого в подразделении ПАО «Сбербанк» ..., расположенном по адресу: ..., проспект им. Раиса Беляева, 12, на указанный последним лицевой счет..., открытой на имя ...1 в подразделении ПАО «Сбербанк» ..., расположенном по адресу: ..., ул. М Джалиля, ..., к которому была привязана банковская карта ..., находящаяся в пользовании ФИО3 №1

Указанные денежные средства в размере 29 950 рублей ... в период с 11 часов 26 минут по 12 часов 00 минут поступили на банковскую карту..., привязанную к счету ..., открытому в филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: ... на имя ...1, находившуюся в пользовании ФИО3 №1

... ФИО3 №1 не осведомлённый о преступных намерениях ФИО2 в период времени до 19 часов 00 минут, находясь возле, дома расположенного по адресу: ..., передал ФИО2 29 950 рублей, перечисленные ФИО3 №10 для ФИО2 в качестве взятки.

Таким образом, полученные от ФИО3 №10 в качестве взятки денежные средства ФИО2 присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению.

Тем самым ФИО2, будучи должностным лицом, ... получил у ФИО3 №10 взятку в виде денег в сумме 29 950 рублей за совершение незаконных действий (бездействия) в пользу взяткодателя, а именно не составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 №10

Подсудимый ФИО2, свою вину по предъявленному обвинению признал и суду показал, что в 2020 году он работал инспектором 1 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ. В феврале 2020 года он для перечисления денег, которые он намеревался получить от водителей в виде взятки, у ФИО3 №1 взял реквизиты банковской карты, для чего ему он не говорил. ФИО3 №1 продиктовал ему номер телефона ..., к которому привязана указанная карта. ... согласно строевой записки он заступил 1 смену (с 06 часов 15 минут до 16 часов 15 минут) с напарником – инспектором 1 взвода 2 роты ДПС ОСБ ГИБДД МВД по РТ ФИО3 №7 на маршруте 10 (а/д Набережные Челны - Сарманово), на служебном автомобиле «Форд Фокус» г.н. .... Около 07 часов они находились, на ... и проверяли водителей, на употребление ими спиртных напитков. Водитель автомобиля «Лада» находился в состоянии алкогольного опьянения, которому он объяснил, к какой ответственности он может быть привлечен по ст. 12.8 КоАП РФ. Водитель которым оказался ФИО3 №6 стал просит не оформлять на него протокол, и решить вопрос по мирному. При этом ФИО3 №6 сообщил, что наличных денежных средств у него нет и он готов перевести с банковской карты 20 000 рублей. Он согласился и продиктовал ФИО3 №6 номер телефона, который он взял у ФИО3 №1 Через 5 минут ФИО3 №6 денежный перевод совершил, что подтверждался квитанцией на экране сотового телефона. Убедившись, что денежные средства переведены, он вернул ФИО3 №6 документы и отпустил без составления какого-либо административного материала. ФИО3 №7 при этом находился в салоне автомобиля и их разговора не слышал. 

2) Кроме того, ... он с ФИО3 №7 находились на дежурстве, на маршруте 10 (а/д Набережные Челны - Сарманово), на служебном автомобиле «Форд Фокус» г.н. .... Около 12 часов 00 минут они остановили автомобиль марки «Лада», при проверки документов водителя, которым оказался ФИО3 №5, им было выявлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он разъяснил ФИО3 №5, что в отношении него будет составлен административный материал по ст. 12.8 КоАП РФ, и к какой он ответственности он может быть привлечен. ФИО3 №5 стал просит не оформлять на него протокол, и решить вопрос по мирному. При этом ФИО3 №5 сообщил, что наличных денежных средств у него нет, и он готов перевести с банковской карты 30 000 рублей. Он согласился и продиктовал ФИО3 №5 номер телефона, который он взял у ФИО3 №1 Через минуту ФИО3 №5 денежный перевод совершил, что подтверждался квитанцией на экране сотового телефона. Убедившись, что денежные средства переведены, он вернул ФИО3 №5 документы и отпустил без составления какого-либо административного материала. ФИО3 №7 при этом находился в салоне автомобиля и их разговора не слышал. 

3) Кроме того в тот же день, около 14 часов 30 минут они находились на автомобильной дороге «Набережные Челны - Сарманово», на выезде из ... и ими был остановлен автомобиль марки «Тойота Хайлендер», за нарушение правила обгона, за совершение административное правонарушение, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Водитель указанного автомобиля, которым оказался ФИО3 №4, стал просить не оформлять на него протокол, и решить вопрос по мирному. При этом ФИО3 №4 сообщил, что наличных денежных средств у него нет, и он готов перевести с банковской карты 3 0000 рублей. Он согласился и продиктовал ФИО3 №4 номер телефона, который он взял у ФИО3 №1 Через 10 минут ФИО3 №4 денежный перевод совершил, что подтверждался квитанцией на экране его сотового телефона. 

4) Кроме того, ... он с ФИО3 №7 находились на маршруте 10 (а/д Набережные Челны - Сарманово), на служебном автомобиле «Форд Фокус» г.н. .... Около 07 часов они на ... проверяли водителей, на употребление ими спиртных напитков. Водитель автомобиля «Рено Логан», находился в состоянии алкогольного опьянения, которому он объяснил, к какой ответственности он может быть привлечен по ст. 12.8 КоАП РФ. Водитель, которым оказался ФИО3 №3 стал просить не оформлять на него протокол, и решить вопрос по мирному. При этом ФИО3 №3 сообщил, что наличных денежных средств у него нет, и он готов перевести с банковской карты 30 000 рублей. Он согласился и продиктовал ФИО3 №3 номер телефона, который он взял у ФИО3 №1 Через пять минут ФИО3 №3 денежный перевод совершил, что подтверждался квитанцией на экране сотового телефона. Убедившись, что денежные средства переведены, он вернул ФИО3 №3 документы и отпустил без составления какого-либо административного материала. ФИО3 №7 при этом находился в салоне автомобиля и их разговора не слышал. 

5) Кроме того ... согласно строевой записки он заступил 1 смену (с 06 часов 15 минут до 16 часов 15 минут с ФИО3 №7 заступил на дежурство на маршруте 14 (а/д Москва - Уфа), на служебном автомобиле «Форд Фокус» г.н. .... Около 10 часов 00 минут на 1068 км. автомобильной дороги «Москва-Уфа» ими был остановлен автомобиль марки «Камаз» манипулятор. В ходе проверки документов им было выявлено, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Он проверил его на алкотестере который принадлежал лично ему, аппарат показал, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения. Водитель, которым оказался ...7 Р.Ф. стал просить не оформлять на него протокол, и решить вопрос по мирному. При этом ...7 Р.Ф. сообщил, что наличных денежных средств у него нет, и он готов в течение 30 минут перевести с банковской карты 30 000 рублей. Он согласился и продиктовал ...13 номер телефона, который он взял у ФИО3 №1 Он попросил ...13 убрать автомобиль на территорию АЗС «Кузкей», при этом документы указанного водитель остались у него. ...7 Р.Ф. сел в свой автомобиль и отъехал на территорию АЗС, которая находилась примерно в 1 километре от места несения ими службы. ФИО3 №7 в указанное время находился в салоне патрульного автомобиля и не слышал указанного разговора. Примерно через 20-30 минут они приехали в кафе, расположенном на АЗС «Кузкей», где ...7 показал ему на своем мобильном телефоне квитанцию о переводе денежных средств в размере 29 500 рублей. После е чего он передал документы и ...7 уехал. Денежные средства о которых он указал выше были перечислены водителями транспортных средств на карту, которая находилась у ...33. После перечисления денежных средств каждым водителем он посредствам мобильного приложения «WhatsApp» звонил ...33 и говорил, что на карту для него должны поступить денежные средства. После поступления денежных средств ФИО3 №1 либо передавал ему денежные средства наличными лично, либо оставлял их в его автомобиле, который был припаркован возле подразделения 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ, которую он открывал со своего мобильного телефона после звонка ФИО3 №1 В ходе несения службы он не всегда использовал рабочий алкотестер, по необходимости использовал свой собственный алкотестер, для проверки состояния водителей. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2, кроме его признательных показаний также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно: 

- показаниями свидетеля ФИО3 №5, который суду показал, что ... около 12:00 часов проезжая, на принадлежащем ему автомобиле «Лада Гранта» госзнак ... совместно с супругой и детьми, по автодороге Набережные Челны-Сарманова в сторону ... в районе населенного пункта Шукрали, его остановили сотрудники ГИБДД, осуществляющие несения службы на служебном автомобиле марки «Форд Фокус». После чего, один из сотрудников ГИБДД, попросил его дыхнуть на предмет прямоугольной формы и сообщил ему, что от него исходит запах алкоголя. В это время к ним подошел второй сотрудник ДПС, которым оказался ФИО2 и предложил ему решить вопрос без составления протокола на состоянии алкогольного опьянения. При нем наличных средств не было, о чем он сообщил ФИО2, который предложил перечислить денежные средства в сумме 30000 рублей на банковский счет. ФИО2 продиктовал ему абонентский номер телефона, к которому привязана карта ПАО «Сбербанк», и он через приложение сбербанк он-лайн осуществил перевод. После того, как ФИО2 убедился об осуществлении перевода, посмотрев отчет об исполнении транзакции. После чего ФИО2 дал указание другому сотруднику ДПС о возврате ему водительского удостоверения; 

- показаниями свидетеля ФИО3 №3, который суду показал, что ... около 07:00 часов проезжая, на принадлежащем ему автомобиле «Рено Логан» г.р.з. ..., по ... в сторону ..., напротив ..., его остановили сотрудники ГИБДД, осуществляющие несения службы на служебном автомобиле марки «Форд Фокус».

После чего, один из сотрудников ГИБДД, попросил его дыхнуть на предмет прямоугольной формы и сообщил ему, что от него исходит запах алкоголя. В это время к ним подошел второй сотрудник ДПС, которым оказался ФИО2 и предложил ему решить вопрос без составления протокола на состоянии алкогольного опьянения. При нем наличных средств не было, о чем он сообщил ФИО2, который предложил перечислить денежные средства в сумме 30000 рублей на банковский счет. ФИО2 продиктовал ему абонентский номер телефона, к которому привязана карта ПАО «Сбербанк» ... который, и он через приложение сбербанк он-лайн осуществил перевод. После того, как ФИО2 убедился об осуществлении перевода, посмотрев отчет об исполнении транзакции, вернул ему водительское удостоверение;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №6 из которых следует, что ... около 07 часов 00 минут, он на своем автомобиле марки «Лада Гранта» г.н. ... регион, двигался по ... в сторону .... Напротив ... его остановили сотрудники ДПС ГИБДД, которые несли службу на патрульном автомобиле марки «Форд Фокус». После остановки к нему подошел один сотрудников ДПС, представился и попросил его дыхнуть в алкотестер. Он выполнил требования сотрудника ДПС и дыхнул в алкотестер. По результатам теста сотрудник ГИБДД сообщил ему, что в выдыхаемом им воздухе содержаться пары алкоголя, следовательно, он находится в состоянии опьянения. После этого инспектор ДПС попросил его водительское удостоверение и свидетельство о регистрации автомобиля. После передачи документов он спросил у инспектора ДПС какая ему грозит ответственность за данное нарушение. На его вопрос инспектор сообщил, что за данное нарушение грозит лишение права на управление транспортным средством, помещение автомобиля на специализированную стоянку. Он боялся лишения права управление транспортным средством, так как он накануне употреблял спиртные напитки и спросил инспектора ДПС, как можно избежать наказание за данное нарушение. На его вопрос инспектор сообщил ему, что готов его отпустить без составления административного протокола за 20 000 рублей. Он согласился с предложением инспектора ДПС, однако ему сообщил, что денежных средств у него с собой нет. На это инспектор ДПС сказал ему, что он может перевести деньги на карту «Сбербанка». Он на своем мобильном телефоне открыл приложение «Сбербанк Онлайн», а инспектор ДПС продиктовал ему номер мобильного телефона, к которому привязана банковская карта. Со своей банковской карты «Сбербанк» он перевел, по указанным инспектором ДПС реквизитам 20 000 рублей. После этого он показал инспектору со своего мобильного телефона о переводе денежных средств. Убедившись в том, что денежные средства переведены, инспектор ДПС вернул ему документы и отпустил его без составления какого-либо административного материала (т.1 л.д. 65-66 );

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №4, согласно которым ... около 14:30 часов передвигаясь, на принадлежащем его супруге автомобиле «Тайота Хайлендр» г.р.з. ..., по ..., в сторону ..., в районе ..., его остановили сотрудники ГИБДД, осуществляющие несения службы на служебном автомобиле марки «Форд Фокус». После чего, один из сотрудников ГИБДД, которым оказался ФИО2 подошел к его автомобилю, представившись, потребовал документы на машину и водительское удостоверение. После того как он передал ему документы, данный сотрудник пояснил ему, что он нарушил правила дорожного движения при обгоне. После чего ФИО2 дал ему понять, что можно избежать административную ответственность, за денежное вознаграждение, озвучив при этом сумму 30 000 рублей. Он ему ответил, что у него с собой такой суммы нет, тогда ФИО2 предложил ему перечислить данную сумму на банковскую карту. После чего он попросил ФИО2 о том, чтобы он ему продиктовал абонентский номер, по которому необходимо было перечислить 30 000 рублей. После чего он данный абонентский номер он переслал своей супруги и попросил ее перечислить 30 000 рублей, что она и сделала. После того, как сотрудник убедился о том, что денежные средства дошли, он отдал его документы и разрешил продолжить движение (т.1 л.д. 36-38); 

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №10, согласно которым ... около 10 часов 00 минут, он совместно ФИО3 №9, на принадлежащем ему грузовом автомобиле «КамАЗ» (манипулятор) государственный регистрационный знак ... из села Поисево выехали в ..., где было необходимо загрузить строительные материалы. Проезжая по автодороге М7 в районе ... не доезжая АЗС «Кузкей» их остановил инспектор ГИБДД, осуществляющий патрулирование на служебном автомобиле марки «Форд Фокус». После этого инспектор ГИБДД, которым оказался ФИО2 попросил его водительское удостоверение и документы на автомобиль. После того как он передал ФИО2 документы, который попросил его дыхнуть в алкотестор прямоугольной формы, что он и сделал. После этого ФИО2 сообщил, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее ФИО2 на улице сообщил ему, что может его не оформлять за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей, он ему ответил, что такой суммой не располагает. ФИО2 предложил ему денежные средства в сумме 30000 руб. перечислить на банковскую карту. Он будучи уверенным, что в его организме действительно имеется алкоголь, согласился с предложением ФИО2 После этого он позвонил своему другу ...14, который по его просьбе перечислил на карту ФИО3 №9 30 000 рублей, так у него банковской карты не было. После этого ФИО2 продиктовал ему абонентский номер телефона, к которому привязана карта ПАО «Сбербанк» ..., и он через приложение сбербанк он-лайн осуществил перевод. После того, как ФИО2 убедился об осуществлении перевода, посмотрев отчет об исполнении транзакции, вернул ему водительское удостоверение и он уехал (т.1 л.д. 89-94 ) ;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №1, согласно которым следует, что в феврале 2020 года он стал пользоваться банковской картой ..., принадлежащей ...1, которая является сестрой его тещи. Он ранее состоял в должности инспектор ДПС второй роты ДПС ОСБ ГИБДД МВД по ..., где службу проходил ФИО2, с которым у него сложились рабочие отношение. От инспекторов 2 роты ему известно, что ФИО2 занимается коммерческой деятельностью, а именно грузоперевозками. Примерно в конце февраля 2020 года он по просьбе ФИО2 продиктовал ему номер мобильного телефона ... к которому прикреплена банковская карта «Сбербанк», принадлежащая ...1, сестры его теши. После этого на указанную карту периодически поступали крупные суммы денег, о чем его известил ФИО2. Через некоторое время он передавал поступившие денежные средства ...5, при этом себе ни чего не оставлял. ...5 практически ни когда не торопил его с передачей денег, за исключением одного раза. Примерно в конце марта 2020 года ему карту поступило примерно 90 000 рублей, которые ...5 начал у него просить. Так как лимит снятия денежных средств с банковской карты ...31 был меньше 90 000 рублей, он попросил у своей знакомой ФИО4 банковскую карту. Эльвира взяла у своей знакомой банковскую карту и передала ее ему. После получения карты он посредствам приложения «Сбербанк онлайн» перевел на предоставленную Эльвирой карту денежные средства в размере 92 000 рублей (90 000 рублей принадлежащие ...5 и 2 000 рублей принадлежащие ему) и поехал в банкомат, расположенный на ..., где снял с указанной карты денежные средства в размере 92 000 рублей. В этот же день примерно в 13 часов 30 минут он подъехал к месту парковки автомобиля ФИО2 (...), после чего позвонил ФИО2 и сообщил о том, что он находится рядом с его автомобилем. ФИО2 со своего мобильного телефона открыл свой автомобиль, после чего он положил денежные средства в размере 90 000 рублей в бардачок его автомобиля. ФИО2 на тот момент передвигался на автомобиле марки BMW 520i государственный .... Кроме описанного раза он передал ...5 денежные средства около 4-х раз, два раза оставлял в его машине, около двух раз передавал лично в руки. Всего на карту ...31 поступили денежные средства принадлежащие ...5 в сумме около 150 000 рублей. (т.1 л.д. 15-20, т. 2 л.д. 159-162);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №8, согласно которым он состоит в должности заместителя командира 2 роты ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ. Данная рота обслуживает участок федеральной трассы «М7 Волга» с 931 км. по 1161 кв., участок автомобильной дороги «Набережные Челны - Заинск» с 0 км. по 40 км., участок автомобильной дороги «Набережные Челны - Сарманово» с 0 км. по 49 км., участок автомобильной дороги «М7 Волга» подъезд к городам Ижевск и Пермь с 1 км. по 29 км. В зону обслуживания 2 роты также в ходят ..., Тукаевский, Елабужский, Менделеевский, Заинский, Мензелинский, Сармановский, Актанышский, ...ы. ... согласно строевой записки инспекторы ФИО2 и ФИО3 №7 заступили 1 смену (с 06 часов 15 минут до 16 часов 15 минут) на маршруте 10 (а/д Набережные Челны Сарманово с 0 км. по 48 км.), на служебном автомобиле Форд Фокус государственный номер ....

... согласно строевой записки инспекторы ФИО2 и ФИО3 №7 заступили 1 смену (с 06 часов 15 минут до 16 часов 15 минут) на маршруте 10 (а/д Набережные Челны Сарманово с 0 км. по 48 км.), на служебном автомобиле Форд Фокус государственный номер .... ... согласно строевой записки инспекторы ФИО2 и ФИО3 №7 заступили 1 смену (с 06 часов 15 минут до 16 часов 15 минут) на маршруте 10 (а/д Набережные Челны Сарманово с 0 км. по 48 км.), на служебном автомобиле Форд Фокус государственный номер ...., Находясь в первую смену на маршруте ... инспекторы ФИО2 и ФИО3 №7 около 07 часов 00 минут могли находиться в районе .... ... согласно строевой записки инспекторы ФИО2 и ФИО3 №7 заступили 1 смену (с 06 часов 15 минут до 16 часов 15 минут) на маршруте 14 (а/д М7 Волга с 1061 км. по 1102 км.), на служебном автомобиле Форд Фокус государственный номер .... Указанный маршрут начинается с района «ТЭЦ» ... и проходит через ... Республики Татарстан, Находясь в первую смену на маршруте ... инспекторы ФИО2 и ФИО3 №7 около 10 часов 00 минут могли находиться в районе 1068 и 1069 км. автомобильной дороги «М7 Волга» (район АЗС «Кузкей»), так как это не противоречит маршруту их патрулирования (т.1 л.д. 76-79); 

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №7, согласно которым следует, что он состоит в должности инспектора ДПС второй роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ. С начала 2020 года его напарником был ФИО2 ... согласно строевой записки он заступил 1 смену (с 06 часов 15 минут до 16 часов 15 минут) с напарником – старшим инспектором 1 взвода 2 роты ДПС ОСБ ГИБДД МВД по РТ ФИО2 на маршруте 10 (а/д Набережные Челны - Сарманово), на служебном автомобиле «Форд Фокус» г.н. .... Обычно после того как они заступали в первую смену, их экипаж направлялся в район ..., для несения службы и выявления водителей, нарушивших ПДД. ... согласно строевой записки он заступил 1 смену (с 06 часов 15 минут до 16 часов 15 минут) с напарником – старшим инспектором 1 взвода 2 роты ДПС ОСБ ГИБДД МВД по РТ ФИО2 на маршруте 10 (а/д Набережные Челны - Сарманово), служебном автомобиле «Форд Фокус» г.н. ... ... согласно строевой записки он заступил 1 смену (с 06 часов 15 минут до 16 часов 15 минут) с напарником – старшим инспектором 1 взвода 2 роты ДПС ОСБ ГИБДД МВД по РТ ФИО2 на маршруте 10 (а/д Набережные Челны - Сарманово), на служебном автомобиле «Форд Фокус» г.н. .... 21.04.2020 согласно строевой записки он заступил 1 смену (с 06 часов 15 минут до 16 часов 15 минут) с напарником – инспектором 1 взвода 2 роты ДПС ОСБ ГИБДД МВД по РТ ФИО2 на маршруте 14 (а/д Москва - Уфа), на служебном автомобиле «Форд Фокус» г.н. .... При несении службы старшим экипажа всегда был ФИО2 При выявлении водителей, с признаками алкогольного опьянения, он сообщал об этом старшему экипажа ФИО2 После этого ФИО2 разговаривал с указанным водителем и устанавливал его состояние, а он шел на дорогу и продолжал патрулирование и выявление нарушений. Обычно ФИО2 оформлял на таких водителей административный материал по ст. 12.8 или 12.26 КоАП РФ, но бывали случаи, когда ФИО2 отпускал таких водителей и говорил ему, что прибор не показал опьянение. Примерно в апреле 2020 года в утреннее время они с ФИО2 несли службу на маршруте №14 (а.д. «Москва-Уфа») в районе 1068-1069 км., ФИО2 находился возле патрульного автомобиля, а он сидел в салоне. В указанном месте и указанное время ФИО2 остановил для проверки документов автомобиль марки «Камаз» с манипулятором. Проверив документы и поговорив о чем то с водителем, ФИО2 отпустил указанного водителя. Примерно через 15-20 минут по предложению ФИО2 они поехали в кафе, расположенное на территории АЗС «Кузкей», на обед. Возле АЗС «Кузкей», он увидел водителя автомобиля «Камаз» с манипулятором, с которым ФИО2 стал о чем то говорить, в это время он заходил в кафе и содержание разговора не слышал (т.1 л.д. 71-74);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №11, согласно которым ... около 14 часов 45 минут, ей на сотовый телефон ... позвонил ее супруг ФИО3 №4 и попросил ее осуществить денежный перевод в размере 30 000 рублей, при этом продиктовал абонентский ..., по которому необходимо было осуществить денежный перевод. После чего, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», с банковской карты, оформленной на ее имя, она осуществила денежный перевод на банковскую карту по абонентскому номеру ..., При осуществление денежного перевода в размере 30 000 рублей, ею было установлено, что получателем денежных средств является ...1 Супруг не рассказывал кому она осуществила денежный перевод в размере 30 000 рублей, и для каких целей. Только после вызова в полицию она от мужа узнала, что деньги в сумме 30000 рублей были перечислены за не составления административного протокола (т.1 л.д. 95-96 );

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №9, согласно которым ... около 10 часов 00 минут, совместно со своим знакомым ФИО3 №10, на принадлежащем ему грузовом автомобиле марки «КамАЗ» (манипулятор), гос. знак ..., с села Поисово выехали в ..., за рулем находился ...7 Р.Р. В этот же день, около 12 часов 00 минут, подъезжая к АЗС «Кузкей», напротив поворота на ..., их остановил инспектор ГИБДД, осуществляющий несение службы на служебном автомобиле марки «Форд Фокус». Далее, инспектор ГИБДД, попросил у ФИО3 №10 водительское удостоверение и документы на грузовой автомобиль. После того как ...7 Р.Р. передал инспектору ГИБДД документы, ...13 было предложено дуть на алкотестер. После чего данный инспектор ГИБДД предложил ...13 выйти из салона автомобиля. После чего ...7 с сотрудником ГИБДД о чем то поговорили, и он вернулся обратно в салон автомобиля. ...7 Р. сообщил, что ему на его карту должны перечислить деньги в сумме 30000 рублей, и он должен их отдать сотруднику ГИБДД, за не составления административного протокола за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Спустя некоторое время на его мобильный телефон поступило СМС - уведомление о зачислении денежных средств, о чем он сообщил ФИО3 №10 После чего, ...7 Р.Р. взял его мобильный телефон и вышел на улицу. Далее, на улице ...7 Р.Р. вместе с инспектором ГИБДД, как он понял, осуществляли перевод денежных средств. Спустя несколько минут ему пришло СМС уведомление о переводе денежных средств в размере 29 500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 №2. После чего ...7 Р.Р. сел в машину и сообщил ему, что инспектор ГИБДД отпустил его и разрешил продолжить движение, без составления административного протокола (т. 1 л.д. 86-88);

- копией должностной инструкции инспектора ДПС 2 роты ДПС отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД МВД по ... (т. 2 л.д. 54-56);

- выпиской из приказа ... л/с от ... о назначении ФИО2 на должность. (т. 2 л.д. 42);

- протоколом обыска (выемки) от ..., согласно которого по адресу: ..., у старшего инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ...15 изъято: постановления по делам об административных правонарушениях, составленные инспекторами 2 роты ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО2 и ФИО3 №7 за ..., ..., ..., ..., а также строевые записки суточных нарядов второй роты ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ за ..., ..., ..., .... (т. 1 л.д. 153-156); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., в соответствии с которым осмотрены изъятые ... у ФИО5 документы, а именно: строевые записки (частично оригиналы, частично светокопии) суточных нарядов 2 роты ДПС ОСБ за 2020 год, постановления по делам об административных правонарушениях, составленные должностными лицами 2 рота ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по .... В ходе осмотра установлено, что в соответствии с копией строевой запиской суточного наряда на ... 2 роты ДПС ОСБ ГИБДД МВД по РТ инспекторы ДПС ФИО2 и ФИО3 №7 в составе одного экипажа несли службу в первую смену с 06 часов 15 минут до 16 часов 15 минут на маршруте ... автомобильной дороге «Набережные Челны – Сарманово», использую при этом служебный автомобиль «Форд» с государственным регистрационным номером .... Таким образом установлено, что в период времени около 06 часов 30 минут ... инспектор ДПС ФИО6 нес службу на участке автомобильной дороги (в том числе район ...) где был остановлен ФИО3 №6 и где последний осуществил перевод взятки за не составление административного протокола на банковскую карту, находившуюся в пользовании ФИО3 №1 Кроме того, в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении ... составленным инспектором ДПС ФИО2 в 11 часов 16 минут ... им было выявлено административное правонарушение на 1 км. автомобильной дороги «Набережные Челны – Сарманово». Таким образом установлено, что в период времени около 11 часов 16 инспектор ДПС ФИО2 нес службу на участке автомобильной дороги где был остановлен ФИО3 №6 и где последний осуществил перевод взятки за не составление административного протокола на банковскую карту, находившуюся в пользовании ФИО3 №1 (т. 1 л.д. 157-162), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 172);

- протоколом осмотра предметов от ..., в соответствии с которым осмотрен оптический диск с движение денежных средств по банковской карте ... (счет 40...), принадлежащей ...1, находившейся в пользовании ФИО3 №1 В ходе осмотра установлено, что с банковской карты № ... ... в 07 часов 13 минут 28 секунд по Московскому времени через систему «Сбербанк Онлайн» на карту..., принадлежащей ...1 перечислены денежные средства в размере 10 000 рублей (ФИО3 №6). С банковской карты ... ... в 07 часов 14 минут 28 секунд по Московскому времени через систему «Сбербанк Онлайн» на карту ...****..., принадлежащей ...1 перечислены денежные средства в размере 10 000 рублей (ФИО3 №6). С банковской карты ... ... в 11 часов 55 минут 39 секунд по Московскому времени через систему «Сбербанк Онлайн» на карту ...****..., принадлежащей ...1 перечислены денежные средства в размере 30 000 рублей (ФИО3 №5). С банковской карты ... ... в 14 часов 53 минут 52 секунд по Московскому времени через систему «Сбербанк Онлайн» на карту ..., принадлежащей ...1 перечислены денежные средства в размере 30 000 рублей (...34). С банковской карты ... ... в 08 часов 35 минут 10 секунд по Московскому времени через систему «Сбербанк Онлайн» на карту ...****..., принадлежащей ...1 перечислены денежные средства в размере 20 000 рублей (ФИО3 №3). С банковской карты ...****... ... в 11 часов 46 минут 22 секунд по Московскому времени через систему «Сбербанк Онлайн» на карту ..., принадлежащей ...1 перечислены денежные средства в размере 29 950 рублей (ФИО3 №9) (т. 1 л.д. 103-108) признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 111);

- протоколом осмотра документов, содержащих информацию о соединениях с абонентским номером от ..., согласно которого осмотрен электронный носитель СD-R диск, с информацией о соединениях абонентского номера ... (принадлежит ФИО3 №6) за период с ... по ... с привязкой к базовым станциям, предоставленных ООО «Т2 Мобайл» на основании постановления Советского районного суда ..., исходящее письмо .../ООБ от .... В ходе осмотра установлено, что абонентский ... (принадлежит ФИО3 №6) ... в период времени с 07 часов 05 минут до 07 часов 14 минут находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: «Татарстан Республика, Набережные Челны Город, Старосармановская Улица\... ст.3, радиобашня ООО "ТатАИСнефть», связывался с абонентскими номерами, принимал входящие СМС сообщения с номера 900, принадлежащего ПОА «Сбербанк». Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мобильный телефон ФИО3 №6 ... в период времени с 07 часов 05 минуты до 07 часов 14 минут (время переводя им взятки на банковскую карту, находящуюся в пользовании ФИО3 №1) находился в зоне обслуживания базовой станции, расположенной в непосредственной близости от ... (т. 1 л.д. 116-119);

- вещественным доказательством: три CD-R диска, на которых имеется информация о детализации телефонных соединений абонентских номеров ФИО3 №6, ФИО3 №5, ФИО7 (находившийся в пользовании ФИО2), ФИО3 №9, ФИО3 №3 (т. 1 л.д. 150);

- протоколом обыска (выемки) от ..., согласно которого по адресу: ..., у обвиняемого ФИО2 изъят не служебный алкотестор «Alcoscan». (т. 1 л.д. 206-209), который осмотрен (т. 1 л.д. 210-212), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 213);

- протоколами проверки показаний на месте от ... согласно которому обвиняемый ФИО2 указал конкретные обстоятельства получения им ..., ..., ..., ... от водителей транспортных средств взяток за не составление протоколов об административных правонарушениях. (т.1 л.д. 214-224);

- протоколом предъявления лица для опознания от ..., согласно которого свидетель ФИО3 №5 опознал ФИО2 как инспектора ДПС которому он ... перевел на банковскую карту взятку в размере 30 000 рублей за не составление протокола об административном правонарушении. (т. 1 л.д. 42-45);

- протокол предъявления лица для опознания от ..., согласно которого свидетель ФИО3 №3 опознал ФИО2 как инспектора ДПС которому он ... перевел на банковскую карту взятку в размере 30 000 рублей за не составление протокола об административном правонарушении. (т. 1 л.д. 48-49).

На основании вышеизложенных и исследованных доказательств суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной. 

Вина подсудимого ФИО2 по предъявленному обвинению доказывается в полном объеме по представленным и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, таковыми являются: признательные показания самого подсудимого ФИО2, показаниями вышеуказанных свидетелей, а также вышеизложенными материалами уголовного дела.

Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по эпизоду получения взятки у ФИО3 №6 по части 3 статьи 290 Уголовного Кодекса Российской Федерации – получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), за незаконные действия (бездействие);

2) по эпизоду получения взятки у ФИО3 №5 по части 3 статьи 290 Уголовного Кодекса Российской Федерации – получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), за незаконные действия (бездействие);

3) по эпизоду получения взятки у ФИО3 №4 по части 3 статьи 290 Уголовного Кодекса Российской Федерации – получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), за незаконные действия (бездействие);

4) по эпизоду получения взятки у ФИО3 №3 по части 3 статьи 290 Уголовного Кодекса Российской Федерации – получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), за незаконные действия (бездействие);

5) по эпизоду получения взятки у ФИО3 №10 по части 3 статьи 290 Уголовного Кодекса Российской Федерации – получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), за незаконные действия (бездействие).

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает и в полной мере учитывает полное согласие с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, в ходе расследования уголовного дела давал последовательные показания, что судом признается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, наличие грамот и государственных наград, на учете у врача-психиатра не состоит, наличие на иждивении беременной жены, матери-пенсионерки, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, состояние его здоровья и наличие заболеваний, состояние здоровья его близких родственников и лиц совместно с ним проживающих, семейное, материальное и имущественное положение.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не имеется.

Ввиду отсутствия обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценив все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому ФИО2 в пределах санкции статьи закона. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и в виде лишения права занимать определенные или заниматься определенной деятельностью суд не назначает. 

Вышеуказанные смягчающие вину обстоятельства суд признает исключительными и назначает наказание подсудимому ФИО2 с применением ст. 64 УК РФ.

Суд основание для применения ст. 73 УК РФ не находит, при этом исходит из того, что преступления совершенные подсудимым ФИО2 носят систематический характер, которые подрывает авторитет должностных лиц государственного органа в глазах граждан.

Основания для изменения категорию преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным ФИО2 ...42, в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 290, частью 3 статьи 290, частью 3 статьи 290, частью 3 статьи 290, частью 3 статьи 290 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание:

- по эпизоду получения взятки у ФИО3 №6 по части 3 статьи 290 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по эпизоду получения взятки у ФИО3 №5 по части 3 статьи 290 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по эпизоду получения взятки у ФИО3 №4 по части 3 статьи 290 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по эпизоду получения взятки у ФИО3 №3 по части 3 статьи 290 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по эпизоду получения взятки у ФИО3 №10 по части 3 статьи 290 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

С применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно наказание ФИО2 определить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - избранное в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста – изменить, на заключение под стражу, арестовав его немедленно, в зале суда.

Начало отбытия срока наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения его под домашним арестом с ... по ... с учётом положений ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и период содержания под стражей с ... по ... и с ... до вступления приговора в законную силу с учётом положений п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья «подпись» А. Г. Сахипов

Приговор01.10.2021