Дело № 1-1-104/2018 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

01 марта 2018 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Сорокиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хабиевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Балаково Савельева А.Д.,

потерпевших Т А.Ю., К М.Ю., А К.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Батаргалиева С.Ж., представившего удостоверение № 1767 и ордер № 35 от 06.02.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, …, не судимого, осужденного 10.10.2017 года Балаковским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 тайно похитил имущество Т А.Ю., тайно похитил имущество К М.Ю., тайно похитил имущество П В.И., а также тайно похитил имущество ФИО2 с причинением значительного ущерба последнему.

Преступления свершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в ночь с 05 на 06 апреля 2016 года, находясь у дома 58 «в» по улице Проспект Героев города Балаково Саратовской области и увидев припаркованный рядом с указанным домом скутер «Sonik», принадлежащий Т А.Ю., решил совершить кражу данного скутера. Реализуя задуманный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, в ночь с 05 на 06 апреля 2016 года, продолжая находиться у дома 58 «в» по улице Проспект Героев города Балаково Саратовской области, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Т А.Ю. скутер «Sonik», стоимостью 21000 рублей, затем скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Т А.Ю. имущественный ущерб на сумму 21000 рублей.

Кроме того, ФИО1 в ночь с 08 на 09 сентября 2016 года, находясь у дома 79 «а» по улице Шевченко города Балаково Саратовской области и увидев припаркованный рядом с указанным домом автомобиль … с государственным регистрационным знаком … региона РФ, решил совершить кражу имущества из данного автомобиля. Реализуя задуманный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, в ночь с 08 на 09 сентября 2016 года подошел к автомобилю ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком … региона РФ, припаркованному у дома 79 «а» по улице Шевченко города Балаково Саратовской области, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащее К М.Ю.: сабвуфер «Pioneer» модель «TS WX305B», стоимостью 4232 рубля. После этого ФИО1 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом и в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 имущественный ущерб на сумму 4232 рубля.

Кроме того, ФИО1 в ночь с 08 на 09 сентября 2016 года, находясь у дома 67 по улице Минской города Балаково Саратовской области и увидев припаркованный рядом с указанным домом автомобиль … с государственным регистрационным знаком … региона РФ, решил совершить кражу имущества из данного автомобиля. Реализуя задуманный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, в ночь с 08 на 09 сентября 2016 года подошел к автомобилю … с государственным регистрационным знаком … региона РФ, припаркованному у дома 67 по улице Минской города Балаково Саратовской области, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее П В.И.: сабвуфер «Edge EDB 12A-E2M Active», стоимостью 2750 рублей. После этого ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 имущественный ущерб на сумму 2750 рублей.

Кроме того, ФИО1 в один из дней, в период с 01 сентября 2016 года по 13 сентября 2016 года, находясь у дома 25 по улице Колхозной города Балаково Саратовской области и увидев припаркованный рядом с указанным домом автомобиль … Приора с государственным регистрационным знаком … региона РФ, решил совершить кражу имущества из данного автомобиля. Реализуя задуманный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, в один из дней в период с 01 сентября 2016 года по 13 сентября 2016 года, в ночное время, подошел к автомобилю … с государственным регистрационным знаком … региона РФ, припаркованному у дома 25 по улице Колхозной города Балаково Саратовской области, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее А К.А.: автомагнитолу «Pioneer» «DEN 5200 SD», стоимостью 3500 рублей; 2 пары музыкальных динамиков «SWAT SP PRO-80», стоимостью 1610 рублей за 1 пару, общей стоимостью 3220 рублей; 1 пару рупорных писчалок «Magnum MBT 1.0 al», стоимостью 980 рублей; сабвуфер «Pridе Junior 15” 650W», стоимостью 5400 рублей; дверную карту с водительской двери автомобиля, не представляющую материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 13100 рублей. После этого, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив А К.А. имущественный ущерб на общую сумму 13100 рублей, который для последнего является значительным, так как он не работает и не имеет постоянного источника дохода.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания ФИО1 подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшие также согласились на постановление приговора без судебного разбирательства.

Максимальное наказание за преступления, в которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, принимая во внимание мнение участников процесса, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества Т А.Ю. суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества К М.Ю. суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества П В.И. суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества А К.А. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Значительность ущерба суд определяет, исходя из размера похищенного имущества на общую сумму 13100 рублей, а также имущественного положения потерпевшего, который не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет.

Согласно сведениям из медицинского учреждения, ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 3 л.д. 239, 240).

С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, вышеуказанных сведений из медицинского учреждения, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, в том числе состояние здоровья его, а также его близких, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает по всем эпизодам: полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по эпизоду хищения имущества А К.А. – также активное способствование розыску имущества, добытого в результате совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а также данные о его личности, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание осуждение ФИО1 по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 10.10.2017 года, суд считает необходимым назначить окончательное наказание ФИО1 в соответствии с положениями ч.5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание подсудимым наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима, с учетом осуждения ФИО1 по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 10.10.2017 года в том числе за совершение тяжких преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Т А.Ю.), частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества К М.Ю.), частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества П В.И.), пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества А К.А.) и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Т А.Ю.) в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества К М.Ю.) в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества П В.И.) в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества А К.А.) в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10 (десяти) % заработка осужденного в доход государства. 

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием 10 (десяти) % заработка осужденного в доход государства. 

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 10.10.2017 года в виде 7 лет лишения свободы, с учетом положений пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Срок отбывания ФИО1 наказания по настоящему приговору исчислять с 01 марта 2018 года.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое им по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 10.10.2017 года в период с 10 октября 2017 года по 28 февраля 2018 года включительно, а также время его содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 29 ноября 2016 года по 09 октября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: скриншоты скутера, автомобильной аппаратуры, копии документов: уведомления о результатах ОРД от 12.04.2017 года, постановления о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий от 13.02.2017 года, постановления о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 11.04.2017 года, постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 11.04.2017 года – хранить в материалах уголовного дела; чек на покупку сабвуфера торговой марки «Pioneer» модель «TS WX305B», цилиндровый механизм замка багажника автомобиля … с государственным регистрационным знаком … региона РФ, личинку цилиндрового механизма замка водительской двери указанного автомобиля, штатный ключ от водительской двери и багажника указанного автомобиля - передать потерпевшему К М.Ю. по принадлежности; цилиндровый механизм замка крышки багажника автомобиля … с государственным регистрационным знаком … региона РФ передать потерпевшему П В.И. по принадлежности; системный блок с надписью «CROWN» в корпусе черного цвета со вставками красного цвета; 1 пару рупорных писчалок «Magnum MBT 1.0 al - передать потерпевшему А К.А. по принадлежности; четыре распечатанных скриншота с изображением сабвуфера торговой марки «Pioneer» - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Сорокина