Дело № 12-153/2019

Р Е Ш Е Н И Е

<

...> 4 сентября 2019 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Сайковская Л.Е., 

с участием заявителя ФИО1,

его представителя П,

инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД 

УМВД России по Ивановской области – Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и решение по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Е № от 26 июня 2019 года ФИО1 подвергнут административному штрафу в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, а именно за то, что он, управляя 26 июня 2019 года в 08 часов 35 минут автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, допустил нарушение правил стоянки транспортного средства, не обозначенного знаком «Инвалид», в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, обозначенных дорожным знаком 6.4 с табличкой 8.17 «Инвалиды», т.е. за нарушение п. 1.3 ПДД РФ.

Решением заместителя командира взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области К от 08 июля 2019 года жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения, обжалуемое постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Е от 26 июня 2019 года без изменения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой считает постановление от 26 июня 2019 года не соответствующим обстоятельствам дела и требованиям закона по причине того, что дорожные знаки 6.4 «Парковка» со знаками дополнительной информации 8.17 «Инвалиды» и 8.2.1 «Зона действия» у дома 112 на проспекте Ленина находятся в зоне ограниченной видимости в направлении движения, вызванной объектами инфраструктуры общественного транспорта, столбами освещения, иными дорожными знаками и маршрутными автобусами и такси; с решением от 8 июля 2019 года он также не согласен, так как заместитель командира взвода, изучив видеозапись, приобщенную к материалам жалобы, приходит к выводу, что при подъезде к парковке, а также в иных случаях знак виден на расстоянии 100 метров, тем самым не отрицает факт ограничения видимости знака из-за транспортного средства.

Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, лицам, участвующем в судебном заседании, разъяснены и понятны. Отводов не поступило. 

Заявитель ФИО1 и его представитель П в судебном заседании доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям. Также просили приобщить и обозрить видеозапись с видеорегистратора и привлечь к участию в деле в качестве специалиста С В привлечении в качестве специалиста С судом было отказано. 

Инспектор ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Е в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы заявителя отказать, а постановление и решение оставить без изменения. 

Заместитель командира взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области К в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы судебного дела и дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1ст. 2.1 КоАП РФадминистративным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу п. 1 ч. 1ст. 28.1 КоАП РФповодами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движенияРФучастники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Информационный знак 6.4. «Место стоянки», знак 8.17 КРФ об АП дополнительной информации «Инвалиды» указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

В соответствии с ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом инспектора ДПС от 26 июня 2019 года, в котором описано совершенное административное правонарушение, рапортом инспектора ДПС, а также дислокацией дорожных знаков.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что при вынесении постановления у сотрудника ГИБДД имелись неоспоримые доказательства, подтверждающие нарушение ПДД РФ со стороны водителя ФИО1.

Однако, при просмотре видеозаписи, приобщенной по ходатайству заявителя было установлено, что знак 6.4 ПДД в период подъезда к остановочной площадке общественного транспорта находится в ограниченной видимости.

С учетом всех исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что действия ФИО1, формально содержащие признаки состава указанного правонарушения, с учётом их характера и отсутствия вредных последствий, не представляют существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а потому не представляют значительной общественной опасности.

В соответствии сост.2.9КоАПРФпри малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного СудаРоссийскойФедерации от 24.03.2005г. № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КодексаРоссийскойФедерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основаниистатьи2.9КодексаРоссийскойФедерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении опрекращениипроизводства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1статьи30.7КодексаРоссийскойФедерации об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и опрекращениипроизводства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л А:

постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Е № от 26 июня 2019 года и решение заместителя командира взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области К от 08 июля 2019 года, - отменить.

Производство по делу прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью правонарушения. 

Объявить ФИО1 устное замечание.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья «подпись» Сайковская Л.Е.