Дело № 2-572/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

о прекращении производства по делу

г. Екатеринбург 11 января 2017 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Папковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Коммерческий банк ДельтаКредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «КБ ДельтаКредит» предъявило к ФИО3 иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> обращении взыскания на заложенное имущество – 

<

адрес> в 

<

адрес>, расторжении кредитного договора.

В заявлении указано, что АО «КБ ДельтаКредит» и М.Е.АБ. заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты>% годовых на срок 

<

данные изъяты>. под залог объекта недвижимости – 

<

адрес> в 

<

адрес>.

АО «КБ ДельтаКредит» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства.

ФИО3 за счет предоставленных кредитных средств погасила обязательства по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Меткомбанк», предоставленному для приобретения 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в виде ежемесячных аннуитетных платежей.

С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 прекратила исполнение обязательств по кредитному договору. Просрочка ответчицы по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более ДД.ММ.ГГГГ.

Банком направлено ФИО3 письмо-требование о досрочном возврате кредита. Указанное требование ответчицей проигнорировано.

Таким образом, задолженность заемщика ФИО3 перед АО «КБ ДельтаКредит» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> в том числе: основной долг в сумме 

<

данные изъяты> коп., проценты в сумме 

<

данные изъяты> и пени в сумме 

<

данные изъяты>

АО «КБ ДельтаКредит» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежаще, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представило письменный отказ от иска в связи с урегулированием спора.

ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств от нее в суд не поступило.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По действующему гражданскому судопроизводству истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (статья 39 и статья 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ). 

Отказ представителя АО «КБ ДельтаКредит» ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, наделенного полномочиями, предусмотренными ст. 54 Гражданского процессуального Кодекса РФ, от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, суд считает возможным его принять. 

Последствия отказа от иска представителю АО «КБ ДельтаКредит» ФИО1 известны и понятны.

При таких обстоятельствах суд находит возможным принять отказ АО «КБ ДельтаКредит» от иска к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 93 Гражданского процессуального Кодекса РФ).

В соответствии с пп. 3 ч. 1 статьи 333.40. Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При предъявлении иска в суд АО «КБ ДельтаКредит» уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании отказа истца от иска, ходатайство представителя АО «КБ ДельтаКредит» о возврате государственной пошлины является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Акционерного общества «Коммерческий банк ДельтаКредит» ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, наделенного полномочиями, предусмотренными ст. 54 Гражданского процессуального Кодекса РФ, от иска Акционерного общества «Коммерческий банк ДельтаКредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Коммерческий банк ДельтаКредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по те же основаниям не допускается.

Возвратить Акционерному обществу «Коммерческий банк ДельтаКредит» государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> уплаченную при подаче иска Акционерного общества «Коммерческий банк ДельтаКредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора.

Подлинный экземпляр платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате Акционерным обществом «Коммерческий банк ДельтаКредит» государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> за предъявление в суд искового заявления к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора вручить представителю общества ФИО1.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. 

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья

Определение вступило в законную силу 27 января 2017 года.

Судья