ДЕЛО № 2-114/2020

УИД: 44RS0014-01-2020-000115-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Островское 25 мая 2020 года 

Островский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Белоглазова В.С.,

при секретаре Мазиной И.Г.,

рассмотрев гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №7 по Костромской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных ему в качестве неосновательного обогащения денежных средств в сумме 151 977 рублей,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Костромской области обратилась в Островский районный суд Костромской области с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных ему в качестве неосновательного обогащения денежных средства в сумме 151 977 рублей.

Исковые требования истец обосновывает тем, что ФИО1 в Межрайонную ИФНС России № 7 по Костромской области 27.03.2017 года представил налоговую декларацию по НДФЛ за 2016 год, в которой заявил имущественный налоговый вычет по строительству жилого дома 

<

адрес> воспользовался имущественным налоговым вычетом за 2016 год на сумму 578 988,91 руб. Налог в размере 75 268 руб. возвращен 05.07.2017 года на расчетный счет налогоплательщика.

Согласно представленной 30.01.2018 года в Инспекцию налоговой декларации по НДФЛ за 2017 год ФИО1 также заявил имущественный налоговый вычет по строительству жилого дома по адресу: 

<

адрес> воспользовался имущественным налоговым вычетом за 2017 год на сумму 590 069 руб. 11 коп. Налог в размере 76 709 руб. возвращен на расчетный счет налогоплательщика 26.03.2018 года. Таким образом, ФИО1 получен налоговый вычет на общую сумму 151977 руб.

Налогоплательщиком ФИО1 за период 2002-2003 гг. были представлены налоговые декларации по НДФЛ в ИФНС №4421 на получение имущественного налогового вычета по приобретению 1/2 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>. Сведения о представленных налоговых декларациях по НДФЛ и о полученном имущественном налоговом вычете содержатся в удаленной базе данных федерального информационного ресурса.

Согласно базы данных ФИО1 получен за 2002-2003 гг. имущественный налоговый вычет с налоговой базы 21076,58 руб. в сумме 2740 руб. (переплата по НДФЛ отсутствует).

При таких обстоятельствах ФИО1 не имеет права на получение имущественного налогового вычета за 2016-2017 годы по строительству жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Инспекцией в адрес ФИО1 направлено уведомление исх. № 09- 16/07151 от 30.04.2019 года о получении им повторного имущественного налогового вычета по строительству жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> предложение в добровольном порядке предоставить в налоговый орган уточненные налоговые декларации за 2016-2017 гг., уплатить излишне полученную сумму налога на доходы с физических лиц в срок до 03.06.2019 года. До настоящего времени налогоплательщик уточненные налоговые декларации не представил, налог не уплатил. 

Согласно постановления Конституционного суда РФ от 24.03.2017 № 9-П положения статей 32, 48, 69, 70 и 101 Налогового кодекса РФ, а также пункта 3 статьи 2 и статьи 1102 ГК РФ являются не противоречащими Конституции РФ, поскольку эти положения по своему конституционно-правовому смыслу при отсутствии в законодательстве о налогах и сборах специального регулирования порядка возврата неправомерно (ошибочно) предоставленного имущественного налогового вычета:

не исключают возможность взыскания с налогоплательщика денежных средств, полученных им вследствие неправомерно (ошибочно) предоставленного по решению налогового органа имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, в порядке возврата неосновательного обогащения в случае, если эта мера оказывается единственно возможным способом защиты фискальных интересов государства;

предполагают, что соответствующее требование может быть заявлено - в случае, если предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено ошибкой самого налогового органа, - в течение трех лет с момента принятия ошибочного решения о предоставлении имущественного налогового вычета.

Межрайонная ИФНС России № по Костромской области о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направила.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что истцом не представлено никаких доказательств того, что ранее, до 2016 года ФИО1 получил налоговый вычет. Также пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности, просил применить к заявленным исковым требованиям срок исковой давности.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска и его удовлетворении в полном объеме. 

ФИО1 получил имущественный налоговый вычет за 2016 год на сумму 578 988.91 руб. Налог в размере 75 268 руб. возвращен на расчетный счет налогоплательщика 05.07.2017 года. Также получил имущественный налоговый вычет за 2017 год на сумму 590 069.11 руб. Налог в размере 76 709 руб. возвращен на расчетный счет налогоплательщика 26.03.2018 года.

Данные имущественные налоговые вычеты получены им в связи со строительством жилого дома по адресу: 

<

адрес>. ФИО1

Как следует из искового заявления предоставление имущественного налогового вычета по НДФЛ за 2016, 2017 годы ФИО1 в размере 151 977 рублей истец обосновывает произошедшей ошибкой. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года. В данном случае отсчет срока исковой давности по настоящему делу идет с момента принятия ошибочного решения о предоставлении ФИО1 имущественного налогового вычета. Данное исковое заявление поступило в суд 3 марта 2020 г. Налоговая декларация за 2016 г., в которой ФИО1 был заявлен налоговый вычет, согласно имеющейся на ней отметке, поступила в МРИ ФНС 27 марта 2017 г. (л.д.14). Было принято решение о возврате налога за 2016 год ФИО1 в размере 75 268 руб. Согласно представленной распечатки о движении сумм налога (л.д.13) ФИО1 5.07.2017 г. возвращен налог в сумме 75268 руб. Таким образом, трехлетний срок исковой давности на день подачи искового заявления- 3 марта 2020 г. не был пропущен.

Согласно п.п.3 п.2 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Согласно п.п.3 п.1 ст. 1 Федерального закона от 23.07.2013 N 212-ФЗ (ред. от 02.11.2013) "О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, предоставляется с учетом следующих особенностей:

имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей.

В случае, если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, установленной настоящим подпунктом, остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении имущественного налогового вычета в дальнейшем на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

При этом предельный размер имущественного налогового вычета равен размеру, действовавшему в налоговом периоде, в котором у налогоплательщика впервые возникло право на получение имущественного налогового вычета, в результате предоставления которого образовался остаток, переносимый на последующие налоговые периоды.

Данный Закон вступил в законную силу 01.01.2014 г.

Отсюда следует, что до вступления в силу Федерального закона от 23.07.2013 N 212-ФЗ "О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" имущественный налоговый вычет в связи с новым строительством или приобретением объекта недвижимости предоставлялся налогоплательщику только один раз. 

В случае если налогоплательщик ранее воспользовался своим правом на получение указанного имущественного налогового вычета, до вступления в силу Закона N 212-ФЗ, повторное его предоставление в связи с приобретением налогоплательщиком еще одного объекта недвижимости НК РФ не предусмотрено.

Налогоплательщиком ФИО1 за период 2002-2003 гг. самостоятельно представлены налоговые декларации по НДФЛ в ИФНС №4421 на получение имущественного налогового вычета по приобретению ? доли квартиры по адресу: 

<

адрес>. Сведения о представленных налоговых декларациях по НДФЛ и о полученном имущественном налоговом вычете содержатся в удаленной базе данных федерального информационного ресурса (далее - ФИР).

Согласно базы данных ФИО1 получен за 2002-2003 гг. имущественный налоговый вычет с налоговой базы 21076,58 руб. в сумме 2740 руб. (переплата по НДФЛ отсутствует).

Это следует из данных указанных в декларациях за 2002-2003 годы: налоговый вычет по приобретению квартиры по 

<

адрес> дата приобретения 19.12.2001 г., дата регистрации права собственности 15.01.2002 г., доля собственности ? В декларации за 2002 г. общая сумма налога удержанная в налоговом периоде в строке 8 указана 1917 руб. В декларации за 2003 г. сумма налога подлежащая возврату из бюджета в строке 14 указана 823 руб. В сумме 1917 руб.+823 руб. = 2740 руб. – общая сумма налогового вычета за покупку квартиры.

Ответчик ФИО1 за период 2002-2003г.г. получил имущественный налоговый вычет по приобретению 1/2 доли квартиры по 

<

адрес>. За период 2016-2017г.г. он повторно получил имущественный налоговый вычет по строительству жилого дома по 

<

адрес>.

В соответствии с действующим законодательством налогоплательщик не имел права на получение данного имущественного налогового вычета за 2016-2017 годы.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание ст. 220 НК РФ, ст. 1102, п. 2 ст. 1107 ГК РФ, налогоплательщик ФИО1 обязан вернуть в бюджет излишне выплаченные им в качестве неосновательного обогащения денежные средства в сумме 151 977 рублей.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета Островского муниципального района Костромской области государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области излишне выплаченные ему в качестве неосновательного обогащения денежные средства в сумме 151 977 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Островского муниципального района Костромской области государственную пошлину в размере 4239 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Островский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.С.Белоглазов