УИД 66RS0049-01-2025-001386-83

Мотивированное 

решение

 изготовлено 28 января 2026 года

Дело № 2-79/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж 22 января 2026 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лихачевой А.С.,

при секретаре Сычёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-79/2026 по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в размере 1 038 820 руб. с процентной ставкой 19,680 годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик подписал кредитный договор и иную документацию путем проставления простой электронной подписи в системе «Интернет-Банк» путем подтверждения СМС-кода, отправленного по номеру телефона. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства в размере 1 038 820 руб. были перечислены на открытый банковский счет ответчика. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 994 930 руб. 62 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 994 930 руб. 62 коп., в том числе 949 695 руб. 24 коп. – сумма основного долга, 45 235 руб. 38 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по уплаченной госпошлине 24 898 руб. 61 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «УБРиР» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в размере 1 038 820 руб. под 19,680 % годовых на срок 120 месяцев. Ответчик подписала кредитный договор и иную документацию путем проставления простой электронной подписи в системе «Интернет-Банк» путем подтверждения СМС-кода, отправленного по номеру телефона 

<

***> (л.д. №

Согласно представленным ПАО «МТС» сведениям от ДД.ММ.ГГГГ номер телефона 

<

данные изъяты> принадлежит абоненту ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. №

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере 1 038 820 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. №

Однако очередность погашения кредитной задолженности за период действия договора осуществлялась ответчиком ненадлежащим образом.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным ПАО «УБРиР», задолженность ФИО1 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 994 930 руб. 62 коп., в том числе 949 695 руб. 24 коп. – сумма основного долга, 45 235 руб. 38 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Указанный расчет ответчиком не опровергнут, каких-либо доводов относительно произведенного расчета приведено не было, контррасчет не представлен.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии с расчетом задолженности и с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в пользу истца в размере 994 930 руб. 62 коп.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 898 руб. 61 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 994 930 (девятьсот девяносто четыре тысячи девятьсот тридцать) руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 898 (двадцать четыре тысячи восемьсот девяносто восемь) руб. 61 коп., всего 1 019 829 (один миллион девятнадцать тысяч восемьсот двадцать девять) руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья А.С. Лихачева