Копия Дело № 2-1241/2025

16RS0046-01-2024-031015-83 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2025 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Я.В. Малковой,

при секретаре Д.А. Рахимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... об обязании включить в страховой стаж периоды работы

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... об обязании включить в страховой стаж периоды работы, указав в обоснование требований, что она является пенсионером по старости, что подтверждается удостоверением ....

Истцом неоднократно были поданы заявления в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по месту жительства о перерасчете страхового стажа и пенсии по старости.

.... поступил ответ по последнему поданному ею заявлению, согласно которому были направлены копии архивных документов. Однако периоды трудовой деятельности до ... не были учтены в общий трудовой стаж при назначении пенсии, что подтверждается сведениями о трудовой деятельности, предоставленными из информационных ресурсов Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ.

Считает, что Отделением Фонда Пенсионного и Социального страхования России были допущены следующие ошибки:

Не учтены в общий трудовой стаж периоды работы с ... по .... в Аптечном складе, с ... по ... на Казанском з-д «Электроприбор», с ... по .... на Казанском з-д точного машиностроения им. М.И. Калинина, с ... по ... на Казанском з-д синтетического каучука им. СМ. ФИО2, с ... по .... в ОАО «Валком-Н».

Просит обязать ответчика включить в страховой стаж следующие периоды работы: период работы с ... по .... в Аптечном складе, период работы с ... по .... на Казанском з-д «Электроприбор», период работы с ... по .... на Казанском з-д точного машиностроения им. М.И. Калинина, период работы с ... по ... на Казанском з-д синтетического каучука им. СМ. ФИО2, период работы с ... по ... в ОАО «Валком-Н».

В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали.

Представитель ответчика иск не признал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ч. 2 ст. 2 ФЗ от ... N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменения условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 12.11.1994г. была назначена досрочная трудовая пенсия по старости (Список 1) в размере 133799 рублей. Для определения права на трудовую пенсию по старости и для исчисления размера пенсии были учтены следующие периоды трудового стажа:

С ... по .... (01-03-09) - период работы;

С ... по .... (16-08-23) - период работы;

С .... по ... (06-02-18) - период работы по Сп. 1;

С ... по ... (02-05-17) - период работы Сп.1;

С .... по .... (00-11-21)- период работы;

С ... по .... (05-09-27) - период работа;

С ... по ... (02-00-00) - период работы в ОАО «Валком - Н».

Положение пункта 3 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" устанавливает календарный порядок исчисления общего трудового стажа, при этом расчетный размер пенсии не подлежит ограничению.

В пункте 4 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрена возможность исчисления расчетного размера пенсии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации по состоянию на .... Данная норма воспроизводит не только порядок исчисления общего трудового стажа, в том числе с зачетом в него периодов обучения в высших учебных заведениях, но и положение об ограничении размера пенсии определенной суммой (абзац сороковой).

Как следует из пенсионного дела истца, оценка ее пенсионных прав произведена ответчиком на основании п. 3 ст. 30 Федерального закона от ... N 173-ФЗ по наиболее выгодному для пенсионера варианту расчета размера страховой пенсии, о чем свидетельствует данные расчета пенсии для определения пенсионного капитала.

В соответствии со ст. 29.1 Федерального закона РФ от ... N 173-ФЗ при определении суммы расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, с учетом которой исчисляется размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), во внимание принимается расчетный пенсионный капитал застрахованного лица, исчисленный в соответствии со статьей 30 данного Закона; сумма валоризации (статья 30.1 Закона); сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо, начиная с ....

Определение расчетного пенсионного капитала застрахованного лица производится исходя из расчетного размера трудовой пенсии по состоянию на ....

Согласно абзацу 40 пункта 4 статьи 30 Федерального закона РФ от ... N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии, определенный в соответствии с пунктом 4 статьи 30 закона, при наличии общего трудового стажа, равного 25 лет для мужчин и 20 лет для женщин, а для лиц, имеющих стаж на соответствующих видах работ и страховой стаж, требуемые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 настоящего Федерального закона), при наличии общего трудового стажа, равного по продолжительности страховому стажу, требуемому для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, не может превышать сумму, равную 555 рублей 96 копеек.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что при назначении пенсии истцу выбран наиболее выгодный вариант расчета размера трудовой пенсии по старости. Применение при расчете пенсии положений п. 4 ст. 30 Федерального закона от ... N 173-ФЗ влечет уменьшение суммы выплаты, что является недопустимым, поскольку сводится к ущемлению пенсионных прав истца. На данное обстоятельство также указывает ответчик в ответе на обращение истца по вопросу перерасчета пенсии.

Вопреки доводам истца, спорные периоды ее работы с ... по .... в Аптечном складе, с ... по .... на Казанском з-д «Электроприбор», с ... по ... на Казанском з-д точного машиностроения им. М.И. Калинина, с ... по ... на Казанском з-д синтетического каучука им. СМ. ФИО2 учтены пенсионным органом, размер пенсии определен ответчиком, в том числе с учетом указанных периодов, что подтверждается исследованным в ходе производства по настоящему делу пенсионным делом истца.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями Федеральных законов от ... N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", от ... N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, исходя из того, что отсутствуют основания полагать, что спорные периоды работы не включены в общий трудовой и страховой стаж истца, вследствие чего размер выплачиваемой ему пенсии определен неверно, принимая во внимание, что после назначения страховой пенсии по старости ее размер увеличивается либо с учетом индексации пенсии (для неработающих пенсионеров), либо за счет накопленных пенсионных коэффициентов при уплате страхователями (работодателями) страховых взносов (для работающих пенсионеров), а при прекращении работы производится перерасчет.

Отклоняя доводы истца о необоснованном исключении из подсчета его стажа периода работы с ... по ..., суд исходит из того, что истец является получателем пенсии с ... г. и с учетом введения в действие нового пенсионного регулирования, на основании положений статьи 30 Федеральным законом от ... N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" произведена оценка пенсионных прав истца по состоянию на ..., а в связи с принятием Федерального закона от ... N 213-ФЗ с ... произведена валоризация величины расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного при оценке его пенсионных прав, исходя из стажа на ..., в связи с чем, продолжительность стажа истца, начиная с ... не влияет на его пенсионные права, учитывая, что с даты вступления в силу Федерального закона от ... N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в основу положена концепция страховой природы пенсионного обеспечения.

Закрепляя новый порядок исчисления обязательного страхового обеспечения, в целях сохранения ранее приобретенных пенсионных прав застрахованных лиц законодатель при определении размера страховой пенсии по старости предусмотрел в Федеральном законе "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" возможность выбора застрахованным лицом варианта исчисления расчетного размера его трудовой пенсии (статья 30), один из которых, в частности, в целях определения расчетного размера трудовой пенсии позволяет учитывать продолжительность общего трудового стажа, под которой понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности именно до ..., при этом с целью сохранения ранее приобретенных пенсионных прав застрахованных лиц в статье 36 Федерального закона от ... N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с ..., также закреплено правило о том, что со дня вступления в силу данного Федерального закона ранее принятые федеральные законы, предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей ему, а Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий.

При таких обстоятельствах, поскольку у истца отсутствует нарушенное со стороны ответчика субъективное право, подлежащее судебной защите, исковые требования подлежат отклонению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт ...) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... об обязании включить в страховой стаж периоды работы оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через данный суд в течении 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Я.В. Малкова 

Мотивированное решение изготовлено 6.02.2025г.