УИД №

Дело № 1-118/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г. Уварово

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Пудиковой Е.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя Уваровского межрайонного прокуратура ФИО1, ст. помощника Уваровского межрайонного прокуратура ФИО2,

подсудимого ФИО3,

адвоката Рязановой О.А., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 

<

данные изъяты> ФИО3, находясь на 

<

данные изъяты>, расположенном 

<

адрес> с координатами: 

<

данные изъяты> обнаружил 

<

данные изъяты> наркосодержащего растения 

<

данные изъяты> Достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО3 

<

данные изъяты> наркосодержащего растения 

<

данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты>), сложил в 

<

данные изъяты> нем, тем самым стал хранить при себе наркотическое средство 

<

данные изъяты>) в значительном размере массой в 

<

данные изъяты> После чего, в этот же день, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты> направился от 

<

адрес>, держа при 

<

данные изъяты>, стал незаконно хранить наркотическое средство 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО3, пройдя 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции МОМВД России «Уваровский».

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> в ходе проведения 

<

данные изъяты> у присутствующего при 

<

данные изъяты> ФИО3 был обнаружен 

<

данные изъяты>, который он добровольно выдал сотрудникам полиции, внутри которого находилось 

<

данные изъяты> в виде 

<

данные изъяты>. Данный 

<

данные изъяты>, был опечатан бумажной биркой с оттиском печати № 

<

данные изъяты>», пояснительным текстом, подписями понятых и должностного лица и изъят у гражданина ФИО3

В ходе проведения физико-химической экспертизы в 

<

данные изъяты>, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование в 

<

данные изъяты>, обнаруженное и изъятое у гражданина ФИО3 является наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты>, и могло быть изготовлено путем 

<

данные изъяты>.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» – наркотическое средство 

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> состоянии, является наркотическим средством в 

<

данные изъяты> размере.

В судебном заседании ФИО3 признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Рязанова О.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению. Ходатайство сделано добровольно, после консультации с адвокатом, последствия принятия судебного решения в особом порядке без производства судебного разбирательства ФИО3 известны.

Обвинение, с которым ФИО3 согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, нарушений норм уголовно – процессуального законодательства не допущено.

Суд, квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в 

<

данные изъяты> размере.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание суд учитывает, что подсудимый 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд учитывает, что ФИО3 в 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.6 ч.1 ст.73 УПК РФ обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию. Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств или имеющихся отягчающих наказание обстоятельств участники судебного разбирательства не представили.

Приминая во внимание данные о личности подсудимого ФИО3, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ и положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого, состояния здоровья, смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни, его имущественное положение, исходя, из положений части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей принцип справедливости уголовного наказания и статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей цели уголовного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание по ст.228 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ. Суд приходит к выводу, что данное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, исходя из конкретных обстоятельств содеянного им, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО3 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 

<

данные изъяты> обязательных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде 

<

данные изъяты> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу - 

<

данные изъяты> после вступления приговора в силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд Тамбовской области, в течение 15 суток, подсудимым со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, остальными участниками со дня провозглашения. Разъяснить что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.П. Пудикова