№ 1-515/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 16 ноября 2023 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе 

председательствующего судьи Соколовой Н.Н., 

с участием помощника прокурора г. Горно-Алтайска – Шараповой М.С.,

обвиняемого – ФИО1, 

защитника – адвоката Бунькова А.С.,

при секретаре – Каташевой С.М., 

рассмотрев постановление следователя по ОВД следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что, находясь в 

<

адрес> Республики Алтай в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил путем обмана денежные средства в размере 48 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые последняя ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 25 минут, находясь возле 

<

адрес> Республики Алтай, через мобильное приложение АО «Российский Сельскохозяйственный банк» («Россельхозбанк») перечислила со своего расчетного счета на расчетный счет ФИО3, не осведомленной о преступных действиях ФИО1, №, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>, которым пользовался ФИО1, находящийся на территории 

<

адрес> Республики Алтай. Похищенными денежными средствами в размере 48 000 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. 

Следователь по ОВД следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО4, с согласия руководителя отдела, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке ст. 76.2 УК РФ, обосновав, что обвиняемый ФИО1 на момент совершения преступления средней тяжести не судим, официально трудоустроен, характеризуется положительно, сотрудничал с органами следствия, признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, возместил потерпевшей причиненный преступлением ущерб в полном объеме. 

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, просила провести в ее отсутствие, из ее заявления (л.д. 156) следует, что согласна на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Кроме того, из телефонограммы с потерпевшей Потерпевший №1 следует, что претензий к ФИО1 не имеет, денежные средства ей возвращены. 

Обвиняемый ФИО1 ходатайство следователя поддержал, указывая, что основания и последствия прекращения уголовного дела ему понятны, он согласен на прекращение дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, его защитник Буньков А.С. также просил удовлетворить ходатайство следователя. 

Заслушав мнение помощника прокурора Шараповой М.С., считавшей возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа в отношении ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, обоснованно, объективно и полностью подтверждается собранными на стадии предварительного следствия доказательствами, исследованными в судебном заседании, принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, конкретные обстоятельства дела, то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, способствовал расследованию преступления, возместил потерпевшей причиненный преступлением ущерб в полном объеме, принимая во внимание личность обвиняемого

<

данные изъяты> суд считает, что препятствий к прекращению уголовного дела не имеется, ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

При решении вопроса о размере меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемому ФИО1 суд принимает во внимание данные о его личности, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, состояние здоровья, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 12 000 рублей, срок оплаты судебного штрафа – в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа предоставляются судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Штраф следует перечислить по реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественных доказательств по данному уголовному делу нет. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - Н.Н. Соколова