Дело № 2-2680/2021

25RS0029-01-2021-004900-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сапаровой Н.А.,

при секретаре Файзуллиной Э.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования наследодателя. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор XXXX. В соответствии с пп. 1-4 кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 207200 руб. под 19,2 % годовых сроком на 24 месяца с даты фактического предоставления. В соответствии с п.6 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1. общих условий кредитования. Согласно п. 3.1 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита/первой части кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки. В соответствии с п. 4.2.3 общих условий кредитования, банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. ДД.ММ.ГГ ФИО5 умер. Кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться. Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГ принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не возможно в связи с отсутствием необходимых документов. По состоянию на дату подачи искового заявления в суд ДД.ММ.ГГ размер полной задолженности составляет 369812 руб. 32 коп. из которых: 199816 руб. 43 коп. – задолженность по процентам; 25708 руб. 25 коп. – задолженность по просроченным процентам; 174108 руб. 18 коп. – задолженность просроченных на просроченный долг; 169995 руб. 89 коп. –задолженность по кредиту; 169995 руб. 89 коп. – просроченная ссудная задолженность. Согласно Выписке и Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО5 открыто наследственное дело. Ближайшими родственниками умершего заемщика является дочь – ФИО2 и супруга – ФИО1 Просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 и ФИО1 долг по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 369812 руб. 32 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6898 руб.

Определением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ производство по делу в части исковых требований к ФИО1 прекращено.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежаще по адресу регистрации, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказной судебной корреспонденции.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО2 в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор XXXX. В соответствии с пп. 1-4 кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 207200 руб. под 19,2 % годовых сроком на 24 месяца с даты фактического предоставления. В соответствии п.6 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1. общих условий кредитования.

Условия по кредитному договору банк перед ФИО5 выполнил, а именно предоставил ему кредитные денежные средства в размере 2207200 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя ФИО5

Из материалов дела следует, что ФИО5 ДД.ММ.ГГ умер, о чем Управлением записи актов гражданского состояния администрации Уссурийского городского округа Приморского края ДД.ММ.ГГ составлена запись акта о смерти XXXX.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ размер полной задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ составляет 369812 руб. 32 коп. из которых: 199816 руб. 43 коп. – задолженность по процентам; 25708 руб. 25 коп. – задолженность по просроченным процентам; 174108 руб. 18 коп. – задолженность просроченных на просроченный долг; 169995 руб. 89 коп. – задолженность по кредиту; 169995 руб. 89 коп. – просроченная ссудная задолженность.

Проверив расчет, представленный истцом и выполненный по состоянию на ДД.ММ.ГГ, суд полагает его арифметически верным и принимает за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона – ст.ст.807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ответчиком иной расчет в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлен. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Согласно информации наследственного дела XXXX, открытого нотариусом Уссурийского нотариального округа ФИО6 к имуществу умершего ФИО5, ответчику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, кадастровая стоимость жилого дома составляет 1344730 руб. 83 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик вступила в наследство и получила свидетельство о праве на наследственное имущество, актив которого значительно превышает указанную сумму долга, при том, что доказательств отсутствия у ФИО5 кредитных обязательств либо отказа ответчика от наследственного имущества материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскания с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору наследодателя XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 369812 руб. 32 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6898 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору наследодателя XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 369812 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6898 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сапарова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2021 года.