Гражданское дело № 2-1731/2020 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года город Грязи 

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Пресняковой Е.В.,

при секретаре Федоровой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – УПФ РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) обратилось в суд с иском к Администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, ТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Липецкой области о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что ФИО7 являлась получателем пенсии по старости. Выплата пенсии ей осуществлялась путем перечисления сумм пенсии на счет банковской карты пенсионера в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8 умерла. Однако, ее пенсия за февраль 2020 года в сумме 25 581,06 руб. была перечислена истцом на счет банковской карты. 27.02.2020 года истцом был направлен отзыв №№ на возврат пенсии. 

<

данные изъяты> вернул сумму в размере 81,67 руб., оставшаяся часть пенсии в размере 25 499,39 на счете получателя отсутствовала. Истец просил взыскать с администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях 25 499,39 руб. за счет наследственного имущества ФИО2

По ходатайству истца ответчики Администрация Грязинского муниципального района Липецкой области, МТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тамбовской области и Липецкой области заменены на ответчика ФИО1, являющуюся наследником к имуществу ФИО9 

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предъявленные к ней исковые требования признала полностью, представила подтверждение исполнения предъявленных к ней требований.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со ст. 1102 лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла получатель пенсии по старости ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Пенсия ФИО11 за февраль 2020 года в сумме 25 581,06 руб. была перечислена истцом на счет банковской карты пенсионера №№ 

<

данные изъяты>.

27.02.2020 года истцом был направлен отзыв №№ на возврат пенсии со счета умершей ФИО12

<

данные изъяты> вернул сумму в размере 81,67 руб., оставшаяся часть пенсии в размере 25 499,39 на счете получателя отсутствовала.

Согласно завещания, удостоверенного нотариусом нотариального округа г.Липецка ФИО13 13.06.2013 года, ФИО14 все свое имущество завещала ответчику ФИО1

В ходе подготовки дела к рассмотрению ФИО1 пояснила, что является единственным наследником имущества ФИО15, обратилась к нотариусу нотариального округа г.Липецка ФИО16. с заявлением о принятии наследства по завещанию.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в сумме 25 499,39 руб. 

Из представленного в адрес суда чека-ордера от 09.10.2020 года следует, что ФИО1 оплатила в пользу истца сумму взыскиваемой переплаты в размере 25 500 руб.

В связи с добровольным исполнением ответчиком предъявленных требований, суд полагает необходимым решение суда к исполнению не приводить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) денежные средства в размере 25 499 рублей 39 копеек.

В данной части решение суда к исполнению не приводить в связи с добровольным исполнением.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Е.В. Преснякова

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2020 года.