Уголовное дело №1-41/2024 

УИД 02RS0007-01-2024-000068-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2024 года с. Усть-Кан

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Говорковой Т.А.,

при секретаре – Фефеловой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – Боронова А.М.,

подсудимого – ФИО1,

и его защитника-адвоката Тудиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ******* года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего в брачных отношениях, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, официально нетрудоустроенного, судимого: 02 июня 2023 года мировым судьей судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, снятого с учета УИИ по отбытию наказания в виде обязательных работ 04 сентября 2023 года, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> Республики Алтай, 

<

адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай от 14 декабря 2023 года, вступившего в законную силу 25 декабря 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 11 (одиннадцать) суток административного ареста, которое ФИО1 отбыл 23 декабря 2023 года.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания с 25 декабря 2023 года до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Будучи подвергнутым административному наказанию, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 13 января 2024 года около 13 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь территории животноводческой стоянки, расположенной в урочище «Топчуган» МО Козульское сельское поселение Усть-Канского района Республики Алтай на расстоянии 6 км 900м от дома по 

<

адрес> Республики Алтай, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), желая осуществить поездку, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Suzuki Escudo» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку от территории животноводческой стоянки в урочище «Топчуган» МО Козульское сельское поселение Усть-Канского района Республики Алтай на расстоянии 6 км 900м от дома по 

<

адрес> Республики Алтай до с.Усть-Кан Усть-Канского района Республики Алтай, где в 14 часов 36 минут 13 января 2024 года около домовладения по 

<

адрес> Республики Алтай был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Усть-Канскому району, а затем в 15 часов 00 минут отстранен от управления транспортным средством, так как у ФИО1 обнаружены признаки алкогольного опьянения, такие как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке в связи с чем, у инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Усть-Канскому району ФИО5 имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В 15 часов 12 минут 13 января 2024 года ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Усть-Канскому району от управления транспортным средством, находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников ОГИБДД, припаркованного около домовладения, расположенного по пер. Школьному,. 21 с. Усть-Кан Усть-Канского района Республики Алтай предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 отказался. Кроме этого в 15 часов 33 минуты 13 января 2024 года ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора группы ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Усть-Канскому району ФИО5 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренных Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1, понимает существо предъявленного ему обвинения, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, своевременно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

С учетом мнения защитника, государственного обвинителя, выразивших свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, установив, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, здоровье, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления.

Иных смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за преступление аналогичной категории. 

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, со стороны администрации Усть-Канского сельского поселения посредственно, на учете у врача психиатра, врача психиатра – нарколога, врача-фтизиатра не состоит. 

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, степень общественной опасности совершенного преступления, фактически наступившие последствия, данные о личности ФИО1, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей назначения наказания по исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, исходя из принципа восстановления социальной справедливости, учитывая, что более мягкий вид наказания не достиг его исправления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для назначения более мягкого наказания в судебном заседании не установлено. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, применяя к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ. 

Суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, поскольку уголовным законом оно предусмотрено как обязательное.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, дающих суду основания для применения положений ст. 64 УК РФ, как к основному, так и к дополнительному наказанию, судом не установлено.

Суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ не установлено.

В судебном заседании установлено, что автомобиль, на котором совершено преступление, не принадлежит ФИО1, в связи с чем оснований для его конфискации не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3, ч.4.1 ст. 81 УПК РФ. 

Суммы, выплачиваемые адвокату Тудиной А.С., за оказание юридической помощи ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 год в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: DVD-R диск - хранить при уголовном деле, транспортное средство «Suzuki Escudo» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, находящийся на территории ОМВД России по Усть-Канскому району, вернуть законному владельцу ФИО6

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Усть-Канский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет пятнадцать суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Т.А. Говоркова 

УИД 02RS0007-01-2024-000068-87